美国对中国产品并用反倾销反补贴措施问题研究

依据WTO贸易规则,WTO成员对来自市场经济其他成员的进口产品并用反倾销反补贴措施具有合理性和合法性。市场经济国家产品与非市场经济国家产品产生补贴重复计算的根源不同,补贴的形式也有差异。在美国对华并用反倾销反补贴的铜版纸案中,美国商务部对华适用反补贴法存在巨大的法律障碍。美国商务部拒绝给予中国市场经济地位或市场导向产业待遇,在反倾销调查中所采用的生产要素方法不可避免地导致了对中国铜版纸国内补贴的重复计算。我国有理由启动WTO争端解决机制和寻求美国司法救济。

美国反补贴规则适用解析——美国对中国进口产品发起反补贴调查的法律分析

对美国针对中国进口产品提起的反补贴调查的程序和适用进行分析。根据1986年乔治城钢铁案确定的原则,美国对于非市场经济国家将不采取反补贴调查。然而美国近年针对中国产品开展的两反调查——反倾销和反补贴调查中,在反倾销调查中坚持中国为非市场经济国家而采取第三国价格定价,但同时在反补贴调查中则否认中国属于非市场经济国家。从美国国内法和国内判例的角度分析美国反补贴调查的适用规则,并结合案例提出我国企业的应对措施。

“非市场经济国家”在国际反倾销中对我国的影响

我国改革开放20多年,已成功地从计划经济转向市场经济。但在国际反倾销中,何为市场经济国家与非市场经济国家,并无一个统一的客观标准。一些国家(特别是欧美)基于经济和政治利益,根本不考虑客观实际情况,常把我国视为"非市场经济国家",对我国实行不公平,不合理的贸易待遇和不平等的反倾销规则。这在过去,已经使我国对外贸易遭受了很大损失,在将来一段时间内还会进一步严重影响我国的对外贸易的发展。

替代国制度及其对我国的影响

替代国制度是对来自非市场经济国家的产品计算正常价值的一种方法。我国由于被认定为非市场经济国家 ,因此 ,在反倾销调查中 ,产品的价值要以替代国的产品来计算 ,这是导致我国企业屡屡被认定具有倾销行为的原因。面对替代国制度所带来的负面影响 ,我国政府和企业要积极应对。

中国的市场经济地位:由来、性质和解决途径

中国从国家层面上争取市场经济地位的外交活动 ,不但与中国对外贸易的快速发展应对反倾销的迫切需要密切相关 ,也与解决中国加入WTO的遗留问题相关 ,而且还有着复杂而又强烈的政治原因。我国争取“市场经济国家”地位的外交活动已经取得了一定成效 ,但最大的障碍依然在于美国和欧盟。实现“市场经济国家”地位的目标任重而道远 ,我国必须把握好谈判的最佳时机 ,在WTO规则范围内寻求与欧美谈判的突破 ,同时要通过深化改革 ,加重自己的谈判筹码 ,争取更多的国际支持。

“非市场经济国家”对中美贸易的影响与对策

根据中国入世承诺 ,中国将面临 15年非市场经济国家的待遇 ,因此WTO成员方当局有权否认中国出口企业经济制度是在市场经济体制下运作的。非市场经济条件待遇将给中国带来更多的反倾销诉讼 ,会严重干扰作为中美关系基石的正常双边经贸关系。要解决这一问题 ,我国政府应加强与美国政府、商界的沟通、磋商和信息交流 ,在国际规则、双边协议和共同利益基础上协商解决有关贸易争端 ;调整国家的投资和贸易战略 ,加快国内商品市场和投资市场的开放 ,改革政府管理方式和企业体制 ,加强经济工作的透明度 ,规范市场竞争秩序 。

金融风暴影响下的应对反倾销策略

分析我国遭遇反倾销的原因,提出应对国外反倾销的相关举措,包括完善反倾销法规和反倾销机制,推进企业经济改革,强化行业协会职能,调整优惠及鼓励政策等,构建全方位一体化的反倾销防御系统。

反倾销非市场经济国家问题研究

我国是国际上最大的反倾销受害国,其最重要的原因之一是WTO的许多成员方视我国为非市场经济国家,采用替代国制度。因此,就有关WTO中的非市场经济制度、替代国制度进行介绍,分析该制度的缺陷及对我国造成的不利影响,以指导我国企业在反倾销诉讼中能正确对待该问题,尽量减少损失。

美国对华反倾销中的非市场经济问题

非市场经济地位使我国外贸出口企业在国际贸易中处于非常不利的地位,虽然这一问题存在了很久,但至今还没有得到解决。这一问题在美国对华反倾销中表现尤为突出,当前要缓解这一问题,一方面,我国政府就应积极地与美国进行经济上、政治上的沟通和双边谈判;另一方面,要从根本上改变这一现状,只有加速经济体制转型,尽快实现经济的市场化。

我国应对反倾销的几个问题

文章首先通过对正常价值的认定,举例论述了替代国制度的不合理性。其次通过讨论西方国家划分"市场经济国家"与"非市场经济国家"的不合理性,以我国的现实情况为依据来论证西方国家继续将我国视为"非市场经济国家"的不公正性,并提出我国政府和企业在面对西方国家对我国采用替代国制度时的对策。

国际反倾销法中的替代国制度研究

中国已成为遭受反倾销损害最为严重的国家之一,根源在于西方一些国家在反倾销调查中,将中国定位为“非市场经济国家”,采取“替代国”制度这一不公平的歧视性做法。“替代国”制度存在着诸多不合理因素,我国应积极采取措施,有效应对。

非市场经济地位的法律分析

非市场经济国家制度是WTO反倾销制度中的一项颇具争议的制度,其产生有着特定的历史背景和法律依据,但世贸缺乏明确规定,各个国家也都有不同的法律规定,导致该制度越来越被滥用。对非市场经济国家制度和替代国家制度进行深入的法律分析,为我国应对反倾销中的非市场经济提供有效对策。

论对华反倾销中中国的“非市场经济地位”问题

“非市场经济地位”已成为我国应诉国外反倾销的核心问题。本文讨论了“非市场经济地位”的一些相关概念、“非市场经济地位”对我国的影响和中美入世协议、中国入世议定书中的相关规定,提出了我国争取市场经济地位的建议。

由“非市场经济”引发的WTO附加义务

"非市场经济"概念的实践意义主要体现在反倾销诉讼中。该概念在特定的历史环境下产生,在产生之初具有一定的合理性;而今该概念已成为发达国家对经济转型国家的一种贸易政策手段,使经济转型国家在国际贸易中处于劣势地位,阻碍了其经济发展的进程。其中最主要的体现是在WTO体制下,经济转型国家除了承担与市场经济国家同样的义务外,还必须承担更多的附加义务,从而造成了不公平竞争的产生。该文以中国因"非市场经济"而承担的附加义务为例进行进一步说明。

欧盟反倾销中的国家类别研究

欧盟针对不同的国家类别,实施不同的反倾销机制或政策,因此反倾销与国家类别之间存在一定的关联性。欧盟对国家类别的划分在一定程度上影响着包括中国在内的不少国家和地区的对欧出口,成为这些国家与欧盟正常开展双边经贸关系的一个不利因素,因此研究这一问题具有一定意义。

浅析阿根廷对华鞋类产品反倾销案件

随着我国经济的不断发展,出口量的不断增大,但外国对我国产品的反倾销调查的案件也在日益增多,对我国很多行业造成了严重的影响。本文以阿根廷对我国鞋类产品反倾销调查为背景,研究阿根廷相关法律及制度,从阿根廷基本国情和我国社会现状为基点,分析得出中国屡屡遭遇反倾销调查与阿根廷国内经济萎靡不振、自由经济改革以及相关的反倾销法律有关,中阿贸易顺差的不断增大及中国自身的原因也有一定的联系,并在此基础上,对政府、出口企业提出的几点应对策略。

美国、欧盟反倾销法确定非市场经济国家产品正常价值标准探析

WTO《反倾销协议》规定熏在进行如反倾销协议确定的比较价格可能存在特殊困难熏可以使用替代国的价格。美国、欧盟在进行反倾销调查时,往往不承认中国的市场经济状况,运用非市场经济和替代国的方法对待中国出口产品正常价值的认定。本文拟就美国、欧盟反倾销法对非市场经济国家产品正常价值的确定标准进行探析,以加深我们对美国、欧盟反倾销法规则的理解和掌握。在此基础上,提出我国应对美国、欧盟对我国进行的反倾销调查的策略。

非市场经济国家地位与对华反倾销

改革开放 2 0多年 ,我国已经成功地从计划经济转向市场经济。但在国际反倾销中 ,什么是市场经济国家与非市场经济国家 ,并没有统一的客观标准。一些国家基于经济和政治利益 ,把我国视为“非市场经济国家” ,对我国实行不公平、不合理的贸易待遇和不平等的反倾销规则。这在过去 ,已经使我国对外贸易遭受了很大损失 ,在将来一段时间内还会进一步严重影响我国的对外贸易的发展。我国政府和企业必须采取积极的应对措施。

中国在国外对华反倾销案中被认定为“非市场经济国家”的原因分析

国外对华反倾销诉讼中最具争议性的问题就是“非市场经济国家”的问题。根据中国加入WTO时签署的有关协议,中国企业应诉外国反倾销诉讼在加入WTO后15年时间里一定程度上仍受制于与世贸组织其他成员不同的、特殊的非市场经济地位的反倾销规则。这也预示着在今后的相当长的一段时间内对华反倾销诉讼的高发率在所难免。因此,我们有必要对我们被认定为“非市场经济国家”的原因进行分析。

反倾销:出口贸易的障碍及对策

改革开放以来 ,中国成了全球最大的反倾销受害国 .频遭反倾销指控 ,对我国的出口贸易和国民经济造成了极大的损失 .对此 ,我国一方面要尽力扭转国际上对我国的一系列歧视性做法 ,一方面深化国内外贸管理体制改革 ,提高出口企业的产品质量和应诉能力等 ,以更快适应WTO的贸易规则 ,在国际反倾销战中赢得主动 .