对朝鲜2006年、2009年和2013年3次地下核试验的相对定位

采用双差定位方法,对朝鲜2006年、2009年和2013年的3次核试验进行相对定位.根据19个区域地震台和8个远震台的垂直分量波形资料,计算了多种震相(P波、S波和LR波等)的互相关时差,并由测量时差反演两两核爆的相对空间位置,通过随机生成部分台站组合进行扰动实验以估算定位的不确定度.结果表明,相对于朝鲜2009年核试验,2013年核试验位于其南257 m、西385 m,2006年核试验位于其南503 m、东2 589 m.当扰动实验中随机选取的台站数目为20个时,在95%置信度下,朝鲜2013年和2006年核试验相对于2009年核试验的地表定位结果的不确定度约为150 m.

朝鲜地下核试验的地震学观测

自2006年至2017年,朝鲜民主主义人民共和国在中朝边界地区的试验场进行了6次地下核试验.本文综合报道根据东北亚地区的宽频带数字地震资料利用地震学方法对这六次地下核爆炸的研究.结果表明,朝鲜地下核试验在区域台网产生的地震记录具有典型浅源爆炸的特征.针对上述资料发展了处理核爆数据的方法并据此得出各次朝鲜核爆的地震学参数,包括事件识别、当量测定、以及震中相对定位等.对6次核爆和4次天然地震P/S类型谱振幅比的统计分析表明,2Hz以上台网平均谱振幅比可以正确地将朝鲜核爆从天然地震中识别出来,从而有效监测在朝鲜半岛进行的当量大于0.5kt的地下核试验.同时也发现,建立在体波-面波震级比之上的识别方法不适用于朝鲜核试验场.通过建立中朝边界地区基于Lg波的体波震级系统,计算了各次朝鲜核试验的体波震级mb(Lg),并由此估计了它们的地震学当量,其值介于0.5kt至60kt之间.由于缺少爆炸埋藏深度的数据,上述当量有可能被低估,因而有必要对深度影响做进一步研究.以第一次爆炸的位置为参考震中,利用Pn波相对走时数据和高精度相对定位方法获得了各次核爆在试验场中的精确定位.

2017年9月3日朝鲜核试验产生的位移场和应力场

据中国地震台网测定,2017年9月3日11时30分在朝鲜白岩郡（41.3°N,129.1°E）发生ML6.3地震,震源深度为0km（中国地震局,2017）,中国东北和华北的部分地区震感强烈.该事件发生后一小时,朝鲜政府即宣称这是该国在可装载洲际导弹上进行的一次氢弹试验,并取得了成功,这是朝鲜进行的第六次核试验.中国科学技术大学地震与地球内部物理重点实验室温联星教授课题组根据地震仪观测记录,

2017年9月23日朝鲜振动事件记录特征分析

2017年9月23日16时29分在朝鲜丰溪里核试验场发生3.4级地震。本文基于中国地震台网对该地震事件的波形记录,分析认为:该事件不是一次简单的单独过程,虽然事件开始时发生爆破,但事件主体是由断层错动产生的天然地震。这次事件是爆破和天然地震相继发生的复合型事件。

朝鲜核行为预测:变化无常还是有章可循

学界普遍默认朝鲜对外政策难以预测,因此大量研究始终停留在"事后"诠释的水平,缺乏预判性、前瞻性研究。作者挑战了这一成见,建立了关于朝鲜核试验和导弹试验行为的短期预测模型。通过以2006～2018年朝鲜媒体国际新闻报道为数据集,以每月的数据作为一个数据样本构建最优特征集,应用朴素贝叶斯方法,建立了朝鲜核行为的预测模型。经过测试,模型对朝鲜历史行为的"预测"整体准确率超过80%。预测效果良好,且模型具有稳健性。根据统计结果建立的预测朝鲜核行为的预警指标体系,可以从长期、中期和短期三个时段实时监测朝鲜核动向。为解决报道搜集相对滞后的问题,运用SARIMA时间序列分析方法,模拟补全出未来六个月的特征集数值,估算数据在统计上具备可信性,预测准确率高。研究发现,朝鲜核行为远非外界印象中那样无章可循,事实上,朝鲜在相当长时间段内的核行为呈现出高度稳定的模式化倾向。即使像朝鲜这样信息极度封闭的国家,采用适当方法仍然可以对其行为做出较准确的预测。这种建模方法能够为发展关于国家行为预测的一般方法提供启发。

去冬今春朝鲜形势管窥

去冬今春朝鲜形势沸沸扬扬,有两点尤为引人关注:其一,美朝核风波所以再起绝非偶然,系由美朝双方各自立场相左而引起。风波事态发展严峻,但还不致引发美国对朝实施类似对伊拉克的“外科手术式”打击。在中国卓有成效的斡旋之下,在北京召开的中、美、朝3方会谈,展现了和平解决朝核问题的曙光;其二,朝鲜推出的经济秩序调整和增设特区的举措,不否认对其活化濒临崩溃的经济具有重大意义,却因受一系列的制约因素影响,导致通货膨胀发生,个别特区建设搁浅。朝鲜距全面复苏经济、实现良性循环尚任重道远。

朝核问题中美国因素的现代国际法律评析

朝核问题是当下国际政治,尤其是东北亚地区地缘政治中牵涉地区和全球国际安全走势的焦点、热点和难点问题之一。许多政治力量在这一地区的交织,特别是中、美、俄、日四大国利益交汇使朝鲜半岛问题日益错综复杂,其中占据主导因素的是美国残余的现实主义的冷战思维和对外战略、美国实用主义的国际法观及实践。笔者基于解铃还须系铃人的思考方法,以现代国际法为评析视角,深入探究了朝核问题形成中的美国因素,以期为朝核问题相关各方最终解决方策提供参照。

朝鲜核试验的经济学分析

朝鲜核试验的战略意图可以从比较优势理论、边际分析理论与博弈论等研究角度讨论。朝鲜核试验不仅对朝鲜吸引外国资本、接受国际援助、进行对外经济贸易等方面产生影响,而且对周边韩国、中国等国的经济产生影响。研究表明,韩国整体经济并未因朝鲜核试验受大幅影响,金融市场所受负面影响不明显,外资一般持观望态度。对中国而言,朝鲜核试验不利于中国一直竭力营造的良好外部投资环境,对在朝中国资本投资行为产生一定影响。此外,无形中提高了中国的区域军事安全成本。

奥巴马上台后的美朝关系走向

文章对奥巴马上台前的美朝关系作了简要回顾,对奥巴马上台后美朝关系的现状作了分析,最后对未来美朝关系的发展趋势作了展望,指出未来美朝关系发展趋势有三种可能性:第一,双方开始对话;第二,陷入僵局;第三,爆发冲突。文章还指出未来美朝双边会谈和"六方会谈"很可能将形成并存的"双轨制",美朝双边会谈的作用将日益显现,而"六方会谈"的地位有可能相对下降。而且,"六方会谈"能否取得进展将取决于美朝双边会谈能否有所突破。

美国新政权与六方会谈前景探析

美国大选,执政八年的共和党政府结束了其历史使命,民主党奥巴马新政府建立。根据其上台前后的言行来看,美国奥巴马新政权的基本政策主要在于重振经济、结束伊战以及坚持反恐。在外交政策上,美国新政权将改变其前任布什政府初期的单边主义武力政策,更多地采取多边或双边的协调与合作政策。在朝鲜核问题以及六方会谈机制方面,虽然美国和朝鲜同为当事国,以及中国在其中也发挥了非常重要的作用,但是美国仍然握有相当的主动权。美国新政权的基本政策同样会延续布什政府后期利用六方会谈框架与朝鲜接触和谈判的政策,甚至会采取一些更积极的政策,因为奥巴马政权要解决其面临的内外难题,需要其盟国的协助,也需要中国等国家的协助,对朝鲜这样的国家也希望能够在国际压力下促使其和平地放弃核开发。当然,半岛无核化及防止核扩散仍然是美国的根本利益,要求朝鲜放弃核开发的目标不会有丝毫的改变,甚至从原则上来说美国新政权仍然没有承诺放弃使用武力。此外,美国新政权或者还仍然存在同中国和朝鲜之间在意识形态上的对立,但是,除非发生预料不到的突发事件,美国在朝核问题上使用武力的可能性极小,在意识形态上的某些不同也不会影响奥巴马政权务实灵活的现实主义政策。总之,美国新政权的基本政策有利于朝核问题的缓和,同样也有利于六方会谈持续发挥作用。虽然美国新政权有可能同朝鲜之间有更多的双边直接接触和谈判,但是不可能脱离六方会谈的框架,即或者两国的双边谈判在六方会谈框架范围内加以实现,或者彼此都需要六方会谈框架作为自己外交回旋的余地。作为美国新政权,虽然为了能够使朝核问题有所突破而有可能更加重视双边谈判,但考虑到同中俄的战略性关系以及同其盟国日韩的伙伴关系,也不可能弃六方会谈框架而不顾。

朝鲜核试验影响中国的气象条件分析

利用NCAR/NCEP在分析资料,分析2013年2月12日朝鲜核试验3 d内,500 hPa气压场、850 hPa气压场、地面风场。分析朝鲜核试验对中国境内造成影响的气象条件,并对核试验后污染物的扩散范围进行了数值模拟。结果表明,核试验地区的地形不利于污染物向中国传播;核试验区和中国东北南部地区之间,高空受低槽影响,低空受辐合气流影响;12日和14日地面风场吹向中国。模拟结果显示,朝鲜核试验污染影响吉林东南部和黑龙江东南部。

朝核问题前景展望

成为核武器大国是朝鲜的基本国策,朝鲜不会轻易放弃核武器。朝鲜半岛局势的发展主要取决于朝鲜采取的具体行动,以及美日韩对朝鲜是否采取更加严厉的制裁政策。朝核问题的困境主要在于美国对朝政策的反复不定,俄罗斯奉行机会主义的外交政策,日本的自私自利,韩国的民族主义色彩太浓。在相当长的一段时间内,恢复六方会谈的可能性并不大,朝鲜将更侧重于和美国举行双边会谈。

朝鲜第四次核试验对东北亚政局的影响

2016年1月6日,朝鲜宣布进行第四次核试验。朝鲜此次核试验引发了东北亚地区局势的再次紧张,随着朝鲜核能力的提升,韩日对美国在安全方面的诉求不断上升,同时美国也因其盟国安全受到威胁而加大了在亚太地区的军事部署,美韩决定在朝鲜半岛部署"萨德"反导系统,美日韩在安全方面的合作日益深化,对中韩关系造成前所未有的挑战,打破了东北亚地区的安全平衡,使东北亚地区陷入核威胁和地区安全失衡的双重安全困境。

朝鲜第二次核试验与中国的对应

朝鲜进行第二次核试验引起世界哗然。朝核问题的严峻性迫使中国必须考虑是否应该调整和如何调整对朝战略问题。中国对朝战略调整的目的是把朝鲜拉回到谈判桌上来,避免采用武力解决朝核问题,避免朝鲜半岛再次发生战争,加强与周边国家合作,把朝核问题纳入到东北亚地区安全机制框架内加以解决,推动东北亚安全格局重组,在保障我国核心利益的同时实现地区共赢。

朝鲜第三次核试验的原因和影响分析

朝鲜于2013年2月进行的第三次核试验,是朝鲜外部安全环境变化及内部需要的产物。从内因上讲是为了巩固政权、增强国家凝聚力。就外因而言,是为了利用核武器制衡敌对国家、解除其外部的安全威胁。朝鲜第三次核试验导致恶劣的影响,将会加剧东北亚地区的紧张局势和安全困境,同时对我国的安全也构成一定程度的威胁。

朝鲜拥核战略选择的重新评估及第五次核试验的影响——基于弃核决策的路径分析

朝鲜问题是朝鲜半岛局势的症结所在,其核心是朝核问题。朝鲜半岛的现状,更多形成于过渡时期。在这一时期,俄罗斯很长时间里无暇东顾,中国的自身政策更倾向于与美、日的合作性交往。朝鲜表现出的安全担忧越来越强烈,以至于不惜发展核武器。然而,一国发展核武器的原因是多方面的,从朝鲜核试验前后的挪腾与表现看,当前朝鲜拒绝弃核未必与安全因素有直接关系。因此,有必要从弃核决策的角度对朝鲜核问题进行重新评估,从而总结出影响其不断进行核试验的关键因素和影响。

朝鲜核危机及中国的应对策略

朝鲜发展核武器是为了改善其周边安全环境,满足其国内政治经济形势的需要,同时也是美国的歧视和制裁政策导致的。但朝鲜核危机使半岛局势更加紧张,为美国对东亚事务的介入提供了借口,为日本大力增强其军事力量甚至核武器提供了契机,并有可能出现核扩散的"多米诺骨牌"效应。中国不想朝鲜半岛再生战事,中国不愿再次卷入朝鲜半岛的战事,所以中国必须努力通过六方会谈促使各方协商,从而促进朝鲜核危机的最终解决。

禁核试法外国家的规范维度与国际法规制

朝鲜第四次核试验再次触动了国际社会的敏感神经。禁核试国际规范是否能够约束和规制法外国家的核扩散行为频受质疑。法外国家是指秉持其国际法基本立场而拒不按照国际体系的规则行事的国家。主权的绝对性和平等性是法外国家的基本国际法立场。法外国家的形成和行为方式有着深刻的规范诱因,其政治回应和规范抵制挑战禁核试国际规范的普遍效力。朝鲜第四次核试验使地区政治与军事对抗加剧,客观上损害了各方政治和外交努力进程的规范基础。国际社会必须着力削减和化解禁核试规范共识与规范约束得以确立和实施的阻碍因素,使朝核问题在规范约束与政治运作的良性互动中得到解决。

中国外交政策新特点——从中国处理“朝鲜核试”事件来分析

朝鲜核试验后,中国政府发表了语气极为严厉的声明,并积极在各方斡旋,重启六方会谈,争取通过协商和对话和平解决问题,由此体现出中国外交政策的新特点:更有所为,树立负责任的大国形象;把周边安全与稳定摆在对外关系的首要位置;新的国家利益观;务实外交;建设和谐世界主张。

“第三条道路”与朴槿惠政府对朝政策走向

朴槿惠在韩国总统竞选期间与胜选后多次指出,要改善对朝关系,既不继续大国家党李明博政府的强硬政策,也不采取民主党金大中政府与卢武铉政府的"阳光政策",宣称要走"第三条道路"。本文首先分析另外"两条道路",即"阳光政策"与李明博对朝政策之间的主要分歧。以此为背景,本文从影响朴槿惠对朝政策的因素入手,指出朴槿惠对朝政策"第三条道路"的出发点是要改变另外"两条道路"非"软"即"硬"的做法。总体方向上很可能是安全上继续保持强大威慑与高压态势,但在经济合作等层面释放更大善意与灵活性。在不降低李明博政府强硬政策"硬"的一面的同时,继承"阳光政策""软"的一面,甚至会更软。最后部分也指出了在朝鲜第三次核试验后"第三条道路"的实施前景。