诺和锐特充治疗妊娠期糖尿病的临床疗效及安全性分析

目的 分析诺和锐特充治疗妊娠期糖尿病的临床疗效及安全性。方法 选取2019年12月至2022年12月期间我院收治的65例妊娠糖尿病患者,按数字随机分组法将患者设为研究组(35例,采用诺和锐特充治疗)和参考组(30例,采用诺和灵R治疗),对两组妊娠糖尿病患者治疗前后血糖、血脂水平改善情况、不良反应发生率以及血清脂联素、血清铁蛋白水平改善情况。结果 两组妊娠糖尿病患者治疗前血糖、血脂水平及血清脂联素、血清铁蛋白水平相比无明显差异(P>0.05),治疗后血糖水平、血脂水平及血清脂联素、血清铁蛋白水平均显著改善(P<0.05),且研究组妊娠糖尿病患者以上各项指标改善情况明显优于参考组(P<0.05);两组妊娠期糖尿病患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 诺和锐特充治疗妊娠期糖尿病具有良好的临床疗效和较高的安全性,可显著促进患者血糖、血脂改善。

速效胰岛素类似物诺和锐治疗初诊妊娠糖尿病的临床效果分析

目的 探讨对初诊妊娠糖尿病患者采用速效胰岛素类似物诺和锐完成治疗后获得的临床效果。方法选取2019年11月—2021年12月莆田学院附属医院初诊妊娠糖尿病患者77例为研究对象,采用随机数表法分组,参照组38例采用诺和灵R进行治疗,研究组39例采用速效胰岛素类似物诺和锐进行治疗。比较两组患者不良妊娠结局(新生儿低血糖、羊水过多、早产、胎儿宫内窘迫、巨大胎儿)总发生率以及血糖达标所需时间,糖化血红蛋白、空腹血糖以及餐后2 h血糖水平。结果 研究组不良妊娠结局(新生儿低血糖、羊水过多、早产、胎儿宫内窘迫、巨大胎儿)总发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组血糖达标所需时间较参照组更短,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,研究组糖化血红蛋白、空腹血糖以及餐后2 h血糖水平与参照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组糖化血红蛋白、空腹血糖以及餐后2 h血糖水平低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 速效胰岛素类似物诺和锐较诺和灵R治疗初诊妊娠糖尿病患者的效果更优,可显著改善患者的不良妊娠结局,有效缩短患者血糖达标所需时间,显著降低患者糖化血红蛋白、空腹血糖以及餐后2 h血糖水平,促进初诊妊娠糖尿病患者良好预后。

胰岛素3种强化治疗方案的疗效及安全性比较

目的比较基础+餐时人胰岛素、基础+餐时胰岛素类似物及胰岛素类似物泵3种胰岛素强化治疗方案对2型糖尿病患者血糖控制的有效性及安全性。方法将120例2型糖尿病患者随机分为A,B,C 3组,A组(n=60)采用诺和平+诺和锐于睡前及三餐时皮下注射,B组(n=60)采用诺和锐泵持续24 h皮下泵入,C组(n=60)采用诺和灵N+诺和灵R,于睡前及三餐前30 min皮下注射,并在治疗达标后观察三餐前及睡前指尖血糖、糖化血红蛋白、72 h动态血糖变化、患者低血糖发生率及体重变化。结果A组在患者血糖控制水平、糖化血红蛋白达标率、72 h动态血糖波动、低血糖发生率及体重变化方面与B组和C组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论诺和平+诺和锐胰岛素强化治疗方案对2型糖尿病血糖水平控制长效而稳定,不易引起低血糖反应发生,引起体重增加量少。

诺和锐30和诺和灵30R对2型糖尿病的疗效观察

目的:比较2种预混型人胰岛素制剂(诺和锐30特充与诺和灵30R)治疗2型糖尿病的有效性和安全性。方法:由我院2006年3月～2007年3月210例2型糖尿病患者随机、开放、对照临床研究,诺和锐30特充组人选150例,诺和灵30R组60例,治疗12周。结果:(1)治疗12周诺和锐30特充组和诺和灵30R组的HbA1C分别下降了1.08%和1.01%,空腹血糖分别下降2.0和2.2mmol/L,治疗前后有明显变化(均P<0.05),但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05);(2)2h餐后血糖分别下降了3.79mmol/L和3.05mmol/L,降低餐后血糖的作用诺和锐30特充优于诺和灵30R。2组间比较差异有统计学意义(P<0.05);(3)低血糖事件分别为12%和14%,大部分为轻度。结论:诺和锐30特充是一种治疗糖尿病的有效安全的胰岛素剂型。

门冬胰岛素和生物合成人胰岛素治疗妊娠期糖尿病疗效及妊娠结局的分析

目的比较门冬胰岛素和生物合成人胰岛素治疗妊娠期糖尿病(GDM)的疗效及对妊娠结局的影响。方法选择需胰岛素治疗的GDM孕妇63例,研究组32例采用门冬胰岛素治疗,对照组31例采用诺和灵治疗。结果研究组孕32周时的空腹血糖、餐后2 h血糖显著低于对照组(P<0.05,P<0.01),两组分娩前的空腹血糖及餐后2 h血糖比较无统计学差异(P>0.05)。两组的妊娠结局比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组用药期间低血糖发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论门冬胰岛素和生物合成人胰岛素用于妊娠期糖尿病治疗的疗效相当,妊娠结局相似,但门冬胰岛素临床副反应小,调整血糖达标时间更快。

诺和锐联合中效胰岛素/甘精胰岛素强化治疗新诊断2型糖尿病的疗效观察

[目的]探讨胰岛素强化治疗新诊断2型糖尿病的最佳方案。[方法]将40例新诊断的2型糖尿病人随机分组为甘精胰岛素组(20例),中性鱼精蛋白锌胰岛素组NPH(20例),三餐前联用门冬胰岛素,观察两组病人治疗前后各项临床指标变化。[结果]两组治疗方案均能很好的控制血糖,甘精胰岛素组血糖达标时间、低血糖发生率、胰岛素总量低于NPH组(P﹤0.05)。[结论]门冬胰岛素联合甘精胰岛素是新诊断2型糖尿病强化治疗的首选方案。

诺和锐30对2型糖尿病强化治疗的效果评价

目的 比较诺和锐30与持续皮下胰岛素输注(CSII)、多次胰岛素皮下注射(MSII)在2型糖尿病强化降糖中的效果。方法将87例2型糖尿病患者随机分成诺和锐30组(n=30)CSII组(n=28)和MSII组(n=29)三组。监测三组2型糖尿病患者治疗前后全天血糖谱的变化,观察并比较血糖达标所需要的时间、胰岛素用量、低血糖发生率等情况。结果诺和锐30组与CSII组和MSII组相比,血糖达标所需的时间、胰岛素用量及低血糖发生率等差异无显著统计学意义(P>0.05)。结论诺和锐30皮下注射与持续皮下胰岛素输注和多次胰岛素皮下注射对2型糖尿病患者强化降糖治疗的效果相当。

胰岛素联合用药治疗2型糖尿病的临床研究

目的探讨两种胰岛素联合用药强化治疗方案治疗2型糖尿病的临床效果。方法将2008年1月至2009年5月间在佛山市南海区第二人民医院住院治疗的2型糖尿病患者72例随机分为A组、B组和C组,A组应用诺和锐30联用拜唐平,B组应用诺和灵30R和二甲双胍,C组单纯应用诺和灵30R,评估3组治疗效果。结果 A组、B组治疗后FPG、2hPG、HbA1C明显低于C组(P<0.05)。A组与B组治疗后FPG、2hPG、HbA1c分别比较差异无统计学意义(P>0.05)。3组治疗后BMI指标相互比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组总有效率明显高于C组,两组分别比较差异具有统计学意义(P<0.05)。A组总有效率与B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组胰岛素用量明显少于C组,两组分别比较差异具有统计学意义(P<0.05)。不良事件发生率A组、B组明显低于C组(P<0.05),A组发生率与B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种强化治疗方案均能有效地控制血糖,值得临床广泛应用。

观察诺和锐30不同使用方法对午餐后及晚餐前血糖的影响

目的比较不同诺和锐30治疗方法对2型糖尿病患者午餐后2小时血糖和晚餐前血糖疗效。方法 56例2型糖尿病患者随机分为3组,A组(18例)一日两次诺和锐30皮下注射;B组(19例)一日两次诺和锐30皮下注射,午餐时加服拜糖平;C组(19例)一日三次诺和锐30皮下注射。结果 3组治疗后午餐后及晚餐前血糖均下降,但午餐后血糖B组、C组下降值均高于A组,晚餐前血糖下降值C组明显高于A、B组。结论 3种方法均能使午餐后、晚餐前血糖较治疗前下降,但诺和锐30一日三次注射能更好的控制午餐后及晚餐前血糖。

诺和锐30及诺和灵30R在治疗2型糖尿病中的疗效对比研究

目的比较诺和锐30和诺和灵30R治疗在开始胰岛素治疗的2型糖尿病(T2DM)患者的疗效和安全性。方法将60例T2DM患者随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前皮下注射方案,为期l2周。观察两组患者不同时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖事件及其他不良事件的差异。结果诺和锐30治疗组三餐后血糖水平、低血糖发生次数明显低于诺和灵30R治疗组(P<0.05);两组HbA1c、胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论T2DM患者采用诺和锐30治疗时,对餐后血糖控制更为满意,且低血糖事件发生率少。

诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效比较

目的:比较诺和锐30与诺和灵30R在2型糖尿病(T2DM)患者中的临床疗效和安全性.方法:对64例口服降糖药物血糖控制不佳的T2DM患者随机分为两组,分别用诺和锐30(A组)和诺和灵30R(B组)治疗4周,以空腹血糖(FBG)控制在6～7mmol/L、餐后2 h血糖(PPBG)控制在7～10mmol/L为达标.4周结束时两组均行72h动态血糖监测.结果(:1)24h血糖最低值(分布):血糖<5.0mmol/L,A组95%发生于0～3Am;B组80%发生于0～3Am,13%发生于午餐前(.2)24h血糖最高值(分布时段):血糖>10.0mmol/L,A组100%分布于午餐后;B组47%分布于午餐后,35%分布于早餐后,18%分布于晚餐后.两组血糖最高值及两组血糖>10.0 mmol/L分布于午餐后的百分比两组比差异均有统计学意义(.3)两组均未发生严重低血糖.72h动态血糖监测A组有4人共发生5次低血糖,B组有9人共发生14次低血糖.结论:(1)口服降糖药物继发失效的T2DM患者应用诺和锐30和诺和灵30R可较理想控制全天血糖.(2)动态血糖监测显示血糖漂移情况:A组漂移幅度比B组小;(3)A组早、晚餐后血糖控制优于B组,午餐后血糖稍差于B组(.4)A组发生低血糖事件明显少于B组.

甘精胰岛素联合诺和锐强化治疗初诊2型糖尿病的疗效观察

目的探讨胰岛素强化治疗初诊2型糖尿病的最佳方案。方法将38例初诊的2型糖尿病随机分组为A组甘精胰岛素组(19例),B组中性鱼精蛋白锌胰岛素组NPH(19例),分别三餐前联用门冬胰岛素,观察两组病人治疗前后各项临床指标变化。结果两组治疗方案均能较好的控制血糖,甘精胰岛素组血糖达标时间、低血糖发生率、胰岛素总量低于NPH组(P<0.01)。结论甘精胰岛素联合门冬胰岛素是初诊2型糖尿病强化治疗的首选方案。

2型糖尿病围手术期两种胰岛素治疗方案疗效观察

目的分析比较2型糖尿病围手术期两种胰岛素治疗方案的疗效。方法将52例拟行手术治疗的2型糖尿病患者随机分成两组。Ⅰ组26例予三餐前诺和锐和长秀霖皮下注射控制血糖。Ⅱ组26例予早、晚餐前诺和锐30R皮下注射控制血糖。比较两组患者手术前及手术后血糖控制水平。结果术前血糖达标时间:Ⅰ组(6.8±2.5)d;Ⅱ组(8.9±3.2)d.(﹤0.01)Ⅰ组血糖控制良好。结论2型糖尿病患者围手术期应用三餐前诺和锐和长秀霖皮下注射控制血糖可快速、有效、平稳、安全、全面控制血糖。

地特胰岛素和胰岛素泵治疗糖尿病的疗效观察

目的:对比胰岛素泵强化治疗与基础-餐时胰岛素强化治疗对2型糖尿病患者的有效性及安全性。方法:对本院2009年5月至2010年5月收治的68例2型糖尿病患者进行前瞻性研究,并随机分为对照组(34例)和治疗组(34例)。对照组采用胰岛素泵强化治疗,泵用胰岛素为诺和锐。治疗组采用地特胰岛素睡前注射,诺和锐三餐前注射。两组均采用动态血糖监测系统进行血糖监测。通过比较两组院内治疗和院外随访的低血糖发生率,血糖控制水平以及相关指标来评价两组的治疗效果。结果:两组在血糖的达标时间上没有差异,但对照组的治疗时间略短;对照组与治疗组在糖化血红蛋白(HbA1c)和7点血糖水平上没有差异;对照组共有低血糖3例(8.82%),治疗组共有2例(5.88%),没有统计学意义(P>0.05);在体重增加方面,治疗组的体重增加量低于对照组(-1.2±0.8kgv.s.2.3±0.7kg,P<0.01)。结论:地特胰岛素睡前强化治疗与胰岛素泵强化治疗在降糖和控制并发症方面同样安全有效,但地特胰岛素可有效控制患者的体重增加量,值得在临床上推广。

诺和锐30治疗2型糖尿病疗效观察

目的:探讨诺和锐30治疗2型糖尿病(T2DM)的有效性和安全性。方法:将80例2型糖尿病患者随机分成诺和锐30治疗组和诺和灵30R对照组,每组各40例,治疗12周,观察治疗前后患者的空腹血糖(FPG),餐后2h血糖(2hPG),糖化血红蛋白(HbA_(1c)),低血糖发生率。结果:治疗12周后,诺和锐30治疗组的HbA_(1c)、餐后2h血糖控制明显优于诺和灵30R组,诺和锐30组的低血糖发生率明显低于诺和灵30R组(P<0.05)。结论:诺和锐30治疗2型糖尿病可较好控制餐后血糖,而且安全性高,依从性好。

诺和锐30与诺和灵30R的临床疗效比较观察

目的:观察诺和锐30与诺和灵30R对病程不超过4年的2型糖尿病(T2DM)患者的血糖控制的疗效比较。方法:选择T2DM患者88例,随机分为应用诺和锐30与诺和灵30R组,每日早晚餐前即刻注射诺和锐30或餐前30min注射诺和灵30R,起始剂量为0.4U/(kg·d),联合午餐后二甲双胍0.5g治疗12周。结果:诺和锐30组患者中晚餐前血糖、餐后2h血糖、HbA1c、改善B细胞功能、降低胰岛素抵抗方面优于诺和灵30R组(P<0.05),且达标时间短,低血糖发生率低,但胰岛素用量略高于诺和灵30R组。结论:对疗程较短的T2DM患者注射诺和锐30联合午餐后二甲双胍口服方案能更好地控制血糖,改善B细胞功能,降低胰岛素抵抗。

速效与长效人胰岛素类似物联合治疗儿童Ⅰ型糖尿病30例分析

目的观察分析速效人胰岛素类似物联合长效人胰岛素类似物治疗儿童1型糖尿病的疗效。方法Ⅰ型糖尿病患儿30例,用速效人胰岛素类似物诺和锐与长效人胰岛素类似物蓝特司联合治疗,并与普通胰岛素加中效胰岛素治疗对比。结果速效与长效人胰岛素类似物联合治疗后4、8、12月,糖化血红蛋白值比治疗开始时明显降低,有统计学意义(P<0.05);严重低血糖和轻中度低血糖出现次数减少,有统计学意义(P<0.05)。结论长效人胰岛素类似物蓝特司和速效人胰岛素类似物诺和锐联合治疗儿童Ⅰ型糖尿病疗效较好。

诺和锐30联合茵陈蒿汤加减方治疗慢性乙型肝炎合并糖尿病的疗效分析

目的探讨慢性乙型肝炎合并糖尿病的治疗方法。方法选取本院传染区2008年1月-2012年12月住院的慢性乙型肝炎合并糖尿病患者68例,按治疗方法分为治疗组41例、对照组27例。在常规护肝基础上,对照组以诺和锐30控制血糖,治疗组则以诺和锐联合茵陈蒿汤加减方控制血糖。治疗期间定时检测肝功能、血糖水平、糖化血红蛋白,统计肝功能复常时间,记录并统计每例患者低血糖事件次数及胰岛素日用量。治疗前后及组间均数比较使用t检验。结果治疗后2组肝功能均较前显著改善(P<0.01),血糖水平、糖化血红蛋白较前显著下降(P<0.01)。其中治疗后,治疗组糖化血红蛋白(6.3%±0.6%)较对照组(7.3%±0.5%)更接近正常且差异有统计学意义(t=7.46,P<0.01)。治疗组肝功能复常时间[(28.7±5.61)d]短于对照组[(35.5±6.33)d]且差异有统计学意义(t=4.53,P<0.01)。低血糖事件治疗组为(0.8±0.3)次/例,显著低于对照组(2.2±0.8)次/例(t=8.78,P<0.01)。胰岛素日用量治疗组为(37.4±5.2)U,低于对照组(44.6±6.5)U,2组比较差异有统计学意义(t=4.86,P<0.01)。结论诺和锐联合茵陈蒿汤加减方是治疗慢性乙型肝炎合并糖尿病的经济、有效、安全的方法。

门冬胰岛素泵注治疗妊娠期糖尿病61例临床观察

目的比较胰岛素泵泵注门冬胰岛素(诺和锐)与皮下注射重组人胰岛素预混(诺和灵30R)对妊娠期糖尿病(GDM)孕妇的降糖效果及对妊娠结局的影响。方法选取医院2015年7月至2016年12月收治的GDM孕妇143例,其中61例(A组)采用胰岛素泵注诺和锐降血糖,82例(B组)采用皮下注射诺和灵30R降糖。结果 A组患者血糖达标时间显著短于B组[(5.43±1.82)d比(6.79±2.09)d,P<0.05],达标时A组日胰岛素总量少于B组[(45.95±13.55)U比(49.14±10.23)U,P>0.05];A组治疗4周后早餐后2 h PG[(6.32±1.01)mmol/L比(6.86±1.15)mmol/L,P<0.05],糖化血红蛋白(Hb A1 C)显著低于B组[(6.15±0.75)%比(6.52±0.93)%,P<0.05];两组羊水过多发生率(9.84%比10.98%)、胎膜早破发生率(8.20%比8.54%)、子痫前期发生率(9.84%比13.41%)、早产发生率(9.84%比10.98%)、巨大儿发生率(3.28%比6.10%)、新生儿低血糖发生率(8.20%比10.98%)、出生1 min Apgar评分≤7分比例(6.56%比8.54%)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);A组低血糖事件及胃肠道功能紊乱发生率均低于B组(11.48%比19.51%,8.20%比14.63%),但差异均无统计学意义(P>0.05)。结论治疗GDM,胰岛素泵泵注诺和锐较皮下注射诺和灵30R血糖达标时间更短,餐后血糖控制更优,低血糖事件发生率更低。

诺和锐30笔芯联合诺和笔5治疗中老年2型糖尿病的临床研究

目的:探讨诺和锐30笔芯联合诺和笔5治疗中老年2型糖尿病的临床疗效。方法:70例中老年2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组,对照组给予诺和锐30笔芯联合诺和笔3治疗,观察组给予诺和锐30笔芯联合诺和笔5治疗,观察两组患者血糖水平、胰岛功能、血糖达标时间、胰岛素用量、住院时间、治疗费用及低血糖发生率。结果:观察组治疗后Hb A1c、FBG及2 h PG水平均低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组空腹胰岛素(FINS)、C肽(CP)及胰岛功能指标均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血糖达标时间、胰岛素用量、遗漏注射次数、重复注射次数及低血糖发生率均低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:诺和锐30笔芯联合诺和笔5能显著改善中老年2型糖尿病患者的血糖水平及胰岛功能,减少遗漏注射或重复注射导致的血糖水平波动,实现了更好地血糖控制,在有效控制血糖水平基础上,可显著降低低血糖事件发生率,从而提高临床用药的安全性。