诺和锐30与诺和灵30R控制老年2型糖尿病患者血糖的效果分析

目的探讨老年2型糖尿病患者选择门冬胰岛素30注射液(诺和锐30)、精蛋白生物合成人胰岛素(诺和灵30R)治疗对患者血糖控制的效果。方法回顾性分析2019年1月—2022年12月在高邮市中西医结合医院治疗的80例老年2型糖尿病患者的临床资料,按随机数表法分为两组,每组40例。对照组以精蛋白生物合成人胰岛素治疗,观察组以门冬胰岛素30注射液治疗,对比两组疗效,血糖控制情况、低血糖的发生情况。结果治疗后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖值比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗依从性比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者出现低血糖的有5例,占比5.0%,对照组发生低血糖的有8例,占比20.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年2型糖尿病的患者,采取门冬胰岛素30注射液(诺和锐30)治疗,效果显著,可以有效控制血糖,减少低血糖的发生,安全性较高,不良反应少,值得在今后患者的治疗过程中应用。

诺和锐30和诺和灵30R对2型糖尿病的疗效观察

目的:比较2种预混型人胰岛素制剂(诺和锐30特充与诺和灵30R)治疗2型糖尿病的有效性和安全性。方法:由我院2006年3月～2007年3月210例2型糖尿病患者随机、开放、对照临床研究,诺和锐30特充组人选150例,诺和灵30R组60例,治疗12周。结果:(1)治疗12周诺和锐30特充组和诺和灵30R组的HbA1C分别下降了1.08%和1.01%,空腹血糖分别下降2.0和2.2mmol/L,治疗前后有明显变化(均P<0.05),但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05);(2)2h餐后血糖分别下降了3.79mmol/L和3.05mmol/L,降低餐后血糖的作用诺和锐30特充优于诺和灵30R。2组间比较差异有统计学意义(P<0.05);(3)低血糖事件分别为12%和14%,大部分为轻度。结论:诺和锐30特充是一种治疗糖尿病的有效安全的胰岛素剂型。

来得时联合拜唐苹和诺和锐30治疗口服降糖药疗效不佳的高龄2型糖尿病患者的临床观察

目的探讨来得时联合拜唐苹和诺和锐30治疗高龄（80岁以上）2型糖尿病（T2DM）患者血糖、糖化血红蛋白（HbAlC）变化，低血糖事件发生率及临床意义。方法将120例口服降糖药物疗效较差的高龄T2DM患者随机分为来得时联合拜唐苹组和诺和锐30组（每组60例）。来得时联合拜唐苹组每日早餐前注射1次来得时加三餐中口服拜唐苹，诺和锐30组早晚餐前各皮下注射1次，共16周，比较两组患者空腹血糖（FBG）及餐后2小时血糖（2hPBG）、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C），高密度脂蛋白胆固醇（HDL．C）、HbAlc的下降情况，低血糖事件发生率。结果两组治疗前后血糖、TG、TC、LDL．C、HbAlc下降明显，其中来得时联合拜唐苹组HbA1c从（8．8％±2．0％）下降至（7．1％±1．2％）；诺和锐30组HbA1c从（8．9％±2．4％）下降到（7．0％±1．2％）；治疗后两组之间差异无统计学意义（P〉0．05）；来得时联合拜唐苹组低血糖事件发生率明显低于诺和锐30组（3．3％vs13．3％，P〈0．01）。结论来得时联合拜唐苹组和诺和锐30组都具有明显降低FBG、2hPBG、TG、TC、LDL．C、HbAlc的作用，来得时联合拜唐苹组低血糖事件发生率明显低于诺和锐30组。

诺和锐30治疗老年糖尿病的疗效观察

目的应用诺和锐30治疗老年人糖尿病,评价其疗效及安全性。方法选择老年糖尿病人86例,使用诺和锐30治疗3个月,分析比较治疗前后空腹及餐后2小时血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)的变化,观察不良反应。结果诺和锐30治疗后,空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白亦明显下降(P<0.05),无严重低血糖及其他严重不良反应。结论诺和锐30治疗老年糖尿病效果明显而且安全。

诺和锐30每日3次注射对初诊2型糖尿病的疗效

目的比较不同胰岛素强化治疗对初诊2型糖尿病的疗效。方法将120例初诊2型糖尿病患者按随机数字表法分为2组:诺和锐30组(n=60)每日3次诺和锐30皮下注射;诺和灵组(n=60)每日4次重组人胰岛素治疗(三餐前30 min皮下注射诺和灵R,睡前皮下注射诺和灵N)。结果 2组相比,诺和锐30组血糖达标时间更短(P<0.01),胰岛素用量更少(P<0.01),低血糖发生率更低(P<0.01)。结论诺和锐30每日3次注射可作为初诊2型糖尿病的有效治疗手段之一。

诺和锐30治疗老年初发2型糖尿病的疗效观察

目的观察双时相门冬胰岛素30(诺和锐30)治疗老年初发2型糖尿病的疗效,为提高患者生存质量,降低并发症提供依据。方法以我院2010年3月至2012年6月收治的132例初发老年2型糖尿病患者为研究对象,比较使用诺和锐30治疗前后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、甘油三脂和体重指数,同时计算治疗前后HOMA-IR和HOMA-β。结果治疗12周后空腹血糖为(5.91±0.96)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.81±1.83)mmol/L、糖化血红蛋白为(5.80±0.63)%,与治疗前比较明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后总胆固醇和甘油三脂均有改善,差异有统计学意义(P<0.05),但治疗前后体重指数差异无统计学意义(P>0.05);治疗后HOMA-IR与治疗前比较胰岛素抵抗有改善(P<0.05),HOMA-β与治疗前比较胰岛敏感性增加(P<0.05);出现两例低血糖,均予高糖饮食后改善,无夜间低血糖发作。结论双时相门冬胰岛素30(诺和锐30)治疗老年初发2型糖尿病安全有效,有利于血糖长期良好控制,值得临床推广。

门冬胰岛素30联和阿卡波糖与胰岛素4次皮下注射治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的比较单用门冬胰岛素(诺和锐)30血糖控制差的2型糖尿病患者加用阿卡波糖后和其改用四次胰岛素皮下注射方案的有效性、安全性。方法将医院60例单用诺和锐30血糖控制差的2型糖尿病患者随机分为2组,对照组30例采用诺和锐30 3次皮下注射同时3餐嚼服阿卡波糖;研究组30例采用4次胰岛素皮下注射(生物合成人胰岛素R+地特胰岛素)。根据血糖调整胰岛素剂量,连续治疗12周后比较2组空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素使用剂量及低血糖发生情况。结果 2组空腹血糖,餐后血糖,HbA1c都较前明显下降(P<0.05),但2组之间3项指标无明显统计学差异(P>0.05);对照组胰岛素用量明显减少,且低血糖发生率低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论诺和锐30+阿卡波糖较4次胰岛素注射使血糖达标时所用的胰岛素量减少,并具有更少的低血糖发生率。

诺和锐30与诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效及安全性

目的探讨诺和锐30与诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效及安全性。方法选取2013年6月—2014年12月成都市新都区人民医院收治的初诊2型糖尿病患者100例,按随机数字表法将其分为Ⅰ组与Ⅱ组,各50例。Ⅰ组患者于早晚餐前皮下注射诺和锐30治疗,Ⅱ组患者于早晚餐前皮下注射诺和灵30R治疗。观察两组患者治疗前后糖化血红蛋白(Hb A1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2h PG)水平及低血糖发生情况。结果治疗前两组患者Hb A1c、FPG、2h PG水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后Ⅰ组患者2h PG水平低于Ⅱ组,低血糖发生率低于Ⅱ组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论诺和锐30治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效显著,可降低患者低血糖的发生风险。

诺和锐30治疗妊娠期糖尿病的临床疗效观察

目的：探讨诺和锐30治疗妊娠期糖尿病的临床疗效和安全性。方法：将60例患者妊娠期糖尿病患者随机分成观察组和对照组各30例，观察组应用诺和锐30，对照组应用诺和灵30R，治疗8周后比较两组患者进餐前后的血糖控制情况、低血糖发生率、达标时间和妊娠结局等。结果：两组患者治疗前FBG、2hPBG和HbAlc无明显差异，治疗后两组患者FBG无差异，但是餐后2hPBG和HbAlc值观察组明显好于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；低血糖发生、达标时间和妊娠结局观察组好于对照组。结论：诺和锐30治疗妊娠期糖尿病安全有效，低血糖发生率低，值得临床推广应用。

诺和锐30特充强化治疗68例初发2型糖尿病疗效观察

68例初发2型糖尿病患者,采用诺和锐30特充早晚餐前即刻皮下注射(从小剂量开始),根据血糖水平调节诺和锐30用量直至达标,强化治疗8～12w。结果表明,诺和锐30特充强化治疗以后血糖控制良好,且能维持一个较长的阶段。

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效比较

目的比较诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效及不良反应。方法 60例T2DM患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组,分别给予诺和锐30或诺和灵30R 2次/d治疗,治疗3个月后,观察血糖控制情况及低血糖发生情况。结果①治疗后两组患者空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)均较治疗前明显下降(P<0.01),但诺和锐30组2hFPG、HbA1c下降更明显(P<0.05)。②在控制血糖更佳的同时,诺和锐30所需剂量较诺和灵30R减少(P<0.05)。③诺和锐30组低血糖发生率显著低于诺和灵30R组(P<0.05)。结论诺和锐30能更好地降低T2DM血糖水平,减少低血糖反应,减少胰岛素剂量。

诺和锐30与诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病疗效对比

目的:对比诺和锐30与诺和灵30R对初诊2型糖尿病患者的临床疗效和安全性。方法:将60例初诊为2型糖尿病患者随机分为诺和锐30组(治疗组)与诺和灵30R组(对照组),每组30例。对照组应用诺和灵30R,治疗组患者用诺和锐30,采用每日早晚皮下注射的方案,治疗12W后观察其降糖效果和安全性。结果:治疗组餐后2h血糖(2hPG)及低血糖发生例数控制优于对照组(P<0.05),结果有显著性差异,两组HbA1c,胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论:诺和锐30对于初诊2型糖尿病患者可以有效控制血糖,低血糖发生率低,安全性及依从性好。

诺和灵30R与诺和锐30对2型糖尿病疗效及血糖波动性的影响

目的比较两种不同胰岛素治疗2型糖尿病的疗效及对血糖波动性的影响。方法 60例2型糖尿病患者随机接受诺和灵30R和诺和锐30治疗12个周,比较FBG、2hPBG、HbA1c、BMI及血糖波动性。结果两组在FBG、2hPBG、HbA1c、BMI方面无显著统计学差异,但诺和锐30组血糖波动性小于诺和灵30R组。结论诺和锐30和诺和灵30R均可有效控制患者血糖,诺和锐30血糖波动性小。

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效对比研究

目的比较诺和锐30与诺和灵30R每日皮下注射治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效及安全性。方法进行为期12周的随机、开放性比较研究。将120例T2DM患者随机分为以诺和灵30R治疗的A组、以诺和锐30治疗的B组和以诺和锐30强化治疗的C组,A组和B组采用每日早、晚餐前两次皮下注射方案,C组采用每日早、中、晚餐前三次皮下注射方案。比较三组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白(HbAlc)、低血糖事件及其他不良事件的差异。结果B组和C组三餐后血糖水平明显低于A组(P<0.05);C组空腹及晚餐前血糖明显低于其余两组(P<0.05);B组和C组低血糖事件发生次数低于A组(P<0.05);B组、C组HbA1c低于A组,C组低于B组(P<0.05)。三组胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义(P>0.05)。结论诺和锐30能有效降低餐后血糖,3次治疗组可达到强化降糖作用,且低血糖事件发生率少,对于T2DM患者来说皮下注射诺和锐30是一种简便、有效、安全的治疗方法。

诺和锐30联合维格列汀治疗初诊2型糖尿病的临床疗效分析

目的探讨诺和锐30联合维格列汀治疗初诊2型糖尿病的临床疗效。方法选取本院2011年10月～2012年10月期间收治的初诊2型糖尿病患者102例，观察组51例，对照组51例，对照组给予诺和锐30治疗，观察组给予诺和锐30联合维格列汀治疗，对两组患者的临床疗效进行比较。结果治疗后，观察组空腹血糖值为（7．21±2．21）mmol／L，餐后血糖值为（9．34±3．01）mmol／L；对照组空腹帆糖值为（10．23±3．02）mmol／L，餐后血糖值为（14．87±3．23）mmol／L。两组患者治疗后空腹血糖值和餐后血糖值差异有统计学意义（P〈0．05）。结论诺和锐30联合维格列汀在初诊2型糖尿病患者的临床治疗方面具有十分确切的疗效，值得临床推广使用。

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的探讨诺和锐30与诺和灵30R对糖尿病患者的临床疗效。方法将40例初诊为2型糖尿病患者随机分为诺和灵30R组(简称对照组)与诺和锐30组(简称治疗组),每组20例。对照组应用诺和灵30R,治疗组患者用诺和锐30,治疗8 w后观察其降糖效果。结果治疗组餐后2h血糖(2 h PBG)及低血糖发生例数控制优于对照组(P<0.05),结果有显著性差异。结论诺和锐30可以有效的控制血糖,减少胰岛素用量,安全性及依从性好,值得临床推广。

精蛋白重组人胰岛素注射液与门冬胰岛素30注射液治疗2型糖尿病的有效性和安全性比较

目的比较精蛋白重组人胰岛素注射液(诺和灵30R)与门冬胰岛素30注射液(诺和锐30)治疗2型糖尿病(T2DM)的有效性及安全性。方法入选72例血糖控制不达标的T2DM患者,随机分为诺和灵30R组(n=35)与诺和锐30组(n=37),治疗前和24周后测定糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2hPG)水平、血脂、体重、体脂含量和BMI值变化,记录不良事件和低血糖事件发生率。结果治疗24周后,两组患者HbA1c、FPG和2hPG水平均明显降低(P<0.01),诺和锐30组2hPG水平明显低于诺和灵30R组。诺和灵30R治疗后体重和BMI值有显著增加,而诺和锐30组体重及BMI值治疗前后差异无统计学意义。结论在治疗T2DM有效性及安全性方面,诺和锐30要优于诺和灵30R。

诺和锐30强化与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效对比分析

目的分析并且探讨诺和灵30R与诺和锐30强化医治2型糖尿疾病的临床效果。方法将该院2012年—2014年期间诊治的72例2型糖尿疾病的患者进行研究,并将他们分成研究组与对照组,每组36例。研究组选择诺和锐30强化对患者进行医治,对照组则选择诺和灵30R进行医治。观察并对比两组医治后的Hb A1c、FBG和2h PBG的改变,并对血糖达标的时间与发生低血糖的几率进行计算。结果医治后,研究组不仅Hb A1c、FBG与2 h PBG都比对照组低,且血糖达标的时间与发生低血糖的几率也比对照组少,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论选择诺和锐30强化对于2型糖尿疾病患者的医治效果要明显好于诺和灵30R,值得在临床中推广及应用。

门冬胰岛素30强化治疗2型糖尿病并脑梗塞的临床疗效及安全性评价

目的探讨门冬胰岛素30(诺和锐30)强化治疗2型糖尿病并脑梗塞的临床疗效及安全性。方法进行为期2周的随机、开放性比较研究,100例患者随机分为治疗组和对照组各50例。两组均采用内科常规治疗,对照组给予诺和灵30R每日早、晚餐前皮下注射方案,治疗组给予诺和锐30每日早、中、晚餐前3次皮下注射强化方案,两组疗程均为14 d。比较两组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖事件及神经功能缺损评分(NDS)的差异。结果两组治疗后FBG、2 hPG及神经功能缺损评分均优于治疗前(P<0.05),而且治疗组低血糖发生次数及神经功能缺损评分显著低于对照组(P<0.05)。结论诺和锐30强化治疗2型糖尿病并脑梗塞患者能有效降低血糖,减少低血糖事件,改善神经功能缺损评分,有更好的临床疗效及安全性。

诺和锐30与二甲双胍治疗糖尿病合并骨质疏松的疗效比较

目的比较诺和锐30R与二甲双胍治疗糖尿病合并骨质疏松的临床效果。方法收集2013年9月至2017年4月在温州医科大学附属第二医院治疗且符合标准的117例2型糖尿病合并骨质疏松患者的临床资料，依据治疗方式不同将患者分为二甲双胍组（53例）和诺和锐组（64例），两组患者的一般资料具有可比性，二甲双胍组患者采用钙剂、阿仑膦酸钠联合二甲双胍治疗，诺和锐组采用钙剂、阿仑膦酸钠联合诺和锐30治疗，连续治疗6个月。记录两组患者治疗前后腰椎、股骨颈、大转子及Ward三角骨密度（bone mineral density，BMD）、血清骨钙素（osteocalcin，BGP）、骨源性碱性磷酸酶（alkaline phosphatase，ALP）月胶原降解产物（β-cross-linked C—telopeptide of type I conagen，β-CTX）、1，25羟维生素D311，25-dihydroxyvitamin D3，1，25-（OH）2D3]水平、空腹血糖（fasting plasma glucose，FPG）、餐后2h血糖（2h plasma glucose，2hPG）及糖化血红蛋白（glycated hemoglobin，HBA1c）水平及治疗过程中的不良反应。结果二甲双胍组患者治疗前后各部位BMD差异无统计学意义（P〉0．05），诺和锐组患者治疗后各部位BMD显著高于二甲双胍组，差异有统计学意义（P〈0．05），诺和锐组患者治疗后血清β-CTX水平显著低于二甲双胍组（P〈0．05），血清BGP、ALP、1,25-（0H）2D3水平显著高于二甲双胍组（P〈0．05），两组患者治疗后FPG、2hPG、HBAlc水平差异均无统计学意义（P〉0．05），二甲双胍组和诺和锐组患者总不良反应发生率为2830％及25．00％，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论诺和锐30R可有效改善2型糖尿病合并骨质疏松患者的骨代谢水平，维持骨重建平衡，减少骨量的丢失，提高BMD，效果较为显著。