诺和锐30和诺和灵30R对2型糖尿病的疗效观察

目的:比较2种预混型人胰岛素制剂(诺和锐30特充与诺和灵30R)治疗2型糖尿病的有效性和安全性。方法:由我院2006年3月～2007年3月210例2型糖尿病患者随机、开放、对照临床研究,诺和锐30特充组人选150例,诺和灵30R组60例,治疗12周。结果:(1)治疗12周诺和锐30特充组和诺和灵30R组的HbA1C分别下降了1.08%和1.01%,空腹血糖分别下降2.0和2.2mmol/L,治疗前后有明显变化(均P<0.05),但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05);(2)2h餐后血糖分别下降了3.79mmol/L和3.05mmol/L,降低餐后血糖的作用诺和锐30特充优于诺和灵30R。2组间比较差异有统计学意义(P<0.05);(3)低血糖事件分别为12%和14%,大部分为轻度。结论:诺和锐30特充是一种治疗糖尿病的有效安全的胰岛素剂型。

诺和锐30对2型糖尿病强化治疗的效果评价

目的 比较诺和锐30与持续皮下胰岛素输注(CSII)、多次胰岛素皮下注射(MSII)在2型糖尿病强化降糖中的效果。方法将87例2型糖尿病患者随机分成诺和锐30组(n=30)CSII组(n=28)和MSII组(n=29)三组。监测三组2型糖尿病患者治疗前后全天血糖谱的变化,观察并比较血糖达标所需要的时间、胰岛素用量、低血糖发生率等情况。结果诺和锐30组与CSII组和MSII组相比,血糖达标所需的时间、胰岛素用量及低血糖发生率等差异无显著统计学意义(P>0.05)。结论诺和锐30皮下注射与持续皮下胰岛素输注和多次胰岛素皮下注射对2型糖尿病患者强化降糖治疗的效果相当。

观察诺和锐30不同使用方法对午餐后及晚餐前血糖的影响

目的比较不同诺和锐30治疗方法对2型糖尿病患者午餐后2小时血糖和晚餐前血糖疗效。方法 56例2型糖尿病患者随机分为3组,A组(18例)一日两次诺和锐30皮下注射;B组(19例)一日两次诺和锐30皮下注射,午餐时加服拜糖平;C组(19例)一日三次诺和锐30皮下注射。结果 3组治疗后午餐后及晚餐前血糖均下降,但午餐后血糖B组、C组下降值均高于A组,晚餐前血糖下降值C组明显高于A、B组。结论 3种方法均能使午餐后、晚餐前血糖较治疗前下降,但诺和锐30一日三次注射能更好的控制午餐后及晚餐前血糖。

诺和锐30及诺和灵30R在治疗2型糖尿病中的疗效对比研究

目的比较诺和锐30和诺和灵30R治疗在开始胰岛素治疗的2型糖尿病(T2DM)患者的疗效和安全性。方法将60例T2DM患者随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前皮下注射方案,为期l2周。观察两组患者不同时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖事件及其他不良事件的差异。结果诺和锐30治疗组三餐后血糖水平、低血糖发生次数明显低于诺和灵30R治疗组(P<0.05);两组HbA1c、胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论T2DM患者采用诺和锐30治疗时,对餐后血糖控制更为满意,且低血糖事件发生率少。

诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效比较

目的:比较诺和锐30与诺和灵30R在2型糖尿病(T2DM)患者中的临床疗效和安全性.方法:对64例口服降糖药物血糖控制不佳的T2DM患者随机分为两组,分别用诺和锐30(A组)和诺和灵30R(B组)治疗4周,以空腹血糖(FBG)控制在6～7mmol/L、餐后2 h血糖(PPBG)控制在7～10mmol/L为达标.4周结束时两组均行72h动态血糖监测.结果(:1)24h血糖最低值(分布):血糖<5.0mmol/L,A组95%发生于0～3Am;B组80%发生于0～3Am,13%发生于午餐前(.2)24h血糖最高值(分布时段):血糖>10.0mmol/L,A组100%分布于午餐后;B组47%分布于午餐后,35%分布于早餐后,18%分布于晚餐后.两组血糖最高值及两组血糖>10.0 mmol/L分布于午餐后的百分比两组比差异均有统计学意义(.3)两组均未发生严重低血糖.72h动态血糖监测A组有4人共发生5次低血糖,B组有9人共发生14次低血糖.结论:(1)口服降糖药物继发失效的T2DM患者应用诺和锐30和诺和灵30R可较理想控制全天血糖.(2)动态血糖监测显示血糖漂移情况:A组漂移幅度比B组小;(3)A组早、晚餐后血糖控制优于B组,午餐后血糖稍差于B组(.4)A组发生低血糖事件明显少于B组.

诺和锐30治疗2型糖尿病疗效观察

目的:探讨诺和锐30治疗2型糖尿病(T2DM)的有效性和安全性。方法:将80例2型糖尿病患者随机分成诺和锐30治疗组和诺和灵30R对照组,每组各40例,治疗12周,观察治疗前后患者的空腹血糖(FPG),餐后2h血糖(2hPG),糖化血红蛋白(HbA_(1c)),低血糖发生率。结果:治疗12周后,诺和锐30治疗组的HbA_(1c)、餐后2h血糖控制明显优于诺和灵30R组,诺和锐30组的低血糖发生率明显低于诺和灵30R组(P<0.05)。结论:诺和锐30治疗2型糖尿病可较好控制餐后血糖,而且安全性高,依从性好。

诺和锐30与诺和灵30R的临床疗效比较观察

目的:观察诺和锐30与诺和灵30R对病程不超过4年的2型糖尿病(T2DM)患者的血糖控制的疗效比较。方法:选择T2DM患者88例,随机分为应用诺和锐30与诺和灵30R组,每日早晚餐前即刻注射诺和锐30或餐前30min注射诺和灵30R,起始剂量为0.4U/(kg·d),联合午餐后二甲双胍0.5g治疗12周。结果:诺和锐30组患者中晚餐前血糖、餐后2h血糖、HbA1c、改善B细胞功能、降低胰岛素抵抗方面优于诺和灵30R组(P<0.05),且达标时间短,低血糖发生率低,但胰岛素用量略高于诺和灵30R组。结论:对疗程较短的T2DM患者注射诺和锐30联合午餐后二甲双胍口服方案能更好地控制血糖,改善B细胞功能,降低胰岛素抵抗。

诺和锐30笔芯联合诺和笔5治疗中老年2型糖尿病的临床研究

目的:探讨诺和锐30笔芯联合诺和笔5治疗中老年2型糖尿病的临床疗效。方法:70例中老年2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组,对照组给予诺和锐30笔芯联合诺和笔3治疗,观察组给予诺和锐30笔芯联合诺和笔5治疗,观察两组患者血糖水平、胰岛功能、血糖达标时间、胰岛素用量、住院时间、治疗费用及低血糖发生率。结果:观察组治疗后Hb A1c、FBG及2 h PG水平均低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组空腹胰岛素(FINS)、C肽(CP)及胰岛功能指标均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血糖达标时间、胰岛素用量、遗漏注射次数、重复注射次数及低血糖发生率均低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:诺和锐30笔芯联合诺和笔5能显著改善中老年2型糖尿病患者的血糖水平及胰岛功能,减少遗漏注射或重复注射导致的血糖水平波动,实现了更好地血糖控制,在有效控制血糖水平基础上,可显著降低低血糖事件发生率,从而提高临床用药的安全性。

诺和锐30两种给药方法临床观察

目的比较不同诺和锐30注射方法对2型糖尿病疗效。方法 36例2型糖尿病口服药疗效不佳者随机分为两组,A组(18例)患者门冬胰岛素30三餐前皮下注射,B组(18例)患者门冬胰岛素30早晚餐前皮下注射。观察空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白。结果治疗3个月后A组餐后2h血糖、糖化血红蛋白均低于B组,两组未发生严重低血糖及其他严重不良反应。结论诺和锐30三次皮下注射减少血糖漂移,其临床疗效安全可靠。

诺和锐30的临床应用疗效观察

目的了解诺和锐30特充的临床疗效,比较诺和锐30特充和诺和灵30R两者对糖尿病患者的血糖控制情况。方法选择门诊注射诺和灵30R的糖尿病患者25例,在原胰岛素计量、注射次数不变的前提下,等量改为诺和锐30特充治疗,观察其降糖效果。结果注射诺和锐30特充患者中餐前和晚餐前血糖水平低于注射诺和灵30R,差异有显著性(P<0.05)。结论诺和锐30特充降糖疗效优于诺和灵30R。

探讨诺和锐30和诺和灵30R治疗住院初诊2型糖尿病的临床效果观察

目的研究分析初诊2型糖尿病患者接受诺和锐30与诺和灵30R的治疗情况。方法根据该院2010年5月—2012年9月的60例初诊2型糖尿病患者来进行分析研究,分成两组,诺和锐30组与诺和灵30R组,均有30例,分别使用诺和锐30和诺和灵30R治疗,对两组的临床治疗情况进行比较分析。结果两组患者接受治疗前的空腹血糖(FPG)、糖化血糖蛋白(Hb A1C)以及餐后2 h血糖(2 h PBG)比治疗后要高,诺和锐30组患者的Hb A1C、2 h PBG指标降低幅度更大(P<0.01;P<0.05);诺和锐30剂量比诺和灵30R要少(P<0.05);诺和锐30的低血糖几率要比30R低(P<0.05)。结论诺和锐30、诺和灵30R都有降血糖作用,诺和锐30治疗初诊2型糖尿病患者时,血糖控制以及低血糖反应情况优于诺和灵30R。

胰岛素联合用药治疗2型糖尿病的临床研究

目的探讨两种胰岛素联合用药强化治疗方案治疗2型糖尿病的临床效果。方法将2008年1月至2009年5月间在佛山市南海区第二人民医院住院治疗的2型糖尿病患者72例随机分为A组、B组和C组,A组应用诺和锐30联用拜唐平,B组应用诺和灵30R和二甲双胍,C组单纯应用诺和灵30R,评估3组治疗效果。结果 A组、B组治疗后FPG、2hPG、HbA1C明显低于C组(P<0.05)。A组与B组治疗后FPG、2hPG、HbA1c分别比较差异无统计学意义(P>0.05)。3组治疗后BMI指标相互比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组总有效率明显高于C组,两组分别比较差异具有统计学意义(P<0.05)。A组总有效率与B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组胰岛素用量明显少于C组,两组分别比较差异具有统计学意义(P<0.05)。不良事件发生率A组、B组明显低于C组(P<0.05),A组发生率与B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种强化治疗方案均能有效地控制血糖,值得临床广泛应用。

利拉鲁肽联合诺和锐30对2型糖尿病患者糖代谢指标和胰岛功能及生化指标的影响

目的 探讨利拉鲁肽联合诺和锐30对2型糖尿病（T2DM）患者糖代谢指标、胰岛功能及生化指标的影响,为临床诊断治疗提供参考价值。方法 选取2014年5月至2015年5月金华市中心医院收治的148例T2DM患者为研究对象,采用随机数字表法将患者随机分为联合治疗组与对照组,每组74例。对照组给予诺和锐30治疗,联合治疗组在对照组基础上结合利拉鲁肽治疗。两组疗程均为12周。比较两组患者糖代谢指标、胰岛功能及生化指标治疗前后变化及不良反应发生情况,用SPSS 22.0软件对数据进行χ2检验和t检验。结果 联合治疗组治疗后空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 h PG）、糖化红蛋白（Hb A1C）[分别为（6.49±0.47）、（9.80±1.42）mmol/L和7.01%±0.37%]明显低于对照组[分别为（7.12±0.62）、（11.02±1.78）mmol/L和7.62%±0.49%],差异均有统计学意义（t值分别为6.966、4.609、8.546,P〈0.05）;联合治疗组治疗后胰岛素分泌指数（HOMA-β）高于对照组（分别为81.27±8.95和73.37±7.31）,空腹胰岛素（FINS）、胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）低于对照组[分别为（12.15±0.97）m U/L、3.50±0.47和（13.23±1.18）m U/L、4.19±0.56],差异均有统计学意义（t值分别为5.881、6.082和8.119,P〈0.05）;联合治疗组治疗后血清一氧化氮（NO）水平高于对照组[分别为（38.56±5.13）、（34.27±5.70）μmol/L],内皮素-1（ET-1）低于对照组[分别为（51.39±4.31）、（58.91±4.56）ng/L],差异均有统计学意义（P〈0.05）;联合治疗组治疗后血清白细胞介素-6（IL-6）和C反应蛋白（CRP）水平低于对照组[分别为（20.14±2.54）、（22.38±2.31）ng/ml和（1.62±0.35）、（2.10±0.41）ng/ml],差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组均未见严重的药物不良反应。结论利拉鲁肽联合诺和锐30可明显改善T2DM患者糖代谢和胰岛功能,且可改善患者血管内皮功能,减轻患者炎症状态。

那格列奈联合门冬胰岛素30治疗单独胰岛素控制不良的2型糖尿病

目的评价那格列奈联合门冬胰岛素30(N30)治疗胰岛素控制不良的2型糖尿病(T2DM)的有效性和安全性。方法 40例T2DM患者均分为单用N30治疗(N组)和加用那格列奈治疗(NN组)。NN组在胰岛素治疗的基础上,于中餐前加服那格列奈120mg,疗程1个月。结果与N组相比,NN组中餐后血糖、糖化血红蛋白控制更理想,且低血糖反应少。结论对接受N30治疗而中餐后血糖仍不达标的T2DM患者,那格列奈是个良好的备选降糖药。

诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效观察

目的：观察比较诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病（ T2DM）的临床疗效。方法58例T2DM患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组，治疗12周，观察治疗前后患者的空腹血糖（ FPG）、餐后2 h 血糖（2 h PG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、低血糖发生率及体质量指数变化。结果治疗12周后，诺和锐30治疗组的FBG、HbA1c、2 h PG 控制明显优于诺和灵30R 组，诺和锐30组的低血糖发生率明显低于诺和灵30R 组（ P ﹤0.05），两组体质量指数比较差异无统计学意义（P﹥0.05）。结论诺和锐30和诺和灵30R均可安全有效地降低血糖，诺和锐30控制餐后血糖更具优势，低血糖事件发生率较低。