双氯芬酸钠利多卡因注射液治疗膝关节骨性关节炎的有效性和安全性

目的:观察和评价双氯芬酸钠利多卡因注射液治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效和安全性.方法:以奥尔芬75为对照药,采用随机双盲、平行对照、多中心的研究方法,试验组64例,对照组63例.两组给药剂量均为每次一支,2mL/支,肌肉注射,每日1次,疗程7d.结果:两组总有效率分别为89.85%和92.54%,对照组的药物不良反应发生率为1.49%,试验组未出现不良反应.两组总有效率和不良反应发生率均无统计学差异(P>0.05).结论:双氯芬酸钠利多卡因注射液治疗膝关节骨性关节炎安全、有效.

间苯三酚联合奥尔芬治疗肾绞痛的临床疗效观察

目的:观察间苯三酚联合双氯芬酸钠盐酸利多卡因注射液(奥尔芬)对肾绞痛止痛的疗效。方法:选择泌尿科急诊肾绞痛患者688例。采用单盲法将病例随机分成两组:间苯三酚+双氯芬酸钠盐酸利多卡因注射液组(治疗组)420例和单用黄体酮组(对照组)268例,根据视觉模拟评分法(VAS)来评价疼痛的严重程度及止痛效果。观察比较给药后10、20、40、60min4个时间点疼痛的缓解疗效及不良反应。结果:观察组用药后第10、20、40、60 min的VAS评分均比对照组低,不同时间的评分,差异有统计学意义。观察组用药后第10、20、40、60min的疼痛缓解总有效率均比对照组高,差异有统计学意义(P<0.01);用药后10、20、40、60min的显效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:间苯三酚联合奥尔芬注射液治疗肾绞痛高效、安全、起效迅速。

奥尔芬联合间苯三酚治疗急性胆绞痛疗效分析

目的评价奥尔芬联合间苯三酚治疗胆绞痛的疗效及安全性。方法将2011年3月—2012年3月于本院就诊的120例胆绞痛患者随机分为4组,每组30例。A组给予奥尔芬+间苯三酚,B组给予奥尔芬,C组给予间苯三酚,D组给予山莨菪碱。比较各组镇痛效果及不良反应发生率。结果 A、B、C、D组的镇痛总有效率分别为100.0%、76.7%、66.7%、33.3%。A组与B、C、D组镇痛效果相比较,差异有统计学意义(P<0.05);B组与C组相比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组及C、D组相比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。A、B、C、D组的不良反应发生率分别为6.7%、6.7%、3.3%、53.3%。A、B、C组组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);A、B、C组与D组相比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥尔芬联合间苯三酚治疗急性胆绞痛,疗效确切,不良反应少,值得临床推广应用。

固定矫治初期疼痛调查及镇痛治疗

目的观察疼痛干预在口腔固定矫正初始期镇痛效果,探讨初始粘接托槽后不同时间疼痛程度。方法对93例初戴正畸托槽的患者按照粘接时间分组后,进行初始弓丝放置后72 h内疼痛程度的调查及使用镇痛药物治疗效果的记录。结果粘接托槽术后5~6 h组以轻度疼痛为主,术后10~24 h组以中度疼痛为主,术后24~48 h组以重度疼痛为主,术后48~72h组以中度疼痛为主。给予干预后,中度疼痛的患者疼痛基本都能缓解至轻度疼痛,重度疼痛下降至中度疼痛和轻度疼痛。结论正畸固定矫治初始粘接托槽置入初始弓丝后给予奥尔芬镇痛,镇痛效果显著。

奥尔芬联合硫酸镁在肾绞痛中的应用

目的观察奥尔芬(双氯芬酸钠盐酸利多卡因注射液)联合硫酸镁治疗急性肾绞痛的临床疗效。方法将我院2010年6月至2011年5月接诊的458例输尿管结石所致急性肾绞痛病例随机分为两组,A组采用奥尔芬和硫酸镁联用治疗;B组采用杜冷丁和654-2联用治疗;用药后30 min进行疗效比较。结果肾绞痛缓解的总有效率:A组为97.4%,B组为97.35%,无显著差异,A组平均起效时间(15.5±4.5)min短于B组(17.4±4.9)min(P<0.01)。结论奥尔芬联合硫酸镁在急性肾绞痛治疗中有较高疗效,且副作用少,值得临床推广。

奥尔芬-75针治疗急性肾绞痛的疗效观察

目的:观察奥尔芬-75(双氯芬酸钠盐酸利多卡因注射液)治疗急性肾绞痛的临床疗效。方法:将我院2007年4～10月接诊的150例输尿管结石所致急性肾绞痛病例随机分为A、B、C组,A组单用奥尔芬-75治疗;B组采用奥尔芬-75和654-2联用治疗;C组采用盐酸曲马多和654-2联用治疗;用药后30min进行疗效比较。结果:肾绞痛缓解的总有效率:A组为96%,B组为100%,C组为50%。结论:奥尔芬-75针在急性肾绞痛治疗中有较高疗效,和654-2联用能显著加快缓解疼痛的起效时间,值得临床推广。

间苯三酚或百舒平联合奥尔芬治疗急性胆绞痛的临床研究

目的:观察间苯三酚或百舒平联合奥尔芬治疗急性胆绞痛的临床疗效。方法:将我院2012年1月至2012年10月急诊就诊的急性胆绞痛98例随机分为观察组45例和对照组53例,对照组应用间苯三酚和奥尔芬治疗,观察组应用百舒平和奥尔芬治疗,比较两组的临床疗效和不良反应。结果:两组胆绞痛缓解的总有效率分别为97.8%(44/45)和96.2%(51/53),疗效和不良反应均无明显差异(P>0.05)。结论:间苯三酚或百舒平联合奥尔芬治疗急性胆绞痛缓解疼痛快,有效率高,副作用少。

奥尔芬-75与秋水仙碱治疗早期急性痛风性关节炎的疗效研究

目的:奥尔芬-75,秋水仙碱对早期急性痛风性关节炎的镇痛效果,评价奥尔芬-75治疗急性痛风性关节炎的可行性。方法:106例急性痛风性关节炎患者随机分为奥尔芬-75(A=48)组、秋水仙碱(B=58)组,分别给予奥尔芬-75,秋水仙碱镇痛。采用参考视觉脸谱评分法疗效判断,同时观察药物不良反应。结果:A组早期镇痛效果高于B组(P<0.05);同时A组不良反应少于乙组(P<0.05)。结论:奥尔芬-75对早期急性痛风性关节炎有较好镇痛效果,不良反应少,值得提倡使用。

奥尔芬联合间苯三酚治疗肾绞痛90例临床分析

目的:评价奥尔芬联合间苯三酚治疗肾绞痛的疗效及安全性。方法:将2007年1月至12月我科就诊的180例肾绞痛病人随机分为治疗组和对照组各90例,治疗组肌注奥尔芬95 mg,静滴间苯三酚80 mg,对照组肌注杜冷丁50 mg,静滴654-2针10 mg,比较两组解痉、镇痛效果及不良反应。结果:治疗组疗效显著优于对照组(P<0.01)。治疗组、对照组不良反应发生率分别为8%和39%,两组比较有显著差异(P<0.01)。结论:奥尔芬联合间苯三酚治疗肾绞痛效果好,不良反应少,值得临床推广。

利多分注射剂治疗膝关节骨性关节炎的疗效与安全性(英文)

目的 :评价利多分治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效和安全性。方法 :采用随机、双盲、平行对照方法 ,研究 2 0 0 2年 1月～ 2 0 0 3年 12月间 ,136例病人使用利多分与奥尔芬 75的疗效与安全性。病人随机分为 2组 ,给以 75mg(以双氯芬酸计 )利多分或 75mg(以双氯芬酸计 )奥尔芬 75 ,每日 1次 ,7天 1个疗程。结果 :治疗后 ,对于休息痛、运动性疼痛、关节肿胀、关节压痛、关节屈伸功能 ,采用 10cm目视模拟标尺法 ,利多分与奥尔芬 75疗效相当 :利多分组疼痛改善率治疗d 3为 5 7.97% ,d 5为93.8 7% ,d 7为 96 .94 % ;奥尔芬 75组疼痛改善率治疗d 3为 6 2 .6 9% ,d 5为 95 .76 % ,d 7为97.88% ;利多分与奥尔芬 75的有效率分别为5 6 .72 %和 5 5 .0 7% ,总改善率分别为 89.85 %和92 .5 4% (P >0 .0 5 ) ;利多分无不良反应发生 ,奥尔芬 75不良反应发生率为 1.4 9% (P >0 .0 5 )。结论 :利多分注射剂治疗膝关节骨性关节炎安全有效 ,与奥尔芬 75相比无显著性差别。

奥尔芬和间苯三酚联合用药与单一用药治疗急性肾绞痛的临床疗效比较

目的比较奥尔芬和间苯三酚联合用药与单一用药治疗急性肾绞痛的临床疗效。方法将255例急性肾绞痛患者按随机数字表法分为奥尔芬联合间苯三酚治疗组(联合治疗组)、奥尔芬对照组和间苯三酚对照组,每组85例。联合治疗组给予肌内注射奥尔芬95 mg,静脉滴注间苯三酚80 mg;奥尔芬对照组给予肌内注射奥尔芬95 mg;间苯三酚对照组给予静脉滴注间苯三酚80 mg。分别于给药后10、20和40 min观察镇痛效果及其不良反应。结果治疗40 min后,联合治疗组的VAS评分为(3.3±2.4)分,低于奥尔芬对照组(4.5±3.0)分和间苯三酚对照组(4.6±3.4)分;总有效率为95.3%(81/85),高于奥尔芬对照组85.9%和间苯三酚对照组83.5%;持续有效率为88.9%(72/81),高于奥尔芬对照组61.6%和间苯三酚对照组35.4%;起效时间为(13.0±5.2)min,短于奥尔芬对照组(18.0±6.0)min和间苯三酚对照组(19.0±7.5)min;疼痛缓解持续时间为(4.6±1.5)h,长于奥尔芬对照组(2.8±1.6)h和间苯三酚对照组(2.6±1.8)h。不良反应发生率为7.1%(6/85),与奥尔芬对照组和间苯三酚对照组相近。结论奥尔芬联合间苯三酚治疗泌尿系结石导致的急性肾绞痛,安全有效,值得在临床推广使用。

奥尔芬联合间苯三酚治疗急性肾绞痛的疗效观察

目的探讨奥尔芬联合间苯三酚治疗急性肾绞痛的临床效果。方法选取本院2016年4月至12月收治的84例急性肾绞痛患者,随机分为对照组与治疗组各42例,分别给予奥尔芬联合山莨菪碱治疗以及奥尔芬联合间苯三酚治疗,比较两组患者治疗后的疼痛程度、临床疗效及不良反应等情况。结果治疗组患者在治疗后15 min、30 min、1 h、2 h、4 h、6 h与8 h的NRS评分均显著好于对照组,均具有统计学意义(P<0.05)。同时,治疗组患者的临床总有效率明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05),但两组不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论奥尔芬联合间苯三酚治疗急性肾绞痛的临床效果较好,治疗起效速度较快,且临床安全性较高,适宜推广应用。

奥尔芬-75、杜冷丁及盐酸曲马多治疗肾绞痛的疗效观察

目的研究奥尔芬-75、杜冷厂和盐酸曲马多对肾绞痛的镇痛效果,评价奥尔芬-75治疗肾绞痛的可行性。方法108例肾绞痛患者随机分为奥尔芬-75(甲,n=36)组、杜冷丁(丙,n=36)和盐酸曲马多(丙,n=36)组,分别给予奥尔芬-75、杜冷丁和盐酸曲马多镇痛。采用VRSs-4和NRS分析3种药物的镇痛效果,同时观察药物不良反应。结果甲组和乙组镇痛效果和起效时间优于丙组(P<0.05),甲与乙组无差异;但甲组持续时间和不良反应优于乙组和丙组(P<0.01)。结论奥尔芬-75对肾绞痛镇痛效果与杜冷丁无差异、但优于曲马多;奥尔芬-75镇痛持续时间和不良反应优于杜冷丁、且无成瘾性,对肾绞痛临床疗效优点杜冷丁和曲马多,值得提倡使用。