C-Root SP热牙胶充填技术用于根管治疗的临床疗效观察

目的观察C-Root SP热牙胶充填技术用于根管治疗的临床疗效。方法选取2022年12月至2023年9月湖南中医药大学口腔医学院收治的108例(108颗患牙)需行根管治疗的患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(54例,54颗患牙)与观察组(54例,54颗患牙)。对照组采用AH Plus热牙胶充填技术治疗,观察组采用C-Root SP热牙胶充填技术治疗。比较两组的根管充填质量、侧支根管充填率、疼痛程度及根尖周指数(PAI)。结果观察组侧支根管充填率高于对照组,术后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,术后PAI分级低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组根管恰填率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论根管治疗中采用C-Root SP热牙胶充填技术可获得良好的根管充填质量,提高侧支根管充填率,降低疼痛程度,促进根尖周病变愈合。

新型生物陶瓷材料iRoot SP在微创根管治疗中的应用效果

目的研究在微创根管治疗中应用新型生物陶瓷材料iRoot SP的临床效果。方法选取100例本院于2022年3月—2023年5月收治的微创根管治疗患者,应用随机法分组,分为观察组和对照组,每组50例。其中观察组采用新型生物陶瓷材料iRoot SP填充,对照组采取AH-PLUS糊剂填充,比较两组治疗有效率、治疗前后牙周健康状态(牙周探诊深度、龈沟出血指数、牙龈指数、牙菌斑指数)、术后疼痛评分、术后观察期间急症反应发生率以及不良反应(瘙痒、红肿、肿痛)发生率。结果治疗6个月后,观察组、对照组治疗有效率比较,观察组更高(P<0.05);术后1、3、5、7 d,观察组疼痛评分相比对照组均更低(均P<0.05);治疗后,观察组牙周探诊深度、龈沟出血指数、牙龈指数、牙菌斑指数等指标水平均低于对照组(均P<0.05);随访6个月,观察组急症反应发生率以及不良反应发生率均低于对照组(均P<0.05)。结论应用新型生物陶瓷材料iRoot SP微创根管治疗,可提高患者治疗效果,使患者疼痛减轻,有利于患者口腔健康。

微创根管治疗中使用iRoot SP与AH PLUS材料对牙髓炎患者填充效果、炎症和疼痛的影响比较

目的:比较微创根管治疗中使用爱汝特SP生物陶瓷根管封闭糊剂(iRoot SP)与登士柏AH Plus根管充填材料(AH PLUS)对牙髓炎患者填充效果、炎症、疼痛的影响.方法:选择本院2023年1月至2023年6月收治的牙髓炎患者80例,随机分成对照组和观察组(n=40),微创根管治疗中对照组用AH PLUS,观察组用iRoot SP.治疗1 w后对比填充效果;治疗前、治疗1 w后采用酶联免疫吸附法测定龈沟液炎症因子肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)、C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、细胞白介素-6(Interleukin-6,IL-6)水平;治疗前、治疗后12 h、24 h、72 h采用视觉模拟评分(Visual Analogu Scale,VAS)评估患者疼痛程度;治疗前、治疗1 w后采用牙周探针测定牙周袋深度(Periodontal pocket depth,PD)、牙龈指数(Gingival index,GI)、菌斑指数(Plaque index,PIL);观察记录治疗期间的不良反应.结果:观察组总适填率高于对照组(P<0.05);观察组治疗1 w后TNF-α、CRP、IL-6、治疗后12 h、24 h VAS评分以及治疗1 w后PD、GI、PIL均低于对照组(P<0.05);两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05).结论:牙髓炎患者微创根管治疗中使用iRoot SP填充效果更好,改善炎症、疼痛、牙周指标更有效.

iRoot SP糊剂根尖封闭效果的实验研究

目的通过模拟根管的染料渗透试验评价iRoot SP糊剂的根尖封闭性能。方法模拟根管样本88个,随机分为4个实验组(每组20颗)和1个阳性对照组(8颗),A1组采用iRoot SP糊剂单尖充填法充填;A2组采用iRoot SP糊剂热垂直加压充填;A3组采用AH-plus糊剂单尖充填法充填;A4组采用AH-plus糊剂热垂直加压充填。将样本置于亚甲基蓝中进行染料渗透,口腔手术显微镜下拍照测量染料渗透长度;分光光度法检测染料渗透量。结果各实验组均有不同程度的染料渗透,其中A1组染料渗透的长度和量均大于A2组,差别有统计学意义(P<0.01);A2组染料渗透的长度和量均大于A4组,差别有统计学意义(P<0.01)。结论 iRoot SP糊剂的根尖封闭效果较AH-plus根管糊剂差;当使用iRoot SP糊剂进行根管充填时,热牙胶垂直加压充填的效果比单尖充填的封闭效果好。

iRoot SP、GuttaFlow2、AH Plus根管封闭剂的临床应用比较

目的对两种常温流动根充封闭剂(硅酸钙基-iRoot SP、硅氧烷基-GuttaFlow2)结合单尖充填技术以及常用封闭剂(AH Plus)结合连续波热牙胶充填技术的短期临床效果进行评价。方法将279颗患牙(656个根管)随机分为3组,分别为iRoot SP组、GuttaFlow2组以及AH Plus组。记录每个根管的充填时间,拍数字化牙片评估每个根管的充填效果,并于术后1周及1月进行回访,记录患者的疼痛发生率。SPSS18.0对以上数据行统计学分析。结果3组的根管充填效果均无统计学差异(P>0.05);iRoot SP组与GuttaFlow2组的充填时间无显著差异(P>0.05),较AH Plus组明显缩短(P<0.05);iRoot SP组与GuttaFlow2组的术后疼痛无统计学差异(P>0.05),iRoot SP组与GuttaFlow2组均较AH Plus组疼痛发生率较低(P<0.05)。结论GuttaFlow2和iRoot SP配合单尖充填技术较常用热牙胶充填技术节省填充时间,且能获得良好的临床效果,术后疼痛发生率较低。

iRoot SP单尖法与冷侧压根管充填的疗效比较

目的比较iRoot SP单尖法与冷侧压根管充填的临床疗效。方法 60例(60颗磨牙)牙髓炎及慢性根尖周炎患者,按就诊顺序分为观察组30例(30颗磨牙)及对照组30例(30颗磨牙)。观察组采用iRoot SP单尖法充填根管,对照组采用冷侧压充填根管。比较两组单根根管充填时间、根管充填质量及术后1周疼痛情况。结果观察组单根根管充填时间为(78.25±6.51)s,对照组单根根管充填时间为(132.15±5.43)s,观察组单根根管充填时间短于对照组,差异具有统计学意(P<0.05)。观察组恰充28颗(93.33%),欠充2颗(6.67%),超充0颗(0)。对照组恰充28颗(93.33%),欠充1颗(3.33%),超充1颗(3.33%)。两组恰充率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组1例出现疼痛,疼痛率为3.33%;对照组6例出现疼痛,疼痛率为20.00%,观察组疼痛率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 iRoot SP单尖法根管充填操作简单,充填时间短,术后疼痛少,短期疗效可靠。

根管湿润状态下应用IRoot SP糊剂一次性根管的治疗

目的观察在一次性根管治疗中应用不同根管封闭剂的临床疗效。方法选取于2018年1月~2019年1月接受一次性根管治疗的患者80例(100颗患牙),根据其就诊单双号组别,单号为对照组,双号为试验组。对照组应用AH Plus糊剂,试验组应用iRoot S糊剂。比较两个组别VAS评分变化、根充质量、根充术后1周内急性炎症反应率及1年后疗效。结果在分别治疗3d及7d后,VAS评分试验组低于对照组(P<0.05)。根充后适充率对比发现试验组高于对照组(P<0.05)。治疗后1周内急性炎症反应率对比发现试验组低于对照组(P<0.05)。1年后治疗成功率对比发现试验组高于对照组(P<0.05)。结论在一次性根管治疗中应用iRoot SP糊剂,既可减少患者治疗后急性炎症反应,减轻疼痛,又可提升根充质量和治疗成功率,值得推广研究。

3种不同根管充填方式在前牙慢性根尖周炎中的应用效果

目的:比较常温流动牙胶根管充填技术与热牙胶连续波技术(简称“热牙胶”)、冷侧压技术(简称“冷牙胶”)在前牙慢性根尖周炎根管中的应用效果。方法:选取2021年3月—2023年12月于上海市黄浦区牙病防治所就诊的88例慢性前牙根尖周炎,采用随机数字表法将其分为三组,试验组31例采用常温流动牙胶,对照1组31例采用热牙胶,对照2组26例采用冷牙胶。比较三组根管充填时间、术后疼痛程度、根管充填效果及随访情况。结果:试验组根管充填时间短于对照1组、对照2组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组根管充填效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。三组术后疼痛程度和随访3个月有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:常温流动牙胶根管充填技术应用于前牙慢性根尖周炎操作简单、价格适宜,根管充填时间短于热牙胶,冷牙胶,根管充填效果、术后疼痛程度、有效率与热牙胶、冷牙胶相当。

米诺环素氢氧化钙糊剂与樟脑酚在急性根尖周炎患者根管治疗中的效果比较

目的:比较米诺环素氢氧化钙糊剂与樟脑酚在急性根尖周炎患者根管治疗中的效果。方法:选取2020年2月至2023年1月该院收治的122例急性根尖周炎患者进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各61例。对照组应用樟脑酚进行根管充填,观察组应用米诺环素氢氧化钙糊剂进行根管充填。比较两组临床疗效,治疗前后牙周病指标[探诊深度(PD)、牙齿松动度(MD)、附着丧失(AL)、牙龈指数(GI)]、患牙疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、龈沟液炎性指标[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、丙二醛(MDA)]水平,以及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为93.44%(57/61),高于对照组的75.41%(46/61),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组牙周病指标PD、MD、AL、GI水平,龈沟液IL-6、IL-8、MDA水平及患牙VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:米诺环素氢氧化钙糊剂治疗急性根尖周炎的效果优于樟脑酚,能够缓解疼痛,降低龈沟液炎性指标水平,改善牙周病指标,且安全性良好。

根管治疗术中不同根管填充程度对急性牙髓炎患者治疗效果的影响研究

分析根管治疗术中不同根管填充程度对急性牙髓炎患者治疗效果的影响。选取2020年8月—2021年12月医院收治的76例急性牙髓炎患者为研究对象,随机将其分为对照组(实施超量填充)和观察组(实施适量填充),每组各38例,比较两组患者治疗效果。结果显示,观察组Ⅲ级疼痛度的患者数量少于对照组(P<0.05),牙周指数优于对照组(P<0.05),疼痛缓解时间短于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者各项炎症因子水平均低于对照组(P<0.05),生活质量评分、治疗总有效率、护理总满意率高于对照组(P<0.05)。研究发现,适量填充治疗法治疗急性牙髓炎的效果明显优于超量填充治疗法,可有效减轻患者的疼痛感,改善患者的牙周指标,降低患者的炎症因子水平,提高患者的生活质量,患者的治疗满意度较高,值得推广应用。

全瓷高嵌体与复合树脂填充对根管治疗后牙牙体缺损修复效果的临床比较

目的:比较全瓷高嵌体与复合树脂填充对根管治疗后牙牙体缺损修复的临床效果。方法:选取2019年12月至2021年12月医院收治的60例后牙牙体缺损患者作为研究对象,所有患者根据随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。两组患者进行根管治疗后,对照组以复合树脂填充治疗,观察组以全瓷高嵌体治疗,共随访6 m。比较两组患者治疗前、治疗后6 m的牙龈指数及出血指数,以及两组治疗后6 m的修复效果(边缘适合性、外形、表面质地及颜色匹配)、修复成功率及满意度。结果:治疗后6 m,两组牙龈指数、出血指数均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组边缘适合性、外形、表面质地及颜色匹配A级占比均高于对照组(P<0.05);观察组修复成功率明显高于对照组(P<0.05);观察组总满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:与复合树脂填充比较,全瓷高嵌体对根管治疗后牙牙体缺损较复合树脂填充修复效果更好,可降低患者牙龈指数和出血指数,且修复成功率及满意度更高。

根管治疗失败原因的临床分析

目的:探讨根管治疗失败的原因。方法:按纳入标准选取206名患者,分析根管治疗失败患牙215颗,根据初次治疗情况、临床检查、术前X线片以及术中对患牙根管系统的探查等判断原治疗失败的原因。结果:失败病例中慢性根尖周炎患牙最多,占67.9%,其次是无根尖暗影、但因欠充要求再治疗的患牙,以及存在冠渗漏的患牙;X线片显示84.2%的患牙欠充,多数后牙根管锥度欠佳;遗漏根管多见于上颌第一磨牙和前磨牙;18.1%的患牙存在台阶、根管偏移等并发症。结论:因预备和充填不当等造成的根管清理不彻底、封闭不严密使根管系统再感染是根管治疗失败的主要原因,遗漏根管、冠部渗漏等也可造成治疗失败。

Vitapex根管充填材料的短期疗效观察

目的 :比较氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖、Vitapex糊剂加牙胶尖两种根管充填材料的短期疗效。方法 :131例门诊就诊患者的 16 1个患牙随机分为 2组 ,其中 82个牙用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根管充填 ,79个牙用Vitapex糊剂加牙胶尖进行根管充填 ,术后 3、6个月随访观察。结果 :术后 3个月复查 ,发现氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖组和Vitapex糊剂加牙胶尖组的有效率分别为 80 .3%和 93.1% ,有显著统计学差异(P <0 .0 5 )。术后 6个月复查 ,发现氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖组和Vitapex糊剂加牙胶尖组的有效率分别为82 %和 95 % ,也有显著统计学差异 (P <0 .0 5 )。结论

根管治疗术中的疼痛原因分析及疼痛控制

根管治疗是牙髓病及根尖周病的一种有效治疗方法,已在临床上广泛使用,然而在治疗过程中及治疗完成后患者可能会出现各种原因的疼痛。本文对根管治疗术中疼痛发生的原因进行分析,从而为临床医生采取相应的有效措施和治疗手段缓解患者痛苦提供参考。

空管药物消毒根管对预防根管治疗术复诊间痛的临床观察

目的 :通过暂封空管药物来消毒根管 ,达到预防根管治疗术复诊间痛的发生。方法 :选择患急、慢性根尖周炎 ,牙髓坏死需接受根管治疗的 36 2例患者共 376个患牙为受试对象 ,随机分成实验组 180例186个患牙和对照组 182例 190个患牙。两组均行两次法完成根管治疗术。实验组暂封空管药物 ,对照组暂封FC。比较两组患牙在根管治疗期间发生疼痛的比率。结果 :暂封空管药物组发生疼痛的患牙为 2 1个(11.2 9% ) ,对照组发生疼痛的患牙为 41个 (2 1.5 8% ) ,经统计学检验 ,两组有显著差异 (P <0 .0 1)。结论 :暂封空管药物可以有效预防根管治疗术复诊间痛的发生。

氢氧化钙糊剂用于乳牙根管充填的疗效观察

目的 :观察氢氧化钙碘仿糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法 :用两种根管充填材料对乳磨牙进行根管充填 ,实验组用氢氧化钙碘仿糊剂根管充填 ,对照组用氧化锌碘仿糊剂根管充填 ,观察一年后的疗效。结果 :实验组平均有效率为 84.1% ,对照组有效率为 81.4% ,实验组与对照组无显著差异(P >0 .0 5 )。结论 :氢氧化钙碘仿糊剂用于乳牙根管充填的疗效比较理想。

Thermafil根管充填技术的临床评价

目的 :研究Thermafil根管充填技术的效果。方法 :选择牙髓病或根尖周病患者 60例 ,按就诊顺序随机分为 2组。即Thermafil根管充填组 (TC组 )和冷牙胶侧方加压充填组 (LC组 )。对 2组的根管充填时间、术中疼痛情况和根管充填效果进行比较。术后 3个月和 6个月进行复查 ,并拍摄X线片。结果 :以牙为单位 ,TC组适充 18颗 ,超充 11颗 ,欠充 1颗 ;在LC组中 ,适充 2 7颗 ,超充 3颗 ,无欠充 (P <0 .0 5)。TC组术中不适 4颗 ,LC组 2颗 (P >0 .0 5)。以根管为单位 ,根管充填时间Thermafil充填技术组平均 3 6.6s/根管 ,LC组平均 2 47.4s/根管 (P <0 .0 1)。结论 :Thermafil充填技术临床操作简便省时 。

乳牙ZOE碘仿糊剂根充的临床研究

目的 :观察ZOE碘仿糊剂根充超充对乳牙根管治疗疗效的影响。方法 :利用Digora数字图像处理系统能大量存储X线图像资料的特点 ,对临床上ZOE碘仿糊剂根充超充的乳牙进行术后 3个月的复查。结果 :糊剂根充超充率为 35 .7% ,超充组发生治疗后急症的几率与适充组相似 ;3个月复查 ,超充材料全部吸收 (X线意义上 ) ,原有骨质破坏区未扩大 ,部分呈现骨密度增高趋势。结论 :乳牙根管治疗中 ,根管充填是十分关键的步骤之一 ,根管充填应尽可能减少欠充和超充 ,然而 ,ZOE碘仿糊剂超充并不会影响最终的治疗疗效。

Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的临床观察

目的:观察V itapex糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法:符合乳牙根管治疗原则者115例(150颗乳磨牙)随机分为两组,实验组采用V itapex糊剂进行根管充填,对照组采用氧化锌碘仿糊剂进行根管充填,观察两组治疗6个月后的疗效。结果:实验组、对照组治疗有效率分别为83.33%、81.03%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:V itapex糊剂用于乳牙根管充填,省时省力,工作效率提高,可在临床推广使用。

Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效观察

目的 :比较氧化锌丁香油糊剂和 Vitapex糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法 :用两种根管充填材料对乳磨牙进行根管充填 ,实验组用 Vitapex糊剂根管充填 ,对照组用氧化锌碘仿糊剂根管充填 ,观察 1年后的疗效。结果 :实验组平均有效率为 97.1% ,对照组有效率为 94 .2 % ,实验组和对照组无显著统计学差异 ( P>0 .0 5 )。结论