人格诊断问卷(PDQ-4+)在研究生群体中的应用研究

目的:用人格诊断问卷(PDQ-4+)对研究生群体进行筛查,探讨PDQ-4+在该群体中的适用性,以及探索研究生人格障碍的特点。方法:以PDQ-4+为工具,按照整群抽样的原则调查某师范大学研究生661人。结果:研究生样本PDQ-4+十二项人格障碍分量表得分与普通人群样本比较存在显著差异(除偏执型和回避型以外),与大学生样本也存在显著差异(除回避型以外);在两个年龄组的差异上,低年龄组在表演型和依赖型得分上显著高于高年龄组;在性别差异上,男性在偏执型、分裂型、自恋型、反社会型、强迫型得分和总分上显著高于女性;在文理差异上,文科生在表演型和抑郁型得分上显著高于理科生。结论:以PDQ+4筛查研究生人格障碍,所得阳性率远远高于普通人群样本;研究生样本的八项分量表分显著低于大学生样本;随着年龄的增长,人格的某些特质有趋于缓和、稳定的倾向。

3140例一、二年级大学生B群人格障碍患病率调查

目的:调查我国大学生B群人格障碍患病现状。方法:用PDQ+4问卷从3140名一、二年级大学生中筛选出DSM-IV的B群人格障碍划界分阳性者,再以PDI-Ⅳ定式晤谈法进一步确定大学生群体的患病率。结果:3140名大学生样本中有38例符合B群人格障碍PDI-IV半定式晤谈的评定标准,总患病率为1.21%,符合反社会型人格障碍评定标准的大学生1例;边缘型21例,患病率0.67%;自恋型20例,患病率0.64%;表演型8例,患病率0.25%。其中10例符合一种以上的诊断标准,共病率为26.3%。结论:B群大学生B群人格障碍患病率低于国外报道的普通人群患病率,但略高于国内以往的调查结果,B群人格障碍各型之间有较高的共病率。

2592例大学生人格诊断问卷(PDQ^(+4))测试结果分析

目的 :用人格诊断问卷 (PDQ+ 4)调查大学生人格障碍阳性率 ,探讨PDQ+ 4在特殊群体中的适用性。方法 :以PDQ+ 4问卷为工具 ,按照整群抽样的原则调查综合大学大学生 2 5 92人。结果 :大学生样本PDQ+ 4总分为 2 9 3 2± 12 0 4;十二项人格障碍分量表分 (除分裂性、回避型、强迫型外 )都普遍高于国内普通人群 ,样本比较差异有显著性 (P <0 0 0 ) ,各分量表得分的百分位显示在P90、P95位的得分普遍高出PDQ+ 4原量表划界分 ;在性别差异上 ,男性在分裂型和自恋型上分量表分较女性高 (P <0 0 0 ) ,女性在回避型、边缘型和依赖型上高于男性 (P <0 0 0 ) ,但总分上无显著性差异 ;通过因子分析提取了三个因子 ,分别为因子I -神经质 ,因子II-冲动性特质 ,因子III -精神质。结论 :以PDQ+ 4筛查大学生人格障碍 ,所得阳性率高于普通人群样本 ;该问卷的某些条目和原划界分不适合本研究样本 ,提示在用于我国文化背景时需进一步修订。

中国大学生人格障碍的现状调查

目的：对我国在校大学生人格障碍进行筛查，并探讨人格障碍阳性率与某些社会人口学变量的关系。方法：采用人格诊断问卷（Personality Diagnostic Questionnalre-4＋，PDQ-4＋）对全国西北、东北、华北、华东、华南、华中、西南七个行政区21个城市26所高校的4811名学生进行测查，以分量表分5～6分为人格障碍亚型划界分计算阳性率。结果：（1）全体大学生样本12种人格障碍亚型的阳性检出率在1．2％～27．6％之间，最高为表演型（27．6％），最低为分裂样型（1．2％）；（2）男生偏执型、分裂型、反社会型、自恋型、强迫型、被动攻击型的阳性率显著高于女性，依赖型阳性率显著低于女生；（3）农村家庭学生、单亲家庭和寄养家庭学生、贫困家庭学生人格障碍阳性率较高；（4）独生与非独生学生之间，自然科学与人文社科专业学生之间人格障碍阳性率互有高低。结论：当前我国大学生中存在较严重的人格异常和人格障碍问题．男生较女生更严重。家庭经济贫困、低社会阶层、父母离异、不适当的养育方式等可能与子女的不健全人格和人格障碍的形成有关。

哈尔滨市大学生人格障碍倾向的分布特点

目的 了解并掌握大学生人格障碍倾向的发生率及分布特点。方法 以整群抽样的方法 ,采用人格障碍的自评筛查工具 (PDQ - 4 +)调查哈尔滨市 5所高等院校的 2 2 2 8名大学生。结果 经人格障碍的自评筛查工具查出大学生人群中 ,以强迫型人格障碍倾向为最高 (2 8% ) ,回避型人格障碍倾向次之 (8% ) ;以被动攻击型 (1% )、抑郁型(1% )和依赖型 (1% ) 3种人格障碍倾向的发生率最低。结论 哈尔滨市高校学生的人格障碍倾向有不同程度的发生率 ,应为大学生人格的健全发展采取有效措施。

高职大学生人格障碍的现状调查

目的 调查高职大学生人格障碍的特点,并分析人格障碍阳性率与某些社会人口学变量的关系.方法 采用一般资料调查表和人格障碍诊断问卷第4版（PDQ-4）,对江苏地区6所高职院1060名1～2年级学生进行测查,以4～5分为人格障碍维度划界分计算阳性率.结果 高职大学生10种人格障碍维度的阳性检出率在8.6％～33.0％之间,最高为强迫型33.0％,最低为分裂样型8.6％;高职大学生中男生、独生学生人格障碍阳性率较高;家庭结构、母亲文化程度、家庭负性生活事件对子女人格发展有较大影响.结论 高职大学生中存在一定比例的人格障碍问题,男生略高于女生,独生学生高于非独生学生.家庭结构、经济状况、父母文化程度及教养方式可能与子女的不健全人格或人格障碍有关.

人格障碍诊断问卷在医学专科生样本中的应用性研究

目的：分析医学专科生人格障碍的特点，探讨人格障碍诊断问卷（PDQ－4）在医学专科生群体中的适用性。方法：以人格障碍诊断问卷（PDQ－4）为工具，按照整群抽样原则，对某民族医专1年级5个不同专业学生群体进行调查，统计其人格障碍阳性率，并将调查结果与其他群体进行比较。结果：医学专科生人格障碍阳性率为9．20％，10种人格障碍亚型的阳性率分别在2．56％～45．15％之间，其中强迫型人格障碍阳性率最高（45．15％），分裂样（33．73％）和偏执型（32．54％）次之，分裂型（2．56％）最低；医学专科生样本10项人格障碍分量表得分在不同性别间比较除反社会型（t=4．255，P=0．000）和回避型（t=-5．247，P=0．000）有极显著性差异，偏执型（t=-2．059，P〈0．05）和边缘型（t=-1．985，P〈0．05）有显著性差异外，其他亚型间差异不明显（P〉0。05）；城乡比较在边缘型（t=2．526，P〈0．05）、反社会型（t：3．348，P〈0．01）和强迫型（t=-2．277，P〈0．05）间差异显著，其他亚型间差异不明显（P〉0．05），不同专业间比较主要在边缘型（F=3．43，P〈0．01）、反社会型（F=3．60，P〈0．01）和回避型（F=4．95，P=0．000）间存在显著差异；与普通人群样本比较，除回避型差异不显著外，其他亚型间均存在显著性差异（P〈0．01）、与大学本科生样本比较，除表演型和强迫型差异不显著外，其他亚型间均存在显著性差异（P〈0．01）、与研究生样本比较除自恋型差异不显著外，其他亚型间均存在显著性差异（P〈0．01）。结论：人格障碍诊断问卷（PDQ－4）可作为医学专科生人格障碍的筛查工具，但其阳性界值的划界分（原3～5分）在应用时应作适当的调整；医学专科生作为一个特殊群体，其人格特征与普通人群、大学生、研究生间存在一定差异；人格特质的形成受地域、文化、生活等因素的影响。

男性罪犯人格障碍及心理健康状况的研究

目的:分析男性罪犯的人格障碍分布情况,心理健康状况及其两者之间的关系。方法:采用人格诊断问卷(PDQ-4+)、精神症状自评量表(SCL-90)及自编罪犯的一般情况调查表对209名男性罪犯进行调查。结果:与常模相比较,罪犯PDQ-4+的12型人格障碍及SCL-90各因子的得分均高于常模且具有显著的统计学意义(P<0.001)。罪犯各型人格障碍与症状自评量表的相关分析显示,不同类型的人格障碍与症状自评量表各因子存在着不同程度的相关。结论:与正常人相比较,男性罪犯的人格障碍要严重,心理健康状况要差,并且他们的人格障碍和心理健康状况有不同程度的相关。

心理治疗病房住院患者人格特征和人格障碍倾向

目的：探索心理治疗病房患者人格异常的特点,为该群体患者的临床诊治提供参考。方法：以MMPI和PDQ-4＋4问卷为工具,调查心理治疗病房年满18岁的住院患者61人。结果：MMPI分析示抑郁、癔症、精神病态、偏执、精神衰弱、精神分裂、神经症质、非社会化8个分量表T分高于60,两高点编码型所占比例最高的是13/31。PDQ-4＋4分量表中阳性率最高的前三位依次是强迫型、边缘型和回避型。PDQ-4总分与MMPI的F、P、Pa、Sc、冲动、酗酒呈较强的正相关,边缘型、抑郁型分量表与MMPI相关的分量表数最多。结论：心理治疗病房住院患者人格全面受损,躯体主诉明显,边缘型人格特征突出,需要系统的药物治疗和住院心理治疗。

高校学生人格障碍问题的分布和特点

目的:深入了解高校学生群体中人格障碍问题的分布和特点。方法:采用人格障碍诊断问卷(PDQ-4+)对3552名高校学生(包括大学生和研究生)进行人格障碍筛查,并用人格障碍临床定式检测(SCID-II)对该群体中的边缘型人格障碍进行诊断。结果:1) 本科生PDQ-4+各分量表得分显著高于研究生(分裂性除外);2) 男生在偏执型、分裂型、自恋型、反社会型、强迫型、被动攻击型上得分显著高于女生,在依赖型、回避型和边缘型三项上显著低于女生;3) 强迫型和边缘型在95的百分位上明显高于原量表划界分;4) 按原划分标准,强迫型阳性率最高,回避型、表演型、自恋型、边缘型等依次之,分裂性阳性率最低;5) 高校学生样本中边缘型人格障碍(BPD)的患病率大约为1.74%。结论:PDQ-4+高校样本在一些项目上存在性别和文理科的差异;PDQ-4+原划分标准不适合高校学生样本,建议在实际工作中采用新的划界分。

220名男性罪犯人格障碍的初步研究

采用人格障碍诊断量表和艾森克人格问卷,对在押的220名男性罪犯的人格障碍及人格特征进行调查,结果发现:(1)罪犯人格障碍的发生率显著高于普通人群,且与普通人群存在极显著的差异。(2)罪犯人格障碍与艾森克人格量表中情绪稳定性、精神质、内外向三个因素有显著的相关。其中,情绪稳定性因素与12种类型人格障碍及总分存在极显著的正相关;精神质因素与除强迫型以外的11种类型的人格障碍及总分存在极显著的正相关;内外向因素与表演型、反社会型人格障碍以及自恋型人格障碍存在显著的正相关,与分裂样人格障碍存在显著的负相关。情绪稳定性因素可能是各型罪犯人格障碍的基本人格因素。

心理咨询门诊咨客人格障碍倾向的分布特点

目的:研究心理咨询门诊咨客人格障碍倾向的分布特点。方法:采用系统抽样法,以人格障碍诊断问卷(Personality Diagnostic Questionnaire,PDQ+4)为工具,对1402例就诊于心理咨询门诊的咨客进行调查研究。结果:心理咨询门诊咨客的PDQ+4总分及各分量表分均高于正常人群常模[如,总分(38.23±17.04)vs.(22.79±14.10),P<0.001]。女性边缘型得分高于男性[(4.25±2.48)vs.(3.97±2.41),P=0.031],而反社会型、偏执型、分裂型、被动攻击型得分低于男性[(1.31±1.55)vs.(1.71±1.64),(2.75±1.87)vs.(3.02±1.93),(3.31±2.17)vs.(3.56±2.21),(2.71±1.69)vs.(2.93±1.64);均P<0.05]。按年龄分层后,PDQ+4总分及各分量表分(除分裂样人格障碍外)均随年龄增长呈下降趋势(如,总分18～24岁(41.73±16.28),25～34岁(39.46±16.95),35～44岁(33.88±16.24),≥45岁(30.64±17.21),P<0.001]。各分量表阳性率最高的是强迫型(58.5%)和回避型(54.0%),其次是边缘型(44.4%)。心理咨询门诊咨客PDQ+4的3因素分析中,因子1至3分别对应人格障碍C、B、A3群,方差累计贡献率已达到67%。结论:心理咨询门诊咨客的人格障碍倾向较正常人群更常见,大部分类型人格障碍倾向随年龄增长有缓解趋势,与人格障碍的类群理论构想有一定程度地吻合,提示在咨询工作中要重视对咨客人格的评估与治疗。

劳教吸毒人员人格障碍阳性率调查

目的研究劳教所强制性戒毒人员的人格障碍状况。方法以人格诊断问卷(PDQ+4)调查吸毒者335例,用个性障碍晤谈(PDI-IV)评定其B群人格障碍筛查阳性者的人格障碍阳性率。结果吸毒组B群人格障碍各分量表分中,划界分阳性率较高的为反社会型(74.0%),较低的为表演型(33.7%),自恋型和边缘型人格障碍的划界分阳性率分别为51.9%和63.0%,均显著高于普通人群对照组,差异均有高度统计学意义(P<0.001)。PDI-IV评定的B群人格障碍阳性率,反社会型为21.0%,边缘型为8.7%,自恋型为6.4%,表演型为1.3%。结论PDI-IV评定的B群人格障碍中,反社会型与边缘型人格障碍阳性率较高。

人格障碍的遗传度及父母之间的交互作用

目的:从群体的角度研究人格障碍(personality disorder,PD)的遗传度及父母在子女人格障碍发生过程中的交互作用。方法:本研究采用分层整群抽样方法抽取北京市的25所中学,对抽取学校的所有高三学生(N=9892)及他们的父母进行调查(其中人格障碍病例组共181人,对照组共2605人)。以国际人格障碍检查表(International Personality Disorder Examination,IPDE)、人格诊断问卷(PersonalityDiag-nositic Questionnaire-4,PDQ-4)、父母养育方式问卷(Egma Minnenav Bardndosnaupp for-stran,EMBU)和自编一般情况调查表为工具,利用现况研究资料和病例对照研究资料,计算人格障碍的遗传度并分析父母在子女人格障碍发生过程中的交互作用。结果:总体PD的遗传度>0.7,各组PD的遗传度均>0.3。单独父亲人格障碍与子女人格障碍的关联强度比值比为12.9;单独母亲人格障碍与子女人格障碍的关联强度比值比为3.3;父母同为人格障碍与子女人格障碍的关联强度比值比为123.2。结论:遗传因素在人格障碍的发生过程中具有重要的影响。父亲和母亲对子女人格障碍的发生具有交互作用。

反社会人格障碍与父母养育方式及相关因素的分析

目的探讨父母养育方式及有关因素对反社会人格障碍的影响,寻找与反社会人格障碍形成相关的危险因素。方法采用人格诊断问卷(PDQ-4)对江苏某劳教所的600名劳教人员进行了筛查,PDQ-4评分高于42分者,纳入可疑人格障碍患者范围,符合《美国精神疾病诊断与统计手册》第4版(DSM-IV)诊断标准者确诊为反社会人格障碍。对确诊的反社会人格障碍罪犯90人,排除人格障碍的正常对照140人,进行父母养育方式量表(EMBU)和一般资料问卷的调查。结果父母的拒绝否认、母亲的情感温暖具有显著差异(P<0.01)、父母的惩罚、严厉和父亲的情感温暖也有一般统计学差异(P<0.05)。结论反社会人格障碍人群的主要危险因素有父母的拒绝养育方式、父亲低文化程度、低收入家庭、单亲家庭、父母离异。

人格诊断问卷在中国大学生中应用的信度和效度

本研究在一个全国性的大学生样本中初步检验了人格诊断问卷(personality diagnostic questionnire 4+,PDQ-4+)中文版的信度和效度。结果显示,PDQ-4+的内部一致性信度和重测信度较好。探索性因素分析得到3个因子,与DSM-III-R的类群理论基本吻合。相关分析显示,PDQ-4+各分量表得分与童年期虐待问卷得分具有显著相关。有关PDQ-4+在中国大陆人群中的筛查敏感性和特异性有待进一步检验。

被强制戒毒人员人格诊断问卷调查

目的:了解被强制戒毒人员的人格障碍状况。方法:用人格诊断问卷(PDQ+4)按照整群抽样的原则调查被强制戒毒人员262人。结果:被强制戒毒人员PDQ+4总分为(46.52±12.79);十二项人格障碍分量表分都高于国内普通人群,样本比较差异有显著性(P<0.01);被强制戒毒人员人格障碍的阳性率高达94.0%。十二项分量表中阳性率最高的是反社会型(73.5%),其次是边缘型(61.4%)。84.2%被强制戒毒者有2项以上人格障碍量表得分为阳性,每人平均阳性项目为(4.80±2.84)。结论:被强制戒毒人员存在各种类型的人格障碍,尤以反社会型和边缘型人格障碍多见。

DSM-5人格量表简版(中文版)信效度分析及其在中国人群中的初步运用

目的探讨《精神疾病诊断与统计手册》第5版(DSM-5)人格量表简版(PID-5-BF)(中文版)信效度及其在中国人群中初步运用的效果。方法选取2016年10月至2018年6月在浙江大学医学院附属第一医院精神卫生科住院的精神障碍患者(符合DSM-4的精神障碍诊断标准)以及同期在浙江大学医学院附属第一医院精神卫生科学习的浙江大学实习生和浙江丽水学院学生193例为研究对象,使用PID-5-BF(中文版)、人格障碍诊断问卷(PDQ-4+)进行测验,完成填写后统计问卷得分,获得测验结果。对所有受试者PID-5-BF(中文版)25个题目评分与5个维度评分进行Pearson相关和Spearman秩相关分析;采用Cronbach’s α系数评价PID-5-BF(中文版)内部一致性信度,采用主成分因子分析其结构效度;最后采用Pearson相关和Spearman秩相关对PID-5-BF(中文版)与PDQ-4的校标效度进行评价。结果经Pearson或Spearman相关分析,发现除第10题与分离特性未见相关外,PID-5-BF(中文版)其他25个题目与5个维度之间基本呈正相关(均P<0.05)。PID-5-BF(中文版)25个题目的Cronbach’s α系数为0.933,提示25个题目之间的内在一致性较好。针对25个题目的主成分因子分析中,22个题目的公因子方差值>0.50,仅第6、23、24题<0.50,提示在PID-5-BF(中文版)中这3个题目可能不适用。负性影响、分离特性、敌意、意志减退、精神质5个维度各自包含的5个题目之间Cronbach's α系数均>0.7,提示各维度的内部一致性均较好;删除任何1个题目后,负性影响、分离特性、精神质维度的一致性变差;而敌意、意志减退维度的一致性更好。以PDQ-4+为校标进行Pearson相关和Spearman秩相关分析,除敌意维度外,PID-5-BF(中文版)其余4个维度评分与PDQ-4+的因子评分存在正相关(均P<0.05)。结论PID-5-BF(中文版)具有良好的信效度,可作为中国人群人格障碍评估的有效工具。

研究生人格倾向与人格障碍的关系

目的探讨人格倾向与人格障碍的关系。方法应用人格类型量表(MBTI)和人格诊断问卷(PDQ-4+),对某师范大学180名研究生进行施测。结果MBTI与PDQ-4+的相关矩阵中,呈显著正相关的有P因子与反社会型,F因子与边缘型、回避型、依赖型,N因子与表演型、分裂型、反社会型和被动攻击型,S因子与依赖型,I因子与分裂性、分裂型、回避型、依赖型、强迫型和抑郁型,E因子与表演型。结论人格类型的某些因子与某些人格障碍倾向之间存在着一定的相关。