PPH结合悬吊术治疗环状混合痔的疗效分析

目的探讨PPH结合悬吊术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将40例环状混合痔患者随机分为两组,每组20例:PPH悬吊组、PPH-MMH组,观测术后各组系列评价指标的情况。结果 PPH悬吊组较PPH-MMH组在手术时间、住院时间、疼痛指数、残余外痔、肛门渗液、治疗效果上比较,存在统计学差异;在术后复发、肛门狭窄、手术无效差异无统计学意义。结论PPH悬吊术能最大限度地保留齿线,维持肛垫正常位置,具有手术时间短、一次性治愈率高、术后恢复快、并发症少且痛苦轻等优点,是治疗环状混合痔非常理想的术式。

痔上黏膜环型切除术和外剥内扎术治疗重度痔疮疗效观察

目的探讨痔上黏膜环型切除术(PPH)与外剥内扎术(MMH)治疗重度(Ⅲ、Ⅳ度)痔疮的临床疗效。方法选取Ⅲ、Ⅳ度痔疮患者152例,依据治疗术式不同分为PPH组和MMH组,分别采用PPH术及MMH术治疗,对比2组术中、术后情况及疼痛视觉模拟(VAS)评分。结果 PPH组手术时间、术中出血量、住院时间显著低于MMH组(P<0.05);PPH组术后疼痛、尿潴留、肛门下坠感、便后出血及肛门狭窄发生率均显著低于MMH组(P<0.01);PPH组术后3、7 d切口肿胀评分、VAS评分均优于MMH组(P<0.05)。结论PPH术治疗重度痔疮手术用时短、术中出血少,术后疼痛轻且并发症发生率低。

痔上黏膜环切术与外剥内扎术Ⅰ期治疗急性嵌顿痔的对比观察

目的比较痔上黏膜环切术(PPH)与外剥内扎术(MMH)I期治疗急性嵌顿痔的疗效。方法对82例急性嵌顿痔I期手术治疗患者的临床资料进行回顾性分析。根据手术方式不同,分为传统术式MMH组(36例)和新近术式PPH组(46例)。对2组患者手术时间、术后视觉模拟评分(VAS)、注射止痛药次数、术后出血、尿潴留、肛缘水肿、肛门坠胀感、住院时间及住院费用等方面进行比较。结果手术后,2组患者的症状均缓解。PPH组住院费用[(10 453±1 246)元]多于MMH组[(6 564±1 023)元],差异有统计学意义(P<0.05);PPH组术后24 h和第1次排便VAS评分{[(4.53±0.83)分]、[(4.89±0.62)分]}低于MMH组{[(6.58±0.87)分]、[(6.43±0.77)分]},差异有统计学意义(P<0.05);PPH组术后使用止痛药次数[(1.53±0.88)次]低于MMH组[(2.46±0.94)次],差异有统计学意义(P<0.05);PPH组住院时间[(7.94±1.22)d]低于MMH组[(12.30±2.51)d],差异有统计学意义(P<0.05);PPH组术后出血、肛缘水肿、尿潴留例数(2、3、33例)低于MMH组(7、11、4例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PPH I期治疗急性嵌顿痔安全、有效,疗效优于传统MMH。

PPH与MMH治疗环状混合痔158例疗效对比

目标:观察吻合器痔上黏膜环形切除钉合手术(PPH)治疗环状混合痔优势。方法:对照组外剥内扎术(MMH)治疗。治疗组:吻合器痔上黏膜环形切除钉合手术(PPH)治疗。结论:PPH手术较MMH手术具有手术简单,安全,痛苦小,恢复快等优势。

吻合器痔上黏膜环切钉合术联合外剥内扎术治疗环状混合痔效果

目的:分析在为环状混合痔(Circular Mixed hemorrhoid,CNH)患者实施治疗的过程中吻合器痔上黏膜环切钉合术(Precedure for Prolapse and Hemorrhoids,PPH)联合外剥内扎术(Milligan-Morgan Hemorrhoidectomy,MMH)的临床应用疗效。方法:本研究对象共包括本院收治的环状混合痔患者86例,按照奇偶数法将患者分为甲组(n=43)与乙组(n=43),其治疗方法分别为PPH联合MMH与MMH。结果:通过实验数据分析可知,甲组患者治疗效果显著优于乙组患者,同时其手术、术后创面恢复时间明显较短,术中出血量较少且疼痛评分较低,在此基础上其并发症发生率也相对较低,P<0.05。结论:在实施CNH患者治疗的过程中PPH联合MMH的运用不仅仅提高了临床效果,同时也缩短了患者的手术与恢复时间,减少了术中出血量与并发症的出现,减轻了疼痛严重程度,获得了相对较为理想的治疗效果。