参与式农村评估(PRA)在流域景观格局研究中的应用——以晋西黄土区吉县蔡家川为例

参与式农村评估 (participatoryruralappraisal,PRA)是国际上 2 0世纪 90年代初发展起来并迅速推广运用的农村社会调查研究方法 ,其核心是一个在外来者与当地人之间相互沟通和对话的过程。在山西省吉县蔡家川流域应用PRA ,对流域景观格局及其影响因子进行尝试性研究 ,主要采用PRA的半结构访谈、问题树等方法 ,调查分析当地社区信息 ,结合地理信息系统的空间数据管理功能 ,完成相关数据的集成及图示表达 ,此外 ,还选取部分景观组分进行格局分析。结果显示 :PRA为人为因子信息获取及相关评价分析 ,提供了一个主动而有效的途径 ,它与地理信息系统和遥感的结合 ,有助于科学合理地诠释与解析现状格局成因及预测未来演变趋势。在蔡家川流域 ,近期导致景观格局变异的主要人为干扰 ,是由外来利益群体的直接行为与本地核心问题———“缺水”共同作用而形成的。

PRA和GIS在小尺度土地利用变化研究中的应用

论文借助PRA,结合实地测量和GIS,以宁夏南部山区的上黄村为例对小尺度区域的土地利用变化进行了初步研究。重建和恢复了其25年来各时期的土地利用过程,绘制了上黄试区不同时期的土地利用空间变化图,并对其土地利用的数量及空间变化进行了分析。结果表明:在研究期内,从数量上看,耕地和林地变化最为显著,年变化率分别达到了8.0%和9.2%;从空间分布变化来看,主要表现为耕地向林地、草地及园地转变。

利用PRA方法研究小尺度区域土地利用变化——以科尔沁沙地尧勒甸子村为例

土地利用变化研究可涉及多个时空尺度,目前正由全球性研究不断转向针对性的区域性研究。典型区域的小尺度研究是其研究的一个重要方面。参与性农村评估(PRA)是一种通过与研究地区居民进行非正式访谈来对地方的实际情况有所了解的方法。文章借助PRA结合实地测量,以科尔沁沙地东南部尧勒甸子村为例对小尺度区域的土地利用变化进行初步研究。绘制一系列尧勒甸子村建国以来各个时代的土地利用图,重建和恢复了其50年来的土地利用过程,并运用GIS对其土地利用变化进行了研究。

基于PRA和LCA方法的农户土地利用行为环境效应评价——以河南省传统农区为例

研究目的:以河南省传统农区为例,利用获取农户数据,定量评价农户土地利用行为的生态环境效应。研究方法:参与式农户调查与评估方法(PRA)和生命周期评价方法(LCA)。研究结果:(1)研究区域农户土地利用行为的能源消耗、温室效应、环境酸化和富营养化环境影响指数分别为0.0598,0.0561,1.2530,0.3420,农户土地利用中富营养化和环境酸化对环境影响最大;(2)不同环境影响类型的来源也差异较大,温室气体的排放和能源消耗主要产生于农资生产阶段,富营养化和环境酸化主要来自于种植阶段化肥施用。研究结论:研究尝试从农业生产最基本单位农户体系着手,采用PRA方法获取农户数据,在此基础上进行农户土地利用的LCA评价,测度农户土地利用的环境效应,结果具有较高的可信性,但也存在一定的局限。

采用MIGIS和PRA进行哈尼族贫困地区的村落规划

采用交互式可移动地理信息系统和参与性农村评估方法对云南省绿春县巴东乡的哈尼族村寨进行了研究。通过与村民一起绘制不同年代的资源图 ,并一同分析过去 1 0年中造成森林减少的原因及其与贫困的关系 ,尤其通过计算机直观模拟森林变化的情况 ,使村民认识到他们目前所面临的环境问题 。

采用PRA进行哈尼族地区贫困原因分析

采用参与性农村评估 (PRA)中的问题树和排序等方法 ,对云南省绿春县的哈尼族村寨进行贫困原因分析。结果发现造成该地区贫困的主要原因是 :⑴人口剧增 ,造成耕地不足 ;⑵口粮不够 ,造成对土地的过度开垦 ;⑶经济结构单一 ,土地利用不合理 ,导致森林破坏 ;⑷森林破坏 ,导致水源短缺和水土流失严重 ,进一步减少良田面积 ;⑸水资源管理不合理 ,加剧水源的短缺。针对该地区的实际情况 ,建议发展项目应从环境保护和扶贫相结合的方向发展。

基于PRA和GIS的新农村建设规划——以四川雁江省级新农村示范片建设规划为例

将PRA和GIS工具综合运用于新农村建设规划,不仅可以克服"自上而下"式规划的缺陷,也为规划信息的准确定位、快速处理、数据分析提供强有力支撑。该文以四川雁江省级新农村示范片为例,介绍基于PRA和GIS的新农村建设规划方法和技术路线,对半结构式访谈、参与式绘图、问题树分析、空间分析、数据库建设及三维可视化等进行了详细阐述。

基于PRA和GIS的农村社区土地利用规划模式探讨

立足于农村社区扶贫实践的工作经验及一系列相关工具和方法 ,探讨建立参与性农村评估 ( PRA)和交互式地理信息系统 ( interactive GIS)为主体支持的基层社区土地利用规划模式。通过规划中广泛吸收社区农户的意愿 ,发展农户参与土地资源合理利用的意识和有效管理社区土地的能力 ,细化、落实县、乡级土地利用规划的各项指标体系 ,协调县、乡级规划和社区规划间的矛盾与冲突 ,进一步深入落实优化土地资源配置的政策和原则 ,提高土地利用规划的有据性、有效性及可操作性 。

武威市农民田间学校节水灌溉技术培训实践与评估

为适应乡村振兴和现代农业发展新需求,贯彻落实国家节水行动各项重点任务,推进农民教育培训与农业产业发展深度融合,本文采用参与式农村评估(PRA)方法,通过实地踏查、深入访谈、调查问卷、H型评估图等方法对武威市农民田间学校开展的节水灌溉技术推广模式进行分析研究。结果表明,试点村农户通过农民田间学校节水灌溉技术培训,节水意识明显提升,操作节水设备的水平明显提高,教学与农业生产实践的紧密结合有效提高了水利科学技术的转化与应用率。

PRA方法在林木生物质能源项目中的应用

参与式农村评估(PRA)是国际上在农村发展项目的设计、实施、评估、验收中常用的一种调查方法。它强调以农民为主体,信息来自于农户,打破了传统的问卷调查方法的弊端。文章对PRA方法的内涵和工具特点进行了介绍,并将其在林木生物质能源调研项目中进行成功应用,一方面进一步阐述了PRA方法的理念,另一方面也为更好地开展林木生物质能源项目的调研提供参考。

基于PRA调查支持的民乐县现代农业示范园规划格局优化

采用参与式农村评估方法(PRA),以问卷调查和会议讨论数据为基础,运用层次分析法和模糊综合评价法,分析了民乐县现代农业示范园区基础设施建设、居民的生产发展、环境生活和管理机制等方面的综合效益水平。结果表明,民乐县现代农业示范园区规划和发展综合评价指数为69.45,属于"一般"水平,在环境景观建设和文化植入方面距离现代农业示范园建设标准还有一定的差距,具体表现为次干道标准较低、科技服务体系力量较弱、节水灌溉设施尚不配套和文化建设形式较单一。随着规划的实施和社会经济的发展,相关利益诉求者需求会不断变化,园区规划应随之进行调整,农户诉求应在园区规划中受到重视,并根据需求对规划进行相应调整,以提升规划的合理性和可持续性。

PRA理论和方法的学习与能力建设——《PRA理论与方法》培训项目回顾

通过《PRA理论与方法》培训项目回顾 ,认为 :树立参与式农村发展理念是学习和掌握 PRA理论和方法的基础 ;在参与式农村发展理念的指导下的 PRA方法实践是能力建设的重要途径。

基于PRA方法的农户对干旱区草原生态保护政策的认知分析

自2000年以来,中国草原牧区实施的一系列草原建设和保护工程引起了草地利用方式和农牧民传统生产模式的改变。农牧户作为生产经营活动的直接参与者和草原生态保护政策的实施主体,其认知态度与行为选择将直接影响政策实施效果,对草原生态环境有着直接影响。以黑河上游肃南县干旱区草原为例,选取了自由放牧区、半农半牧区和舍饲养殖区三个不同类型牧区,采用参与式农户评估方法(PRA),分析了农牧民对草原生态保护政策的认知情况和实施效果及其在当前政策背景下倾向性的草原放牧措施。结果表明:(1)相对宽松的草地资源约束使自由放牧区内农牧民的草原保护政策认知水平较高,58.1%的农牧户对季节性休牧和补贴数额有较高的认同度,但存在超载放牧现象。(2)半农半牧区和舍饲养殖区农牧民对草原保护政策的认知水平偏低,同时,舍饲养殖导致的生产成本上升使该趋势进一步加剧,71.7%的农牧户响应禁牧政策的积极性不高且认为禁牧补贴数额不合理。建议从增加非农就业机会、完善农村金融服务体系、细化草原补奖标准和调整草地资源约束的角度因地制宜采取配套措施,实现保护生态和农牧民增收双目标。

PRA理念在中国社会主义新农村建设中的应用研究——以怒江流域保山市茶山村为例

建设社会主义新农村是一项长期而艰巨的任务,是解决"三农"问题的重要途径。通过以怒江流域保山市杨柳乡茶山村为例,在茶山新农村建设中运用PRA理念的具体方法,即社区资源分布图绘制、农事季节历、排序、问题树法,发现茶山村发展的主要制约因素是基础设施薄弱、村内卫生条件差、产业单一、居民自我发展能力弱4个因素,在此基础上提出了茶山新农村建设要借助中国社会主义新农村建设契机申请建设资金、加强基础设施建设、发展农产品加工、实现科技入户、加强环境意识和参与意识培训5项具体措施。

采用参与式方法评估中国玉米研究的优先序

采用参与式方法,对全国5个玉米生态区进行了参与式农村评估(PRA),并邀请专家以参与式学术研讨的方式对PRA所获得的玉米生产发展限制因素进行分析,以及对不同生态区的限制因素的重要性进行排序,在此基础上得出了我国玉米研究的优先序。结果表明,干旱是未来我国玉米生产发展的第一限制因素,也是玉米科研最优先的研究领域。栽培管理技术和农业技术推广等是近期我国政府在制定相关产业发展政策时必须考虑的重要领域。

农牧交错区农牧户生计与土地利用——以内蒙古鄂尔多斯市乌审旗为例

基于问卷调查、半结构访谈、数理统计等方法,对位于农牧交错带的鄂尔多斯市乌审旗153户农牧户进行了系统调查,研究了农牧交错区农牧户的生计策略和土地利用状况。研究结果如下。1)不同类型农牧户生计策略存在差异,相应的收入、生活满意度、生活压力和生计状况提高途径也不同。纯农型家庭生计策略单一,脆弱性和风险较大。引入并扩大非农活动,促进生计多样化是降低其生计风险的重要途径。半农半牧型家庭中牧业收入是主要收入来源,生计风险相对较低,但脆弱的生态环境对其生产活动十分敏感。发展经济效益高、生态环境友好的农牧业是解决此类农牧户生计问题和保护生态环境的有效途径;科学、合理、有效地转移农村牧区人口是缓解草场压力、发展现代农牧业的有效措施。2)农牧民生计策略与土地利用类型和集约度存在密切关系。在农区,由于劳动力配置倾向于非农产业和耕地经济生产能力的下降,纯农型农户在劳动力、资本方面投入减少,土地集约度下降。在牧区,耕地主要来自于边际土地开垦,并根据耕地纯收益变化来不断调整生产要素投入。当种植业用途处于边际化状态时,牧户完全停止耕种,农地利用出现弃耕现象。此外,过度放牧造成了牧草质量下降和草地退化。

基于参与性调查的农户对退耕政策及生态环境的认知与响应

采用参与性农户评估方法(PRA)对黄土丘陵区107户农户进行了分层随机抽样调查,并根据研究区内地形等条件将所调查农户分为旱地农户和川水地农户两组,就目前农户对退耕还林还草政策的态度及农户对生态环境的意识及行为的异同进行分析比较。尝试从农户行为角度研究区域发展问题,并基于对农户行为的分析,对区域相关政策制定、实施以及生态环境建设等提出相关建议。研究表明:研究区农户对于土地依赖性较大,旱地农户表现尤为突出,大多数农户对于退耕持支持态度。农户进行的相关水土保护措施,很大程度上并不是农户经过决策后有意识的自觉行为,而是农户为了保证基本农业生产,采取的相应的对策所产生的效应。在土地管理及水土保护措施方面,除了相关的种植措施外,旱地农户更多倾向于通过工程措施来获取好的回报,而川水地农户更多注重于现有土地质量的管护,来进一步提高现有耕地的质量。农户对于环境重要性的认识较为明确,川水地农户认识要比旱地农户更充分一些。与10a前相比,近80%的农户认为当地的生态环境有所好转,然而近45%的农户在生产活动过程中根本不考虑对生态环境的影响,两组农户之间差异不大。超过55%的农户认为生态环境恶化首要原因是气候的影响,干旱是关键因子,其次是过度放牧(24.5%)和水土流失(22.5%)等,两组农户对于生态环境恶化原因的认识具有较大的差别,旱地农户认为生态环境的恶化主要原因是干旱和水土流失,而川水地农户认为生态环境的恶化主要原因是干旱和过度放牧。

农牧户可持续生计资产与生计策略的关系研究--以鄂尔多斯市乌审旗为例

基于问卷调查和数理统计等方法,对鄂尔多斯市乌审旗农牧户生计资产进行定量评估,揭示了生计资产与生计策略之间的关系,探讨退耕禁牧政策对生计的影响。结果表明:1)草场面积、信贷情况、家庭收入、牲畜数量是重要的农牧民生计资产,但研究区社会资产和人力资产存量较低,使得丰富的自然资产和较充足的金融资产,因人的能力和素质相对较低,不能形成最佳的生计策略;2)人力资产、金融资产和社会资产丰富的农户往往倾向于非农活动,而物质和自然资产丰富的农户往往更愿意从事农业活动;3)退耕政策的实施导致耕地数量和种植结构发生变化,主要表现为"为养而种",农业劳动力逐步往非农转移;禁牧政策的实施导致牧业经营转变为以农业方式来经营,倾向圈舍饲养羊和猪,发展规模化养殖和特色养殖;部分移民存在角色转变和职业培训问题;4)退耕与禁牧政策的实施仍然存在一些问题,尤其表现在对移民的生计指导、部分农牧民基本生活的保障、补贴金额的合理厘定及后续补贴的保障、剩余劳动力的转移和吸纳力等方面。基于此,从可持续生计的角度提出提高研究区农牧民生计策略的途径及推进退耕禁牧政策实施的建议。

基于农户参与的退耕还林(草)动态研究——以安塞县大南沟流域为例

采用参与性理论与方法对大南沟流域的退耕还林 (草 )进行调查研究。在分析不同退耕方案对农户经济、水土流失等影响的基础上 ,提出了大南沟流域退耕还林 (草 )的基本动态过程。认为参与性理论与方法能将科研人员的专业知识与农户经验很好地结合 ,在我国目前退耕还林 (草 )等生态环境建设方面 。

基于参与性调查的退耕还林政策可持续性评价——卧龙自然保护区研究

农户是退耕还林工程中的经济主体,他们的经济行为和认知响应将会对工程实施产生重要影响。研究采用参与式农户评估方法,就农户对退耕还林工程的态度和认知、退耕还林工程对农户的经济影响、以及农户现有耕地面积等问题进行了调查,以期从农户角度出发,探讨卧龙自然保护区退耕还林工程的可持续性问题。研究表明,尽管农户对退耕还林工程持积极的态度,但是有3个问题影响了退耕还林工程的可持续性。一是当地居民的粮食需求问题,由于当地居民粮食消费的外在依赖性,以及工程本身导致的耕地和收入减少,使退耕还林工程的可持续性受到潜在的威胁;二是从经济发展的角度出发,结合当地居民的经济收入、就业状况和他们对于工程的经济预期,现行的退耕还林工程缺乏相应的配套措施和足够的吸引力来保证其可持续性;三从生态恢复理论和实践上看,退耕补偿的数量和期限须考虑区域的差异和生态系统功能的实现,在本研究区域须与生物多样性保护相结合。