帕罗西汀与喹硫平对焦虑障碍患者HAMA评分变化及临床治疗效果分析

目的 探讨帕罗西汀与喹硫平对焦虑障碍患者的治疗效果及对HAMA评分的影响。 方法 回顾性分析2015年3月至2016年10月在我院接受治疗的焦虑障碍患者的临床资料，根据其治疗方式分为对照组和观察组，对照组给予帕罗西汀治疗，观察组在此基础上给予喹硫平治疗。观察两组患者的治疗效果，比较两组患者治疗前后HAMA评分、睡眠质量和治疗满意度的差异。 结果 观察组治疗有效率为97.50%，明显高于对照组（ χ 2=6.135， P =0.013）；两组患者治疗前HAMA评分无差别，治疗后，观察组HAMA评分低于对照组；两组患者治疗前睡眠质量无差别，治疗后，观察组的睡眠质量明显优于对照组；观察组治疗满意度为95.00%，明显高于对照组（ χ 2=5.165， P =0.023）。 结论 帕罗西汀与喹硫平对焦虑障碍患者有较好的治疗效果，可明显改善患者的焦虑症状和睡眠质量，具有良好的应用价值。

舍曲林与帕罗西汀治疗首发抑郁的临床疗效对比分析

目的对比分析舍曲林与帕罗西汀在治疗首发抑郁症患者中的临床效果。方法选取2015年6月—2017年12月于我院拟诊为首发抑郁症的患者68例,随机分为舍曲林和帕罗西汀两组各34例,对比分析两种药物对抑郁症的临床疗效、HAMD评分及副作用。结果两组患者HAMD评分治疗前后组内比较,均差异明显(P<0.05),组间比较差异不显著(P>0.05);舍曲林组的副作用明显少于帕罗西汀组,统计学有意义(P<0.05)。结论舍曲林与帕罗西汀对于首发抑郁症均有较好的临床效果,但舍曲林副反应少,值得临床推广。

帕罗西汀和阿米替林治疗老年抑郁症临床疗效比较

目的探讨帕罗西汀和阿米替林治疗老年抑郁症的临床比较分析。方法选取100例老年抑郁症患者，随机将其分成观察组和对照组，各50例，分别对两组使用帕罗西汀和阿米替林治疗6周，再用HAMD，HAMA，CGI疗效评定标准和TESS进行比较。结果观察组总有效率为94％高于对照组的80％，而且观察组出现的副作用明显比对照组要少。结论相比较于阿米替林，帕罗西汀治疗老年抑郁症疗效更为理想。

帕罗西汀联合普萘洛尔治疗广泛性焦虑症的临床疗效观察

目的:探讨帕罗西汀联合普萘洛尔治疗广泛性焦虑症的临床效果。方法:收治广泛性焦虑症患者220例,根据治疗方案不同分为观察组和对照组,对照组给予帕罗西汀治疗,观察组在对照组基础上联合普萘洛尔治疗。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:在常规对症治疗的基础上采用帕罗西汀联合普萘洛尔治疗广泛性焦虑症能有效降低HAMA评分,有效率高,不良反应少,用药安全。

帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗老年抑郁症的临床观察

目的:探讨帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法:66例抑郁症患者随机分成研究组和对照组,研究组给予帕罗西汀合用奥氮平治疗,对照组单用帕罗西汀治疗。共观察8周,于治疗前和治疗后1周、2周、4周、8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效。采用治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定安全性。结果:帕罗西汀合用小剂量奥氮平疗效显著,研究组与对照组的显效率分别为75.0%和51.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:帕罗西汀合用小剂量奥氮平治疗抑郁症和焦虑症起效快,可提高疗效。

小剂量奥氮平联合帕罗西汀对老年期抑郁症治疗的临床效果探讨

目的探讨小剂量奥氮平联合帕罗西汀对老年期抑郁症治疗的临床效果。方法方便选取2012年1月—2016年1月该院收治的老年期抑郁症102例进行分组研究,按照计算机数字法分为对照组和治疗组,每组51例患者,对照组单独采用帕罗西汀进行治疗,治疗组采用小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗,采用HAMD量表和TESS量表对两组治疗效果和不良反应情况进行评价和比较。结果治疗组治疗后2周的HAMD评分为(21.39±2.47)分,治疗4周的HAMD评分为(16.29±3.28)分,治疗8周的HAMD评分为(9.52±2.40)分;对照组分别为(17.28±2.38)分、(11.29±3.18)分、(7.93±2.00)分,经比较,对照组治疗2周、4周的HAMD评分依然高于治疗组(P<0.05),但两组治疗8周后的HAMD评分相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组总有效率94.1%明显高于对照组72.5%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年期抑郁症患者应用小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗方案,可在短时间内有效改善临床症状,进一步提高治疗效果,且安全有效,值得临床使用和推广。

帕罗西汀在广泛性焦虑症治疗中的效果观察

目的探讨在广泛性焦虑症治疗中,帕罗西汀的临床效果及安全性。方法选取本院接诊GAD患者84例,随机分为对照组与观察组,各42例,分别为其为其提供盐酸丁螺环酮片(每次10 mg,每天2～3次)与盐酸帕罗西汀片(每次20 mg,每天20 mg)治疗,观测3个疗程后,患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)变化以及临床效果、不良反应。结果观察组治疗后HAMA测评结果低于对照组,SAS测评结果高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗显效率为59.52%,总有效率为83.33%;观察组治疗显效率为78.57%,总有效率为95.24%,比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为7.14%,观察组不良反应发生率为4.76%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论帕罗西汀治疗GAD更利于患者焦虑症状的改善,且疗效确切,具有较高安全性。

重复经颅磁刺激联合帕罗西汀、心理干预治疗抑郁症首次发病患者的起效时间及对执行功能的影响

目的探讨重复经颅磁刺激、帕罗西汀、心理干预联合治疗首次发病抑郁症患者的起效时间及对其执行功能的影响效果。方法对照组给予重复经颅磁刺激联合帕罗西汀治疗，研究组在对照组治疗基础上加用心理干预。结果2组治疗前汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分对比差异无统计学意义；治疗2w研究组HAMD量表评分较治疗前改善效果优于对照组（P＜0.05），治疗8w2组HAMD量表评分对比差异无统计学意义；治疗前2组威斯康星卡片分类测验（WCST）总正确数对比差异无统计学意义；治疗后研究组执行功能改善效果更优（P＜0.05）。结论应用重复经颅磁刺激、帕罗西汀、心理干预联合治疗抑郁症首发患者可显著缩短其起效时间，有利于提高其执行功能的改善效果。

盐酸度洛西汀肠溶片治疗抑郁症的疗效和安全性分析

目的通过实验进一步评价度洛西汀(商品名:优必罗)以及帕罗西汀在抑郁症的治疗方面的疗效以及安全性。方法采用随机双盲试验,将131例抑郁症患者随机进行分为两组,即度洛西汀组以及帕罗西汀组,度洛西汀组进行口服盐酸度洛西汀肠溶片,疾病治疗开始的初始剂量是30mg/次,每天服药一次,两个周疗程后若疗效不佳,可以适当增加剂量至60mg/d。帕罗西汀组进行口服帕罗西汀片,疾病治疗开始的初始剂量是20mg/次,每天服药一次,两个周疗程后若疗效不佳,可以适当增加剂量至40mg/d。两组患者均进行连续治疗并持续8周。结果经过8个周的治疗,度洛西汀组以及帕罗西汀组的1、2、4周末汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的相应评分以及临床疗效相比较于上次的临床疗效评价之间的差异均具有统计学意义(P<0.05),但是第8周末以及第4周末的差异之间没有统计学意义(P>0.05)。经过一周的治疗后,度洛西汀组的相关HAMD评分以及相应的临床疗效均优于在帕罗西汀组相应的评分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组试验的不良反应的发生率分别为33.3%以及32.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。两个实验组的不良反应均出现在用药后的两个周内,并且在每一个时间点的两组试验比较之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论盐酸度洛西汀在治疗抑郁症方面的疗效迅速,并且它的长期疗效以及相应的不良反应在一定程度上是相当的,因此在临床上值得应用。

帕罗西汀与喹硫平联合认知行为疗法治疗强迫症的疗效

目的:探讨帕罗西汀与喹硫平联合认知行为疗法治疗强迫症的疗效。方法:收治强迫症患者150例,随机分为对照一组、对照二组与观察组,各50例。对照一组给予帕罗西汀治疗,对照二组予以喹硫平治疗,观察组患者实施帕罗西汀与喹硫平联合认知行为疗法干预。观察3组患者治疗效果。结果:治疗后,对照一组与对照二组治疗总有效率均低于观察组(P<0.05),治疗后3组患者SAS、SDS、SCCS评分均有所提高。其中观察组优于与对照一组、对照二组(P<0.05)。结论:在强迫症患者临床治疗中有效实施帕罗西汀与喹硫平联合认知行为疗法可进一步提高治疗效果,同时还能降低患者焦虑及抑郁程度。

功能性消化不良应用莫沙必利联合帕罗西汀治疗的效果评估及研究

目的:探讨莫沙必利与帕罗西汀治疗功能性消化不良的效果。方法:收治功能性消化不良患者100例,随机分为对照组(莫沙必利治疗)与观察组(莫沙必利联合帕罗西汀治疗),各50例。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:莫沙必利联合帕罗西汀治疗功能性消化不良效果显著,临床症状改善。

帕罗西汀治疗老年冠心病并发抑郁症的疗效观察

目的对老年冠心病并发抑郁症患者使用帕罗西汀进行治疗,观察、分析其治疗效果。方法选取我院自2012年3月至2016年7月收治的老年冠心病并发抑郁症共160例,分为对照组、治疗组各80例,对照组使用常规药物进行治疗,治疗组在对照组治疗的基础上,给予帕罗西汀进行治疗,剂量为每天20-40mg,以8周为总治疗疗程,观察分析两组的治疗效果、不良反应。结果经过8周的治疗,所有患者的汉密尔顿抑郁量表评分、同型半胱氨酸、超敏C反应蛋白、内皮依赖性血管扩张值指标,治疗后与治疗前相比均有好转,且具有统计学意义上的明显差异;治疗组与对照组相比,上述指标表现更优,且差异有统计学意义。冠心病症状改善,治疗组总有效率为66.25%,对照组总有效率为51.25%。结论使用帕罗西汀对老年冠心病并发抑郁症患者进行治疗,能够在较短的时间内取得良好的治疗效果,而且使用过程中不良反应少,具有较高的安全性。

探讨产后抑郁产妇的临床治疗效果

目的探讨产后抑郁产妇的临床治疗效果。方法选取我院2015年9月~2016年9月我院收治的产后抑郁患者82例作为研究对象,按照随机平均原则将其分为对照组(n=41)和观察组(n=41),其中对照组采用心理干预,观察组患者在心理干预的基础上联合帕罗西汀给予治疗。对两组患者治疗前后的焦虑、抑郁情况进行比较。结果治疗后,观察组患者的抑郁评分和焦虑评分明显较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产后抑郁产妇在临床治疗中在常规心理干预的基础上采用帕罗西汀给予治疗具有良好的临床治疗效果。

氟哌噻吨美利曲辛片联合盐酸帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁效果观察

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛片(黛力新)联合盐酸帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症的临床效果。方法选取我院收治的脑卒中后抑郁症患者124例,随机分成观察组和对照组,各62例。两组均行脑卒中常规治疗,观察组在常规治疗基础上应用黛力新联合盐酸帕罗西汀治疗,对照组单纯应用黛力新治疗。连续治疗28d后,对比两组汉密顿抑郁量表评分(HAMD)、日常生活能力评分(ADL)和患者的治疗有效率和依从性。结果治疗前,两组各项评分无统计学意义,P>0.05;治疗后,观察组HAMD评分明显低于对照组、ADL评分明显低于对照组,观察组治疗有效率为96.88%明显高于对照组的81.67%;临床治疗依从性为95.31%明显高于对照组的60.00%,两组各项评分比较均有统计学意义,P<0.05。结论氟哌噻吨美利曲辛片联合盐酸帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症,可明显缓解抑郁症状,提高患者治疗依从性和生活质量,不良反应少,用药安全,比单纯应用黛力新治疗,效果更好,可临床推广应用。

艾司西酞普兰与帕罗西汀对精神分裂症后抑郁的疗效对比研究

目的对比艾司西酞普兰与帕罗西汀对精神分裂症后抑郁患者的临床疗效。方法纳入精神分裂症后抑郁患者80例,随机均分为2组:观察组应用艾司西酞普兰;对照组应用帕罗西汀。在用药0周、1周、2周、4周、8周以简明精神病评定量表(BPRS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价疗效、以不良反应量表(TESS)评价不良反应。结果所有患者用药期间BPRS、HAMD评分均呈下降趋势,与用药0周相比,差异有显著性(P<0.05);2组BPRS评分对比,各时刻均无明显差异(P>0.5);观察组用药1周HAMD评分明显低于对照组,组间差异有显著性(P<0.05),其它时刻组间对比无明显差异(P>0.05);2组总不良反应发生率无明显差异(P>0.05),观察组性功能障碍发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀均是治疗精神分裂症后抑郁的可靠药物,但艾司西酞普兰起效更快、对性功能影响更轻。

乌灵胶囊结合帕罗西汀治疗癫痫伴抑郁的临床效果观察

目的研究癫痫合并抑郁症患者应用乌灵胶囊联合帕罗西汀治疗的临床效果。方法选取我院从2013年3月至2014年7月收治的癫痫合并抑郁症患者80例,采用随机数字表法将80例癫痫合并抑郁症患者分为观察组(40例)和对照组(40例);对照组采取帕罗西汀进行治疗,观察组采取乌灵胶囊联合帕罗西汀进行治疗,将两组患者的HAMD评分、PHQ-9评分、临床有效率以及不良反应发生率进行对比分析。结果将两组患者的临床有效率进行统计,观察组为95.00%,对照组为80.00%,观察组的临床有效率明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组的HAMD评分与PHQ-9评分比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗过程中患者发生的不良反应有头晕、嗜睡、心慌、水肿以及乏力,其中观察组的不良反应发生率为15.00%,对照组的不良反应发生率为30.00%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论乌灵胶囊联合帕罗西汀治疗癫痫合并抑郁症患者临床效果显著,且抑郁症状与癫痫症状均得到有效的改善,不增加不良反应发生率,因此临床值得进一步推广。

帕罗西汀治疗强迫症患者的疗效观察

目的探讨帕罗西汀治疗强迫症患者的临床疗效。方法选取2011年8月至2013年8月收治的符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)强迫症诊断标准患者100例,按随机数字表法将其分为A组和B两组,各50例。A组患者常规应用帕罗西汀治疗,B组患者应用盐酸氯米帕明治疗。比较两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗8周的Yale-Brow强迫量表评分均明显低于治疗前、治疗后4周,呈时间依赖性,差异均有统计学意义(均P<0.05);A组患者的总有效率为96.0%,明显高于B组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者的不良反应发生率为10.0%,明显低于B组的28.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床对强迫症患者采用帕罗西汀治疗,效果明显,不良反应发生率低,同时还具有用药方便、剂量小等特点。

帕罗西汀治疗对外周血细胞因子白细胞介素-1β和白细胞介素-6水平影响

目的探讨帕罗西汀对外周血细胞因子白细胞介素-1β和和白细胞介素-6影响。方法选择2017 年5月-2018年5月台州市黄岩区第三人民医院精神科就诊的抑郁症患者60例,按随机数字法分为对照组和观察组各30例。对照组给予心理干预,观察组在对照组基础上给予盐酸帕罗西汀口服,比较2组治疗后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表( HAMD)评分及白细胞介素-1β(IL- 1β)和白细胞介素-6(IL-6)水平。结果治疗后 HAMA和HAMD评分比较,观察组显著低于对照组(t值分别为6.46、8. 28,P <0.01);治疗后外周血IL-1β和IL-6水平比较,观察组显著低于对照组(t值分别为5.67 3.52,P<0.01)。结论帕罗西汀可显著降低抑郁症外周血IL-1β和IL- 6水平。