期刊文献+
共找到57篇文章
< 1 2 3 >
每页显示 20 50 100
芦山Ms6.1级地震山地灾害异常区灾害成生机制 被引量:1
1
作者 吴昊宸 王运生 +3 位作者 罗永红 刘世成 唐涛 冯卓 《成都理工大学学报(自然科学版)》 CAS CSCD 北大核心 2023年第1期111-121,共11页
探讨2022年6月1日四川省芦山Ms 6.1级地震次生灾害的发育特点及不同活动性断层地震次生灾害的发育规律。通过地表调查并借助无人机、机载雷达等手段对次生地质灾害集中发育区进行实地调查,发现灾害异常区位于宝兴县东河两岸,表现为大量... 探讨2022年6月1日四川省芦山Ms 6.1级地震次生灾害的发育特点及不同活动性断层地震次生灾害的发育规律。通过地表调查并借助无人机、机载雷达等手段对次生地质灾害集中发育区进行实地调查,发现灾害异常区位于宝兴县东河两岸,表现为大量崩塌及少部分滑坡,灾害分布呈短椭圆形,以高位崩塌为主,滑坡发育于斜坡上部的残坡积发育部位。由于背坡效应和斜坡结构的耦合作用,致使此次地震造成的次生灾害集中发育在宝兴县东河一带。 展开更多
关键词 芦山6.1级地震 山地灾害异常区 斜坡动力响应 灾害发育机制
下载PDF
Relocation of the 2008 Panzhihua M_S6.1 Earthquake Sequence
2
作者 Fu Ying Long Feng 《Earthquake Research in China》 CSCD 2015年第3期363-372,共10页
The Panzhihua MS6. 1 earthquake sequence on August 30,2008 was relocated using the Hypo2000 + Hypo DD algorithm with the seismic phase data from the Sichuan and Yunnan regional digital seismic networks,and the results... The Panzhihua MS6. 1 earthquake sequence on August 30,2008 was relocated using the Hypo2000 + Hypo DD algorithm with the seismic phase data from the Sichuan and Yunnan regional digital seismic networks,and the results show that the epicenters are distributed in the near NS direction,the length of aftershock concentration zone is about 30 km,and the main shock is about 14 km in depth. The depth of the sequence is distributed in the range of 0- 4km and 5- 20 km,and the layer of 4- 5km depth is an apparent earthquake absence layer. The cross-section along the fractures long axis shows there is an irregular seismic gap in the middle segment of the aftershock region,which is the rupture region of the M6 3/4 earthquake in 1955,and this earthquake occurred in the south of the gap. We believe that the Panzhihua MS6. 1 earthquake sequence on August 30,2008 was a result of rupture of the residual asperity caused by the stress adjustment of the Wenchuan MS8. 0 earthquake. The other two profiles perpendicular to the long axis show that the focal depth in the north segment is larger and the fault plane dips NW,which is consistent with the dip of the Hongge fault. 展开更多
关键词 地震序列 攀枝花 区域数字地震台网 震中分布 深度分布 地震发生 应力调整 震源深度
下载PDF
2022年四川芦山M_(S)6.1地震前应力状态研究
3
作者 张致伟 曾宪伟 +4 位作者 王迪 路茜 王玮铭 杨鹏 龙锋 《地震研究》 CSCD 北大核心 2024年第4期483-492,共10页
为研究2022年6月1日四川芦山M_(S)6.1地震的孕育和发生过程,采用CAP方法反演了2013年芦山M_(S)7.0主震及M_(S)≥5.0余震的震源机制解,并基于应力张量方差与b值时空分布特征,探讨了芦山M_(S)6.1地震的力学机制和震源区的应力状态。结果表... 为研究2022年6月1日四川芦山M_(S)6.1地震的孕育和发生过程,采用CAP方法反演了2013年芦山M_(S)7.0主震及M_(S)≥5.0余震的震源机制解,并基于应力张量方差与b值时空分布特征,探讨了芦山M_(S)6.1地震的力学机制和震源区的应力状态。结果表明:2022年芦山M_(S)6.1地震震源机制表现出与2013年芦山M_(S)7.0主震和5级余震相似的逆冲型破裂特征,压应力轴方位与龙门山断裂带南段区域应力场一致。2013年芦山M_(S)7.0地震后震中及附近的应力张量方差和b值长期处于低值状态,2022年芦山M_(S)6.1地震前震中及附近出现了应力张量方差和b值的低值异常,表明芦山余震区处于较高的应力水平。分析认为:巴颜喀拉块体持续东向运动受到华南块体的阻挡,震中所在区域长期受挤压逆冲作用,从而使芦山余震区长期处于应力积累的状态,芦山M_(S)6.1地震也是在这种动力学背景下发生的。 展开更多
关键词 芦山M_(S)6.1地震 芦山M_(S)7.0地震 震源机制解 应力张量方差 B值 应力状态
下载PDF
基于小震经验格林函数研究中等地震破裂方向性:以2008年攀枝花M_(S)6.1地震为例
4
作者 罗艳 赵里 朱音杰 《地球物理学报》 SCIE EI CAS CSCD 北大核心 2024年第1期144-155,共12页
中小地震破裂方向性研究在确定实际发震面以及地震灾害评估中具有非常重要的意义.本文以2008年8月30日攀枝花M_(S)6.1地震为研究实例,以较小余震作为经验格林函数地震,利用表观震源时间函数随台站方位角变化特性,确定了主震的破裂方向... 中小地震破裂方向性研究在确定实际发震面以及地震灾害评估中具有非常重要的意义.本文以2008年8月30日攀枝花M_(S)6.1地震为研究实例,以较小余震作为经验格林函数地震,利用表观震源时间函数随台站方位角变化特性,确定了主震的破裂方向、破裂尺度以及破裂速度,验证了该方法的适用性和可行性.研究结果表明,主震的破裂方向为几乎正南的184°,破裂长度8.05 km,破裂速度3.35 km·s^(-1),进一步确认了主震震源机制解其中沿南北向的节面是地震实际发震面,主震在水平方向沿着南北向元谋断裂从北往南破裂.攀枝花地震震源破裂速度接近地壳剪切波速度,这可能是造成此次地震虽然震级不大但破坏性严重的重要原因.本文综合分析主震的矩心深度、震源机制解、破裂方向性以及构造应力背景等信息,探讨了地震发生的破裂过程以及灾害严重的原因. 展开更多
关键词 中等地震 破裂方向性 经验格林函数 2008年攀枝花地震
下载PDF
“6.1”芦山地震作用下宝兴新华村滑坡动力响应与失稳过程离散元模拟
5
作者 周赞 罗永红 +2 位作者 南凯 李均益 马潇 《地质科技通报》 CAS CSCD 北大核心 2024年第2期226-237,共12页
斜坡浅表层是各类地震地质灾害发育的潜在破坏位置,坡面形态和坡体结构往往造成斜坡动力响应及破坏的复杂化。为探究不稳定斜坡浅表潜在滑动层动力响应特征与失稳过程,以芦山M_(s)6.1级地震触发的新华村滑坡为例,基于现场调查采用离散... 斜坡浅表层是各类地震地质灾害发育的潜在破坏位置,坡面形态和坡体结构往往造成斜坡动力响应及破坏的复杂化。为探究不稳定斜坡浅表潜在滑动层动力响应特征与失稳过程,以芦山M_(s)6.1级地震触发的新华村滑坡为例,基于现场调查采用离散元方法建立了二维计算模型,分析了该斜坡潜在滑动层及坡面形态的动力响应特征并对其失稳过程进行了模拟。结果表明:(1)斜坡浅表潜在滑动层具有强烈动力放大效应;(2)微地貌对于潜在不稳定斜坡坡面的放大效应具有明显的影响,浅表潜在滑动层水平向及竖直向加速度在凸出部位的放大效应显著,凹陷部位相较于凸出部位放大效应较低;(3)研究揭示新华村滑坡在微地貌的作用下凸起地形呈现先于凹陷地形遭受破坏,其失稳过程分为震动放大局部震裂-凸出地形破坏-凹陷地形破坏-完全破坏整体下滑-重力堆积5个阶段。该研究结果有助于提升防灾人员对地震诱发潜在不稳定斜坡失稳的认识,为防灾减灾提供理论和数据支撑。 展开更多
关键词 芦山M_(s)6.1级地震 地震滑坡 动力响应 变形破坏模型 二维离散元模拟 新华村滑坡
下载PDF
Calculation of the parameters of georesistivi-ty anisotropy and case history of earthquake precursors 被引量:4
6
作者 钱复业 赵玉林 黄燕妮 《Acta Seismologica Sinica(English Edition)》 CSCD 1996年第4期82-92,共11页
This paper has discussed the effective resistivity ellipse and the paradoxical phenomenon of anisotropy. Two cases have been discussed, namely: there are three measuring lines at arbitrary angles with one another and... This paper has discussed the effective resistivity ellipse and the paradoxical phenomenon of anisotropy. Two cases have been discussed, namely: there are three measuring lines at arbitrary angles with one another and there are two mutually perpendicular measuring lines and an additional measurement of the transversal effective resistivity. For these cases, the paper has given the methods for quantitatively calculating the parameters of georesistivity anisotropy. The formulae given include those for calculating the azimuth (of the principal axis of minimum resistivity ρ 1, the average resistivity ( ρ 1ρ 3) 1/2 , (ρ 2ρ 3) 1/2 , and the anisotropy coefficient λ=(ρ 2/ρ 1 ) 1/2 . As a case history, the data observed by the Datong geoelectricity station have been processed with reference to the results of in situ resistivity measurement in media subjected to shear. The results of analysis have led to the following understandings. Before and after the Datong M S6.1 earthquake on October 19, 1989, the abnormal rise of NE trending georesistivity and abnormal fall of NW trending georesistivity observed at the Datong and Yangyuan stations were caused by the pure shear acting on the medium. The major principal compression was in NE direction, which made an acute angle with the strike of the seismic fault plane, and thus there was a greater shear stress but very small normal stress so that the fault was likely to slide but the earthquake was only of moderate magnitude. The states of stress in medium were the same before and after earthquake and therefore the georesistivity precursor was of the same sign as that of co seismic variations. 展开更多
关键词 effective resistivity ellipse paradox of anisotropy Datong M S6.1 earthquake geoelectric precursor pure shear.
下载PDF
Complex Seismic Focus Structure and Earthquake-Triggered Landslide Distribution:Analysis of the 2014 Ludian M_w6.1 Earthquake in Yunnan 被引量:3
7
作者 CHEN Xiaoli LIU Chunguo 《Acta Geologica Sinica(English Edition)》 SCIE CAS CSCD 2017年第2期733-734,共2页
Objective The 2014 Ludian Mw6.1 earthquake in Yunnan occurred in a mountainous area with complex tectonics and topography, which caused serious damage as well as co-seismic landslides of an unusual large scale. Becau... Objective The 2014 Ludian Mw6.1 earthquake in Yunnan occurred in a mountainous area with complex tectonics and topography, which caused serious damage as well as co-seismic landslides of an unusual large scale. Because the suspected seismogenic faults on the surface, distribution of aftershocks and focal mechanism solutions are not consistent, it remains difficult to determine what is the real causal fault or seismogenic structure for this event. Actually, it may imply the complicity of the seismic source at depth. In addition, the distribution of the co- seismic landslides also exhibits some diffusion that is different from general eases, likely associated with the seismic focus structure. 展开更多
关键词 Complex Seismic Focus Structure and earthquake-Triggered Landslide Distribution:Analysis of the 2014 Ludian M_w6.1 earthquake in Yunnan
下载PDF
Application of scaling-rule theory in crustal rock fracture to studying characteristics of seismological precursors associated with M=6.1 Shandan-Minle earthquake
8
作者 荣代潞 李亚荣 韩晓明 《Acta Seismologica Sinica(English Edition)》 EI CSCD 2006年第4期472-482,共11页
In the paper, we introduce Allegre's scaling-rule theory of rock fracture and the probability to develop a method for predicting earthquake occurrence time on its basis. As an example, we study the characteristics of... In the paper, we introduce Allegre's scaling-rule theory of rock fracture and the probability to develop a method for predicting earthquake occurrence time on its basis. As an example, we study the characteristics of seismological precursors (seismic spatial correlation length and coda Qc) associated with the earthquake (M=6.1) occurred in Shandan-Minle, Gansu Province. The results show an increasing trend of seismic spatial correlation length and coda Qc before the earthquake. And a power exponent relation is used to fit the increasing variation form of these two parameters. The study has provided a basis for creating a method and finding indexes to predict the earthquake occurrence time by using the monitored seismic spatial correlation length and coda Qc. 展开更多
关键词 earthquake time prediction M=6.1 Shandan-Minle earthquake coda Qc correlation length
下载PDF
2022年6月1日四川芦山M_(S)6.1地震的发震构造与力学机制探讨 被引量:2
9
作者 张致伟 龙锋 +6 位作者 石富强 路茜 杨宜海 杨星 王迪 祁玉萍 杨鹏 《地球物理学报》 SCIE EI CAS CSCD 北大核心 2023年第10期4095-4110,共16页
2022年6月1日17时00分08秒(北京时间)四川雅安市芦山县发生M_(S)6.1地震,此次地震是继2008年汶川M_(S)8.0、2013年芦山M_(S)7.0地震后发生在龙门山断裂带的又一显著地震,与后者在空间上仅相距9 km.为揭示此次地震的发震构造特征及其与2... 2022年6月1日17时00分08秒(北京时间)四川雅安市芦山县发生M_(S)6.1地震,此次地震是继2008年汶川M_(S)8.0、2013年芦山M_(S)7.0地震后发生在龙门山断裂带的又一显著地震,与后者在空间上仅相距9 km.为揭示此次地震的发震构造特征及其与2013年芦山M_(S)7.0地震的关系,进而理解龙门山断裂带强震孕育动力学过程与地震危险性,本文采用CAP全波形反演方法计算了芦山M_(S)6.1地震的震源机制解,利用多阶段定位法对2013年芦山M_(S)7.0地震以来余震区地震进行了精确定位,并基于库仑应力讨论两次地震的应力触发关系.结果显示,芦山M_(S)6.1地震的震源机制解为:节面Ⅰ的走向、倾角和滑动角分别为221°、40°和105°;节面Ⅱ的参数为22°、52°和78°,矩心深度14 km,震源机制断层面解呈现一组与龙门山断裂带性质接近的节面.反演给出的P轴方位角为120°,倾角为6°,反映了此次地震主要受NWW-SEE向水平挤压应力作用,与龙门山断裂带南段背景构造应力场一致.地震精定位结果显示芦山M_(S)6.1地震序列发生在2013年芦山M_(S)7.0地震发震断层北西侧的一条倾向南东的反冲断层上,据此可判断震源机制解的节面Ⅱ为发震断层面.在此基础上,通过指定发震与接收断层,计算获得2013年芦山M_(S)7.0地震对此次M_(S)6.1地震所在断层的最大库仑应力加载值可达1.5 MPa,说明前者对后者有显著的触发作用. 展开更多
关键词 芦山M_(S)6.1地震 地震定位 震源机制 库仑应力 发震构造
下载PDF
The 2014 Northern Thailand Mw 6.1 Earthquake and its Seismogenic Tectonics
10
作者 CHANG Zufeng DONG Pin-liang +4 位作者 YUAN Renmao HOU Jianjun HE Zhongtai LI Jianlin CHANG Hao 《Acta Geologica Sinica(English Edition)》 SCIE CAS CSCD 2022年第2期648-660,共13页
On May 5, 2014, an earthquake with a magnitude of Mw 6.1(the largest earthquake in Thailand so far) occurred in Chiang Rai of the Golden Triangle area in northern Thailand. We had an opportunity to conduct field surve... On May 5, 2014, an earthquake with a magnitude of Mw 6.1(the largest earthquake in Thailand so far) occurred in Chiang Rai of the Golden Triangle area in northern Thailand. We had an opportunity to conduct field survey immediately after the earthquake. Serious damage to buildings and casualties of lives were observed, and the estimated Maximum Mercalli Intensity(MMI) of the earthquake is Ⅷ(evaluated according to the MMI scale of the Chinese Standard). No long continuous ground ruptures were produced during the earthquake, but in the epicenter(commonly within MMI Ⅷ extent), massive small linear ruptures(usually several tens of meters long) developed and displayed intriguing structural features, offsetting many roads several centimeters left laterally on NE trending cracks or offsetting right laterally on NW trending ones. The focal mechanism solution of earthquake shows that this is a pure strike-slip event, and two nodal planes in NW and NE directions had the same motion senses respectively as those of breakage associated with the earthquake. The long axis of the isoseismals and aftershock distributions are in NE direction,which is consistent with the strike of Luang Namtha fault. The 230-km-long Luang Namtha fault which starts from the border of China and Laos, runs through northern Laos, and terminates at Chiang Rai of Thailand is predominated by left-lateral strike-slip and active in late Quaternary, and two earthquakes over Ms 6.0 occurred along the fault in 1925 and 2007 respectively. This Mw 6.1 earthquake occurred at the southwestern end of the fault. All related features such as evident structural rupturing, elongated orientation of MMI and aftershock distribution,as well as the location of the epicenter,suggest that the Luang Namtha fault may be responsible for the 2014 Northern Thailand earthquake. 展开更多
关键词 Mw 6.1 earthquake seismogenic tectonics Luang Namtha fault Indochina Block northern Thailand
下载PDF
Spatial Correlation Anomalies of the Diurnal Variation of the Geomagnetic Vertical Component before the Yingjiang MS 6.1 and Ludian MS 6.5 Earthquakes
11
作者 Dai Yong Feng Zhisheng +1 位作者 Yang Yanming Gegen 《Earthquake Research in China》 CSCD 2018年第4期521-532,共12页
Significant anomalies were observed at the geomagnetic stations in the southwest region of China before the Yingjiang M_S6. 1 earthquake and the Ludian M_S6. 5 earthquake in 2014.We processed the geomagnetic vertical ... Significant anomalies were observed at the geomagnetic stations in the southwest region of China before the Yingjiang M_S6. 1 earthquake and the Ludian M_S6. 5 earthquake in 2014.We processed the geomagnetic vertical component diurnal variation data by the spatial correlation method. The results show that during the period from April 1 to May 20,2014,there existed quasi-synchronous decrease changes in the coefficient curves between the five geomagnetic stations of Guiyang,Hechi,Nanshan,Muli,Yongning and Xinyi and Hongshan stations. Furthermore,there was a high gradient zone in the normalized correlation coefficient contour map with background values removed. The epicenters of the Yingjiang M_S6. 1 earthquake and the Ludian M_S6. 5 earthquake are located in the gradient zone or near the gradient zone. 展开更多
关键词 Yingjiang ms6.1 earthquake Ludian MS6.5 earthquake GEOMAGNETISM VERTICAL COMPONENT Abnormal variation
下载PDF
2022年6月1日四川芦山M_(S)6.1地震的震源参数及其构造启示 被引量:3
12
作者 许英才 郭祥云 《地球物理学报》 SCIE EI CAS CSCD 北大核心 2023年第8期3202-3217,共16页
2022年6月1日四川芦山发生M_(S)6.1地震.基于四川区域台网的地震资料,采用HypoDD(双差重定位)方法对芦山M_(S)6.1地震序列ML≥1.0的地震事件(2022年6月1日至7日)进行了重定位,利用gCAP(generalized Cut And Paste)波形反演方法获取了序... 2022年6月1日四川芦山发生M_(S)6.1地震.基于四川区域台网的地震资料,采用HypoDD(双差重定位)方法对芦山M_(S)6.1地震序列ML≥1.0的地震事件(2022年6月1日至7日)进行了重定位,利用gCAP(generalized Cut And Paste)波形反演方法获取了序列中M_(S)≥3.0地震的震源机制和矩心深度,同时用Bootstrap方法评估了主震震源机制结果的稳定性以及计算了不同机构得到的多个震源机制中心解的最小旋转角,计算了现今区域应力场体系在2022年芦山M_(S)6.1地震和2013年芦山M_(S)7.0地震震源机制节面产生的相对剪应力和正应力,并根据芦山M_(S)6.1地震序列重定位后的震源位置拟合了发震断层面,分析了该地震序列的发震构造.获得的主要结果如下:(1)芦山M_(S)6.1地震序列主要沿着双石—大川断裂呈现NE-SW向的优势展布,初始破裂深度主要集中在10~18 km,平均深度14.5 km,整体呈现西北浅、东南深的空间分布特征.芦山M_(S)6.1主震和M_(S)4.5余震均位于余震区东南端,序列中其余的地震大都位于主震的西北侧,呈现为单侧破裂的特征,发震断层面倾向为SE向.(2)Bootstrap方法估算的误差以及多个震源机制中心解的最小空间旋转角均显示gCAP反演得到的主震震源机制误差较小,结果较为稳定可靠,芦山M_(S)6.1主震震源机制解为节面Ⅰ:走向228°、倾角46°、滑动角106°;节面Ⅱ:走向26°、倾角46°、滑动角74°,矩心深度12 km,矩震级MW5.8,M_(S)≥3.0余震的震源机制为逆冲型,震源矩心深度介于11~13 km.P轴方位主要为NW-SE向,与区域构造应力场的方向基本一致.(3)震源机制与应力场关系模拟结果表明2022年芦山M_(S)6.1地震和2013年芦山M_(S)7.0地震发震断层面的形状均处于相对剪应力和正应力的抑制节面,且不利于应力的充分释放.结合已有地质构造和以上分析结果,认为2022年芦山M_(S)6.1地震震源机制的节面Ⅱ为该地震断层面,发震构造极有可能为走向NE且倾向SE的隐伏逆冲断层,可能和2013年芦山M_(S)7.0地震走向NE、倾向NW发震构造上的次级反冲断层有关,这与2013年芦山M_(S)7.0地震发震构造倾向NW的断层方向有所不同. 展开更多
关键词 芦山M_(S)6.1地震 双差重定位 震源机制 滑动特性 发震构造
下载PDF
四川地区场地放大系数特征分析及在强地震动模拟中的应用——以2022年芦山M_(S)6.1地震为例 被引量:1
13
作者 傅磊 谢俊举 +3 位作者 陈苏 张斌 张旭 李小军 《地球物理学报》 SCIE EI CAS CSCD 北大核心 2023年第7期2933-2950,共18页
基于四川地区62个强震动台站的场地资料,依据中国抗震规范及美国下一代衰减的Geomatrix(GMX)场地分类方法将台站场地进行了划分,并以台站的场地放大系数和高频衰减参数(κ0)为基础数据,研究了不同场地类型的场地放大系数平均特征.结果显... 基于四川地区62个强震动台站的场地资料,依据中国抗震规范及美国下一代衰减的Geomatrix(GMX)场地分类方法将台站场地进行了划分,并以台站的场地放大系数和高频衰减参数(κ0)为基础数据,研究了不同场地类型的场地放大系数平均特征.结果显示,在中国Ⅱ类场地中,受狭窄山间谷底地形效应影响,满足GMX的C类场地在大于10 Hz的高频段有明显放大;受深厚软弱沉积层影响,满足GMX的D类场地在小于5 Hz的低频段放大效应显著.考虑震源滑动模型、山区和盆地品质因子差异、局部场地效应,采用区域内余震平均应力降,通过随机有限断层法模拟了2022年芦山M_(S)6.1地震中9个断层距(Rrup)<100 km的强震动台站的加速度时程、傅里叶振幅谱(FAS)和反应谱(PSA).结果显示,模拟结果与观测加速度时程的S波部分符合良好.在8 s以下周期范围内模拟与观测FAS和PSA形状和幅值基本一致.较好地模拟结果支持此次地震为2013年芦山M_(S)7.0芦山地震的一次余震.另外,模拟结果体现了此次地震在Rrup<35 km范围内有明显的方向性效应,与观测数据相符.最后,考虑各类场地的场地放大系数和κ0的平均特性,比较了此次地震中Rrup<150 km的167个盆地和130个山区烈度台观测和模拟峰值加速度(PGA)和峰值速度(PGV),以及周期为0.5 s、1.0 s、5.0 s和8.0 s的PSA幅值随断层距的衰减特性.结果显示,山区和盆地的地震动参数随距离的衰减特性较为相似,山区和盆地的PGA、PGV强度相当.但是,在周期大于1.0 s的长周期段,盆地的反应谱幅值整体上大于山区. 展开更多
关键词 芦山M_(S)6.1地震 场地效应 强地震动 随机有限断层法 方向性效应
下载PDF
2022年四川3次强震的断层位移协调比短临形变异常
14
作者 张立成 薄万举 +2 位作者 陈长云 占伟 夏峰 《地震地磁观测与研究》 2023年第S01期115-118,共4页
1研究背景2022年四川连续发生了3次6级以上强震。分别是6月1日雅安芦山M_(S)6.1、6月10日阿坝州马尔康M_(S)6.0及9月5日甘孜州泸定M_(S)6.8。其中泸定地震造成当地人员较大伤亡和严重的建筑物破坏(徐泰然,2022;罗若帆,2022)。
关键词 断层位移协调比 短临形变前兆 鲜水河断裂 芦山M_(S)6.1地震 马尔康M_(S)6.0地震 泸定M_(S)6.8地震
下载PDF
基于数值模拟和地震活动性统计的混合地震预测:在中国地震科学实验场的应用 被引量:5
15
作者 姚琪 王辉 +5 位作者 刘杰 王海涛 张微 杨文 赵静 姜祥华 《地球物理学报》 SCIE EI CAS CSCD 北大核心 2023年第10期4162-4175,共14页
地震数值预测是近年来最为前沿的科学研究问题之一,但是大部分地震数值预测的探索都受困于数值模拟步长的问题.本文引入混合预测方法,探索了较短预测时长的地震数值预测方法,并在中国地震科学实验场区中进行应用.该混合预测方法主要建... 地震数值预测是近年来最为前沿的科学研究问题之一,但是大部分地震数值预测的探索都受困于数值模拟步长的问题.本文引入混合预测方法,探索了较短预测时长的地震数值预测方法,并在中国地震科学实验场区中进行应用.该混合预测方法主要建立在活动块体理论和构造力学分析的基础上,利用数值模拟推测未来长时间的应力变化量,并引入上一次7级地震之后数十年间,中等强度地震同震应力的影响,最后通过重分类和加权,在应力变化量上叠加年尺度小地震活动异常的统计,从而实现区域地震危险程度的混合评估.基于该方法,我们将地震数值预测的预测时间尺度缩短到年尺度,以年为单位滚动预测了中国地震科学实验场自2021—2030年或更长时间段内可能出现中强地震的区域.2022年芦山6.1级地震、2021年漾濞6.4级地震、2021年泸州6.0级地震和2022年泸定6.8级地震均发生在危险性较高的区域,而2022年马尔康6.0级地震则不在预测区域内.本文展示的混合预测尝试为地震数值预测研究提供了一个可供参考的例证,也为解决数值预测步长控制难的问题提供了一个可能的探索途径. 展开更多
关键词 地震数值预测 混合方法 数值模拟 核密度估计 2022年芦山M_(S)6.1地震 2022年马尔康M_(S)6.0地震
下载PDF
新疆地区电磁预测指标体系在2023年1月30日沙雅M_(S)6.1地震中的应用 被引量:2
16
作者 艾萨·伊斯马伊力 翟世龙 +3 位作者 张桉赫 冯丽丽 贺曼秋 冯志生 《内陆地震》 2023年第3期272-280,共9页
2023年1月30日新疆沙雅县(82.29°E,40.01°N)发生M_(S)6.1地震,震源深度50 km。地震发生前,中国局地震短临预报跟踪电磁学科组和新疆地震局电磁学科组依据中国地震局《地震电磁分析预测技术方法工作手册》、《新疆地区地震分... 2023年1月30日新疆沙雅县(82.29°E,40.01°N)发生M_(S)6.1地震,震源深度50 km。地震发生前,中国局地震短临预报跟踪电磁学科组和新疆地震局电磁学科组依据中国地震局《地震电磁分析预测技术方法工作手册》、《新疆地区地震分析预测技术方法工作手册》和《地震电磁分析预报方法清单》对新疆地区电磁台站的数据进行异常梳理,发现新疆地区电磁台站存在流动地磁、地磁垂直强度极化、地磁逐日比、地磁低点位移等多项异常。震前异常综合预测意见与实发地震基本一致,震前中短期渐进式异常演化特征较突出,2017—2020年新疆地区地震电磁学科预测指标体系建设工作已初见成效。 展开更多
关键词 沙雅M_(S)6.1地震 电磁异常 异常指标 地震预报
下载PDF
芦山M_(S)6.1级地震石棉县城谷坡动力响应特征 被引量:1
17
作者 冯卓 王运生 +2 位作者 吴昊宸 唐涛 刘世成 《山地学报》 CSCD 北大核心 2023年第1期93-102,共10页
在揭示山体不同部位和不同场地条件对斜坡地震动响应程度的研究中,学者们多采用振动台和建模等方法,较少使用天然地震下记录到的地震波数据进行研究分析。本研究以2022年芦山M_(S) 6.1级地震为对象,分析了布置于石棉县的强震监测仪所记... 在揭示山体不同部位和不同场地条件对斜坡地震动响应程度的研究中,学者们多采用振动台和建模等方法,较少使用天然地震下记录到的地震波数据进行研究分析。本研究以2022年芦山M_(S) 6.1级地震为对象,分析了布置于石棉县的强震监测仪所记录到的主震数据,采用小波变换方法分析了山体部位、高程、场地条件等因素对斜坡地震动力响应峰值加速度和Arisa强度的影响,明确了地震时频演变规律。研究结果表明:(1)坡折处水平向放大效应更加明显;(2)南桠河左岸坡体卓越频率为6~10 Hz,右岸为5~12 Hz;(3)深厚风化层场地相较于基岩场地具有更显著的放大效应;(4)S波到达地面时会分异成不同频值,其主频值分别为8.50 Hz和4.20 Hz附近。研究结果可为地震区类似斜坡变形破坏模式和稳定性研究提供参考。 展开更多
关键词 芦山M_(S)6.1级地震 石棉县城谷坡 实测地震数据 地震动响应 放大效应
下载PDF
2022年四川芦山6.1级地震构造与地质灾害分析
18
作者 廖程 梁明剑 +4 位作者 周文英 吴微微 薛莲 毛泽斌 毛富林 《中国地震》 北大核心 2023年第2期334-345,共12页
2022年6月1日四川芦山6.1级地震发生在龙门山断裂带南段,位于2013年芦山7.0级地震余震区北侧,引发了比较严重的次生地质灾害。基于现场调查与遥感解译,本文分析了地震地质灾害的空间分布及其与地形坡度、岩性、断裂的关系,结合主余震空... 2022年6月1日四川芦山6.1级地震发生在龙门山断裂带南段,位于2013年芦山7.0级地震余震区北侧,引发了比较严重的次生地质灾害。基于现场调查与遥感解译,本文分析了地震地质灾害的空间分布及其与地形坡度、岩性、断裂的关系,结合主余震空间分布及震源机制解结果,初步讨论了其发震构造与次生地质灾害的关系。结果表明:①基于现场调查资料,地震地质灾害主要发育于东河河谷一带,类型多为中小型的岩质滑坡,坡度主要在30°~50°范围,岩性主要为闪长岩和花岗岩;②此次地震的发震构造与2013年芦山7.0级地震不同,且并非双石—大川断裂;③此次地震的发震构造为倾向SE的盲逆反冲断层,地质灾害主要发育于发震断裂的上盘,且主要分布于沿东河河谷发育的五龙—盐井断裂分支断裂和双石—大川断裂之间的区域。 展开更多
关键词 芦山6.1级地震 地震地质灾害 地震构造 逆冲断层
下载PDF
基于Newmark方法的四川芦山6.1级地震公路滑坡快速评估
19
作者 李环宇 陈涛 +5 位作者 杨福平 陈奇 徐晓桐 张明 戴陈兵 周怀斌 《华北地震科学》 2023年第2期16-21,共6页
2022年6月1日四川省雅安市芦山县6.1级地震发生后,基于地震震级与历次地震中震区交通状况综合考虑,对震区公路滑坡风险等级开展快速评估工作,使用Newmark模型计算得到研究区内岩土体永久累积位移并划定地震滑坡风险等级。结果显示,在芦... 2022年6月1日四川省雅安市芦山县6.1级地震发生后,基于地震震级与历次地震中震区交通状况综合考虑,对震区公路滑坡风险等级开展快速评估工作,使用Newmark模型计算得到研究区内岩土体永久累积位移并划定地震滑坡风险等级。结果显示,在芦山6.1级地震的影响下,研究区内滑坡风险等级由震中区域向四周逐渐降低,与地震动强度的衰减具有相似的规律;区内北西侧的滑坡风险等级要明显高于南东侧,该分布规律与研究区地形地貌特征相吻合;依据划定的危险性等级,在研究区圈定7个公路滑坡高风险区域,收集到的实际7处受灾路段有6处落在公路滑坡高风险区内。验证表明,基于Newmark模型与路网数据划定的公路滑坡高风险区具有较高的可信度,该地震公路滑坡快速评估方法可以为灾后应急救援力量部署及减轻地质灾害造成的损失提供一定帮助。 展开更多
关键词 芦山 6.1级地震 Newmark模型 永久累积位移 公路滑坡
下载PDF
2008年8月30日攀枝花-会理6.1级地震序列ML≥4.0事件的震源机制解 被引量:81
20
作者 龙锋 张永久 +2 位作者 闻学泽 倪四道 张致伟 《地球物理学报》 SCIE EI CSCD 北大核心 2010年第12期2852-2860,共9页
针对2008年8月30日在四川攀枝花—会理发生的M_s6.1地震序列,本研究基于四川和云南两省数字地震台网的宽频带波形记录,采用CAP方法反演了该序列主震及M_L≥4.0余震的震源机制解.结果显示:主震震源机制解的两个主应力轴仰角小于10°... 针对2008年8月30日在四川攀枝花—会理发生的M_s6.1地震序列,本研究基于四川和云南两省数字地震台网的宽频带波形记录,采用CAP方法反演了该序列主震及M_L≥4.0余震的震源机制解.结果显示:主震震源机制解的两个主应力轴仰角小于10°,其中,主压力轴方位为140°;节面之一走向185°、西倾83°、滑动角5°,显示左旋走滑略兼逆冲分量的断层作用性质.结合余震、烈度分布以及震区的活动构造,判定该节面代表了主震的发震断层面,相应的发震断层应是穿越震区的近南北向红格断裂(南段).本研究还获得主震震源机制解的最佳拟合误差深度为10km,与该事件的定位结果相一致.该序列中6次M_L≥4.0余震也具有与主震类似的震源机制解.分析初步表明:空间上,2008年攀枝花—会理M_s6.1地震序列的震源机制解与研究区内更早地震的震源机制解具有良好的协调性,反映了该序列是在川滇地块SE-SSE向水平运动的背景下、沿近S-N向红格断裂发生左旋走滑略兼逆冲运动的结果. 展开更多
关键词 攀枝花-会理地震 CAP方法 震源机制解 发震断层
下载PDF
上一页 1 2 3 下一页 到第
使用帮助 返回顶部