低碳国际公约与专利国际公约的冲突与协调研究

低碳技术国际转移面临国际专利制度的阻碍。通过运用比较研究的方法,对低碳国际公约与专利国际公约的目的、手段、对象、制度与价值观念等方面进行详尽对比表明,依照低碳国际公约建立的低碳发展方案,与依照专利国际公约建立的专利保护机制,在利益取向上存在冲突与矛盾。低碳技术的使用目的具有公益性,而专利权是"私权",以追求投资人的利益补偿为基本目的;低碳国际公约要求发达国家向发展中国家提供技术与资金援助,而专利国际公约则以专利权在其成员国独立保护、具有地域性为特征;低碳专利技术大多为发达国家的跨国企业垄断并以谋取私利为目的而存在,而专利国际公约的强制许可等限制专利权的制度能否适用于低碳领域尚不明确。两者的协调,必须坚持低碳发展优先的原则,其中一个可行的思路是建立技术与资金援助为核心的补强制度,增进发展中国家企业和个人应对低碳发展的能力。研究还对国内制度与国际公约的对接与耦合问题,提出政策建议。

专利强制实施许可制度的法律问题研究

专利的强制实施许可制度在我国经济建设中发挥着越来越大的作用 ,为了更好地利用这一制度 ,进一步完善这一制度 ,从分析该项制度的立法渊源入手 ,阐述了法律在保护权利的同时 ,更重要的是要维护社会的整体利益 ,进而分析了该项制度产生和发展的进程和我国《专利法》2 0年来在这项制度上作出的不断完善 ,以及专利强制实施许可制度的重大意义。通过以上几个方面对该项制度的分析 ,进一步明确该制度的发展趋势和今后完善的方向。

巴黎公约第19条的立法精神及其对发展国际法的意义

《保护工业产权巴黎公约》第 19条关于专门协定的规定 ,是巴黎公约体系形成的法律基础。它的立法精神 ,即基本公约的稳定性、条约体系的开放性以及国际组织的协调性 ,不仅是巴黎公约体系的造法特征 ,而且是国际法发展的“先例”。

关于专利异化的历史考察

通过对专利异化的历史考察,提出了专利发展史上的四次转折:第一次是1623年英国垄断法的颁布。垄断法是继威尼斯专利法之后,世界第一部正式发布的专利法。第二次是1790年美国专利法案的确立。它第一次以普通法的形式,规定专利是人人享有的权利,标志着现代专利法的产生。第三次是1883年保护工业产权巴黎公约的缔结。它是专利从国内走向国际的开端。第四次是1994年与贸易有关的知识产权协议的签订。它标志着代表发达国家利益和高标准保护水平的国际知识产权法的出现。专利以发展国家工商业和激励技术为目的出现,异化为国内法与代表发达国家利益的不平等协议并存,这对于人类整体来说并非公正、进步的方向。

论知识产权的地域性特征和国际化保护——以《保护工业产权巴黎公约》为视角

地域性特征是知识产权的固有属性之一,但知识产权保护的国际化和全球化已经成为一种趋势和时代潮流,两者之间不是矛盾对立的关系。知识产权的国际化并不是取消地域性,而是对各国不同的知识产权制度加以必要的协调。《保护工业产权巴黎公约》是知识产权国际化保护的第一个产物,是知识产权法的《共产党宣言》。

知识产权国际条约在我国法院的适用

基于知识产权保护的地域性和独立性原则,在涉外知识产权案件中,知识产权国际条约并不当然具有优先适用的效力。在理论上,知识产权国际条约的生效方式、效力层级和可援引性问题都会直接影响知识产权国际条约在国内法院的适用。实践中,涉外知识产权案件适用国际条约的情形主要有直接适用、与国内法并列适用以及援引条约以解释国内法或直接援引条约的原则。我国应根据条约适用的理论,区分知识产权国际条约的属性,以高标准保护知识产权的结果为导向,选择适用保护标准高于国内法的国际条约。