标准必要专利权人选择许可环节的自由

拥有标准必要专利的权利人,通常会依据标准组织的专利政策,承诺按照公平、合理和非歧视(FRAND)条件向标准实施者发放专利许可。标准实施者可能是符合该标准的产品零件或组件的供应者,也可能是更大的系统和终端产品的制造商。在收到请求后,专利权人是否有义务向任意环节的标准实施者发放专利许可,是物联网时代的重要问题。在个案中,法院要综合考虑标准组织专利政策的字面含义、标准实施者的现实需求、专利权人的管理成本、相关行业的交易习惯等因素,对专利权人在特定标准组织的专利政策下的许可义务的范围作出合理的解释。原则上,如果标准组织并未明确限定许可层级,专利权人无须承担全面许可义务,可以合理选择许可对象,此所谓专利权人“不告就无须许可”的原则。如果专利权人主动针对上游厂商维权,则会触发许可义务,即有义务向其发出许可。在专利权人独立对外许可不受影响时,作为替代选项的专利池,可以在其与专利权人之间的授权合同约定的范围内,自由选择专利许可的层级。专利权人坚持终端许可的策略,通常不会实质影响上游组件或终端产品的市场竞争,反垄断法并无直接干预的必要。上述解释思路能够避免技术标准被专利挟持,同时确保专利权人获得合理回报,符合社会的整体利益。

创新生态系统视角下产业知识产权联盟运行机制研究

产业知识产权联盟是专利协同运用的重要载体,是整合产业资源、巩固市场、提升竞争力的重要途径。当前产业知识产权联盟在政府支持和企业积极参与的双重作用下发展迅速,但存在着政府定位与协同创新体系融合度不够、内聚利益冲突、排斥知识溢出效应、合作经济性矛盾突出等问题,较为严重地制约了产业知识产权联盟的效能发挥。从创新生态系统理论模型出发,应当将产业知识产权联盟运行机制具体分为外部机制中的政府引导企业主导机制,内部机制中的利益分配机制、知识共享机制、项目合作机制。从联盟运行实践出发,应当构建“管理保障+组织运营+平台共享+专利池共建”产业知识产权联盟运行新机制。

技术标准体系与专利池的关系和协调发展研究

技术标准体系作为技术标准的集合,专利池作为专利的集合;两者都源于技术研发、产品研制、生产、检验测试等活动,都来源于人的创造和创新;它们都具有体系的特征和特点,都是为了加快技术转化、产品生产、市场化进程和提升竞争力;两者之间有着紧密联系。同时,它们在服务对象、涵盖范围和更新速度等方面存在差别。为了加强两者协调发展,本文建议加强技术标准体系与专利池间的关系和异同研究、技术标准体系与专利池协调发展研究,以及协调发展谋划和机制建设,使两者形成合力,发挥出更大的社会效益和经济效益。

国际竞争背景下我国数字技术产业主导设计开发机制研究

主导设计具备“技术属性”与“市场属性”双重特征,“技术—市场”双螺旋交互促进推动了主导设计的形成与发展。国际主导设计跨越国界推行技术与市场双重垄断、政治打压给技术追赶中的后发国家带来了多重市场失灵,在“政府—市场”二分法逻辑下,传统的政府干预机制难以凑效,需要充分发挥中国特色社会主义市场经济“中间地带”体制机制优势,强化由中国特色大国需求效应驱动、“有效市场”和“有为政府”更好结合的主导设计开发的市场拉动力与组织推动力,促使我国企业瞄准国际主导设计中的关键核心技术展开攻关取得丰富成果,而不是绕开关键核心技术仅仅从事与国际主导设计配套的外围辅助技术开发。相比于沿用国际主导设计既定的技术路线,我国企业更倾向于另辟蹊径选择与国际主导设计不同的差异化技术路线开展自主创新,进而更有助于自主开发出我国的主导设计,成功打破国际垄断局面。

我国新型显示产业专利困局与专利池构建对策

新型显示产业是新一代信息技术产业的主要细分领域之一,是数字经济的关键领域,是基础性、战略性、先导性的产业,但目前“专利丛林”“专利劫持”等问题制约了产业的创新活力,亟待构建新型显示产业专利池,以促进研发合作、降低交易成本。本文基于全球产业科技情报分析系统(PatNavi),对我国新型显示产业专利现状进行分析,从专利申请基本情况、专利运营、专利纠纷等方面,分析了我国新型显示产业面临的“内忧外患”的专利困局,并为该产业专利池的构建提供对策和建议。

创新和地区产业发展的双重窘境与作为解决之道的专利池

创新长期以来一直面临着“高投入、低回报”的困境。其中,知识产权作为创新技术的主要载体,其经济价值被严重低估且远远未得到充分发挥。另一方面,随着“产业重塑城市”越来越成为共识,各地区产业经济发展却陷入严重同质化的窘境。在此背景下,本文针对这一“窘”与“困”背后的原因进行深度剖析,从行业管理的角度指出症结所在,然后针对性地提出解决问题的三大对策,即基于人工智能和区块链技术的专利数据透明化和标准化、以专利为抓手重组产业链、构建和运营产业专利池。

专利丛林、专利组合和专利联盟——从专利战略到专利群战略

垄断与创新,这个专利系统不得不面临的悖论难题使专利的专用权存在时空范围.这一特征在以复杂产品系统和累积创新为特征的高科技产业里造成专利丛林现象和互补性问题,从而限制了竞争和创新.为弥补单个专利专有权有限性的缺陷,应对“专利丛林现象”,避免侵权诉讼,确保专利设计自由,越来越多的企业将关注的焦点从单个专利转移到专利群上,积极实施专利组合战略和专利联盟战略.

技术标准下的专利池对我国自主创新的影响研究

随着技术标准与专利的日益结合,技术标准下的专利池日渐成为举足轻重的专利许可主体。本文以发展中国家为视角,剖析了技术标准下的专利池对我国自主创新的影响。在专利池形成过程中,企业进入专利池的预期对我国自主创新有强激励作用,同时也可能导致重复研发。专利池所依附标准的不确定性也可能导致自主创新的迟滞。专利池形成之后,通过促进技术扩散和技术溢出,将有利于我国自主创新能力的提高。但另一方面,专利池的知识产权滥用行为则会对我国的自主创新产生消极影响。同时,专利池内部的“搭便车”行为和在位厂商地位也可能会妨碍创新。

专利池的形成之困:基于博弈分析的一种新解释

对于专利池的形成之困,本文基于博弈分析提出一种新解释:专利池的形成实际上是一个"囚徒困境"问题,无论是专门从事研发的专利权人还是既研发又生产的专利权人都存在机会主义动机背离合作而选择充当池外许可人,导致专利池难以形成。除非在动态重复博弈中出现可置信的严厉惩罚,如面临残酷的技术标准竞争或反垄断诉讼的威胁,专利权人才可能达成合作而组建专利池。

知识产权密集型产业专利联盟运营模式创新研究

基于商务模式创新视角,提出了知识产权密集型产业专利联盟的6种专利运营模式,包括专利谈判模式、专利许可模式、产业合作模式、知识产权与产业发展论坛模式、专利联盟与专利运营中心协同模式以及品牌共享与合作模式。围绕传统型企业与知识产权密集型企业之间的商标诉讼案,剖析了其负面影响,提出了权利冲突的解决方案。最后,从食品产业专利联盟运营层面,提出设立淮安捆蹄地理标志品牌保护推广平台和缘文化传播公共平台。

专利联盟与创新之关系的实证分析——以DVD 6C和日立公司为例

专利联盟对市场和技术发展的影响日益明显.现有的理论研究认为,专利联盟在联盟形成之前,的确促进了创新,而在专利联盟形成后,则并不能促进联盟成员创新的积极性.通过对DVD 6C专利联盟及其主要成员企业日立公司在DVD 6C专利联盟成立前后所获得的DVD类相关专利数据进行统计分析,发现DVD 6C专利联盟的确对其成员企业日立公司的该类技术专利创新产生了影响,联盟成立之前,专利数量明显高于联盟成立之后,支持了一些学者的观点.

我国智能语音行业专利战略研究———以科大讯飞为例

智能语音产业作为我国七大战略性新兴产业之一,是软件产业中为数不多掌握自主知识产权并处于国际领先水平的领域,一直受到国家各级主管部门高度重视,已被列入多项国家科技发展规划和政策支持领域。通过选取中文语音市场份额最大的科大讯飞作为研究对象,并对其进行竞争优势和劣势分析,提出了我国"基础性专利向前发展扩张+应用性专利向后设立壁垒"的思路,以及探讨战略实施过程中构建专利联盟、绘制专利地图、建立专利预警机制等具体策略。

中国专利运营公司典型模式调查研究

在专利竞争成为国际竞争重要内容的背景下,中国专利运营机制仍处于初步构建阶段。梳理并总结了国内5家相对成熟专利运营公司的专利运营模式,并提出了相关建议与启示。

专利联盟创新效应实证分析——以MPEG-2、TD—SCDMA和闪联为例

在高新技术产业内,专利联盟已经成为企业获得核心竞争力的主要范式.本文以国内外MPEG-2、TD—SCDMA和闪联等三个专利联盟为研究对象,收集联盟成立前后专利授权数量,运用趋势分析、双重差分估计和Wilcoxon秩和检验等方法对专利联盟的创新效应进行实证研究,结果表明:专利联盟鼓励企业创新,加速企业创新进程,促进专利的研发、运用和推广.

国外企业专利许可行为及其机理研究

随着世界范围内对知识产权尤其是专利权保护强度的加大,企业已经开始加强了对专利资产的开发与管理。论文从专利许可类别和专利许可模式的角度,对国外(主要指美国)企业专利许可行为进行系统分析,并在此基础上,着重分析其内在的运作机理。最后结合中国实际,给出了一些规范性的对策和建议。

专利池优势探析

伴随着发达国家主导下的标准之争愈演愈烈的趋势,专利池逐渐引起我国社会各界的重视,学界对专利池的研究也日益深入。在分析专利池研究现状的基础上,指出现阶段研究专利池正负效应存在比例失调的弊病,并倡导学界应着眼于专利池积极作用的研究。从专利池的天然优势、专利池的积极效应、专利池的终极追求三个层面来构建专利池优势系统,最后凝成一张专利池优势效力层级图,进而揭示出专利池对提升一国产业竞争力的巨大推动作用。

专利池的垄断性研究：基于反垄断法的视角

专利池带来的垄断问题是知识产权研究的热点。本文在界定专利池概念、分析专利池利弊、探究国外反垄断法对专利池规制的基础上,就我国新出台的反垄断法对专利池的制约问题,做了细致的条文解读。在我国反垄断法条文的适用方面,结合国外相关的司法实践,按权力滥用行为和限制竞争行为分类做了认定专利池垄断的分析和建议。

企业协同专利分析平台

在研究如何更好的发挥专利资源对企业的创新作用基础上,提出了企业协同专利分析的思想和方法.构建出一个企业协同专利分析平台原型,通过本体库的构建和完善来支持更准、更全的专利信息搜索,通过激励机制和保密机制来鼓励企业上传其私有的专利信息.对平台专利数据库中的专利信息进行分析,其中平台还利用产品的技术分类和国际专利分类(IPC)的关联对应,形成比较完整的基于产品的专利技术分类库.其在数字电视行业中做应用尝试,将不同企业的专利组合进行分析,发现关联专利,从而促进企业之间的专利合作和专利资源共享,促进企业专利联盟和专利池的构建.

标准和专利战的主角——专利池解析

近年来,专利池已成为发达国家对我国发动标准和专利战的主角.在此,对专利池的概念作了界定,回顾了专利池的发展沿革,分析专利池形成的原因并对现代专利池的再度兴起提出自己的见解.以国际上典型的专利池为例,全面阐释现代专利池的组建与运作机制;分析比较了美、欧、日、台湾等国家和地区对专利池知识产权滥用的法律规制,并提出我国的相应对策.

专利联盟的微观机理研究

随着6C等专利联盟对中国DVD行业收取巨额专利使用费,专利联盟这一经济实体已引起了学者们的关注。本文从促进和阻碍技术创新等两个方面对专利联盟的微观机理进行研究,结果表明:专利联盟可通过清除技术研发过程中的专利障碍、降低专利交易成本等作用的发挥促进技术创新和经济发展,但却通过竞争性专利技术的打包许可、无效和未专利化技术的免费搭便车等行为对技术构成了不应有的垄断,从而阻碍了技术进步和经济发展。