Patent portfolio analysis model based on legal status information

Purpose:This research proposes a patent portfolio analysis model based on the legal status information to chart out a competitive landscape in a particular field,enabling organizations to position themselves within the overall technology landscape.Design/methodology/approach:Three indicators were selected for the proposed model:Patent grant rate,valid patents rate and patent maintenance period.The model uses legal status information to perform a qualitative evaluation of relative values of the individual patents,countries or regions’ technological capabilities and competitiveness of patent applicants.The results are visualized by a four-quadrant bubble chart To test the effectiveness of the model,it is used to present a competitive landscape in the lithium ion battery field.Findings:The model can be used to evaluate the values of the individual patents,highlight countries or regions’ positions in the field,and rank the competitiveness of patent applicants in the field.Research limitations:The model currently takes into consideration only three legal status indicators.It is actually feasible to introduce more indicators such as the reason for invalid patents and the distribution of patent maintenance time and associate them with those in the proposed model.Practical implications:Analysis of legal status information in combination of patent application information can help an organization to spot gaps in its patent claim coverage,as well as evaluate patent quality and maintenance situation of its granted patents.The study results can be used to support technology assessment,technology innovation and intellectual property management.Originality/value:Prior studies attempted to assess patent quality or competitiveness by using either single patent legal status indicator or comparative analysis of the impacts of each indicator.However,they are insufficient in presenting the combined effects of the evaluation indicators.Using our model,it appears possible to get a more complete and objective picture of the current competitive situation.

人民币汇率变动与企业创新的“质”与“量”——基于产业链溢出效应

本文利用2000~2014年的中国工业企业数据库、海关贸易数据库、企业专利数据库以及2007年中国投入产出表,基于产业链视角验证了人民币升值对制造业企业创新的影响。研究结果表明,人民币升值能显著提高企业创新能力,并且产业链在其中发挥着异质性效果:企业会因其所处产业链位置表现出创新“量”与“质”的差异。人民币升值对上游企业创新质量的促进作用更强,而对创新数量的影响并不明显。机制分析发现:人民币升值带来的进口中间品增加会在产业链中形成行业间技术溢出效应以及行业内竞争效应,均对企业创新模式产生重要影响;上游企业在全产业链中表现出“质量引领效应”。本研究为企业在“双循环”发展格局下利用行业生产网络效应提高自身创新提供建设性方向。

高质量保护与转化导向下高校专利申请前评估框架体系探索

立足专利申请之初以推动成果高质量保护与转化为出发点,重点围绕技术价值高度、市场需求前景、文件撰写质量、专利布局水平4个方向探索高校专利申请前评估框架体系。提出较完善的专利申请前评估框架、评估流程及方案及基于评估结果的分级管理模式,为高校专利申请前评估提供内容全面、切实可行的评估框架体系,为推动高校专利高质量申请与高效率转化提供助力。

基于技术生命周期理论的专利价值评估研究

科学准确的专利价值评估对企业识别和巩固技术优势、提升市场竞争力至关重要,也是企业进行投融资决策的关键依据,但在专利技术发展的各个阶段,专利价值会经历显著波动。然而,现有评估方法主要依赖静态分析,忽视了技术发展的动态特性。目前关于动态评估专利价值的研究仍存在显著空白。本文基于技术生命周期理论,对传统收益法进行了创新性改进。采用Logistic模型进行专利生命周期阶段划分,引入专利技术衰减率以修正技术分成率,并采用资本资产定价模型计算折现率,对专利价值进行分阶段计算,从而实现基于专利技术发展视角的专利价值动态评估。通过对烟台民士达特种纸业股份有限公司专利数据的案例分析发现,基于技术生命周期理论改进后的收益法评估结果更接近市场价值,具有较高的准确性和可行性。该研究验证了技术生命周期理论在专利价值评估中的应用潜力,为提升专利价值评估效果提供参考。

装备采购中的专利定价方法

装备采购中的专利定价机制和法规不完善导致其转移无法得到合理补偿和有效激励,因此在装备采购中建立科学的专利定价方法是亟需解决的基础性问题。由于装备采购中专利成果转化运用的目的以及衡量标准不同于一般市场上的民用专利,首先从装备采购的特点出发,分别在专利权人和军方的视角下,采用固定费用和提成两种定价方法,设计了最优专利许可合同;然后,对定价模型中的关键参数进行了分析,求解出专利定价区间;最后,通过讨价还价确定了专利最优定价,较为合理地反映了装备采购中专利定价的特殊性。研究发现:在专利权人视角下,当需求量固定时,采用两种定价方式效果是相同的,而需求量变化时,采用提成定价更合理;在军方视角下,两种定价方式的效果相同,与需求量无关。

某三级甲等医院专利状况分析及对策研究

目的了解郑州大学第一附属医院2013—2022年专利申请和授权情况,发现专利管理工作中存在的问题,并探讨对策。方法统计医院2013—2022年专利数据,对专利申请和授权情况、授权专利类型分布、专利技术领域、有效率和转化情况进行分析。结果2013—2022年医院共申请专利5145件,获授权专利3385件。2013—2016年申请量和授权量持续上升,2016—2019年迅猛增长,并在2020年达到顶峰,随后申请量和授权量均下降;发明授权权利占比较低,实用新型授权专利占比较高;无效专利占授权专利总数的31.99%,且专利转化率低。结论医院专利申请量较大,但高质量专利申请占比较低,整体趋势并不乐观。建议建立完善的专利管理体系,加大经费扶持力度,完善专利奖励制度,加强专利管理人才队伍建设,建立高价值专利培育体系,健全专利转化平台建设。

2016~2023年全球10个主要国家心血管领域技术创新专利的现状分析和评价

目的:比较2016~2023年全球10个主要国家心血管领域技术创新专利的保护和运用情况,评估我国心血管领域科技成果的相对竞争能力和创新能力,为提升科技成果的转移转化率提供参考。方法:利用HimmPat、IncoPat和智慧芽专利数据库,采用阜外心血管词表,通过国际专利分类(international patent classification,IPC)-标题-权利要求-摘要检索2016年1月1日至2023年12月31日全球10个主要国家在心血管领域专利申请数据,从专利技术价值、法律价值、经济价值三个维度下的具体指标进行比较分析。结果:从专利申请人地址的角度统计专利申请数据,以分析各国在心血管领域的技术创新能力,结果显示8年间中国在心血管领域的专利申请总数位居世界第二,约为46536件,仅次于美国的75382件;同族专利申请数量虽然高于美国(32879项vs.19587项),但中国进行海外布局的专利量仅占总体专利申请量的25.4%,只比俄罗斯高(15.5%),却远低于其他8个国家;在平均专利申请人数量方面,中国专利的平均申请人数仅为2.61位,而美国专利的平均申请人数为10.02位,德国为12.69位;在简单同族专利被引频次方面,美国为9.76次/项专利,中国仅为2.64次/项专利;中国的专利转化率也偏低,仅为7.3%。结论:我国心血管专利申请数量的不断攀升是我国经济发展、政府政策支持和科技进步共同作用的结果,但专利质量欠佳,海外布局明显不足,技术创新的横向合作不够,也可能是导致专利成果转化动能和效率不足的主要原因。

分析标准化药物治疗症状性动脉导管未闭对早产儿预后的影响

目的 分析标准化药物治疗症状性动脉导管未闭(symptomatic patent ductus arteriosus,s PDA)的效果。方法 非随机选取2017年1月—2021年12月甘肃省兰州市妇幼保健院新生儿科收治的86例s PDA早产患儿,按治疗方式分为两组,各43例。两组均采取标准化药物治疗,对照组实施布洛芬治疗,观察组实施对乙酰氨基酚治疗,对比两组的治疗效果。结果 两组动脉导管关闭率及重新开放率比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。两组经鼻持续气道正压通气时间、住院时间比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。观察组消化道出血发生率为2.3%(1/43),低于对照组的16.3%(7/43),差异有统计学意义(χ^(2)=4.962,P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论 在s PDA标准化药物治疗过程中,布洛芬及对乙酰氨基酚都能够发挥良好的治疗效果。相较而言,对乙酰氨基酚引发的消化道出血不良反应更少,应用安全性更高。

跨国标准必要专利诉讼全球许可费率管辖权问题探究

全球统一诉讼法的缺失,造成跨国平行诉讼常态化,导致标准必要专利全球许可费率裁决难以执行。在无线电星球诉华为案中,英国法院首次主动裁决标准必要专利全球许可费率的行为,引发多国的效仿,造成各国标准必要专利管辖的争夺。随着标准必要专利价值的不断增加,我国需要在政策和司法层面加大对标准必要专利的重视,确立标准必要专利全球许可费率诉讼管辖权,寻求解决费率裁决冲突之路。

标准必要专利全球许可费率管辖权争议解决对策研究

标准必要专利对一国产业和经济发展有着重要的推动作用,部分国家法院在司法实践中积极裁决全球费率,呈现标准必要专利管辖权扩张趋势。在标准必要专利许可过程中,由一国法院裁判全球许可费率一直是争议的焦点,在2020年8月英国最高法院对“无线星球诉华为”“Conversant诉华为和中兴专利纠纷”案中,英国法院开启了主动裁决全球SEP许可费率的国际先例,引起了美国、中国等国家陆续加入裁决SEP全球许可费率的行列。SEP许可费率管辖权争夺加剧,并可能进一步导致国际私法秩序的失序与混乱。因此,探索设立具有非政府组织特征的国际调解院,通过统一裁决标准必要专利全球许可费率来解决标准必要专利全球许可费率的管辖问题。

专利侵权诉讼中获利返还的证明问题研究

我国《专利法》构建了以专利权人损失和侵权人获利为基础的二元损害赔偿评价体系。获利返还性质上仍属于损害赔偿责任的范畴。在责任范围领域,其构成要件包括总获利额和因果关系。技术贡献率是总获利额与侵害专利权之间因果关系在度量上的体现。基于获利的“双边性”特征及其蕴含的价值分层,总获利额由专利权人负证明责任,技术贡献率则由侵权人负证明责任。总获利额的证明困难,适用不负证明责任一方当事人的事案解明义务来缓解。专利技术贡献率是评价性的构成要件,其本身不是当事人主张证明的对象。决定专利本身价值的法律价值度、技术价值度、经济价值度的因素中与利润相关的因素的基础事实才是当事人主张和证明的对象。专利技术贡献率的法律性质不是比例原则也不是比例心证。专利技术贡献率遵循具体化主张—具体化否认—本证—反证—法官自由心证的证据调查流程。

基于Innography平台的高校专利分析研究——以卓越联盟高校专利质量分析为例

以具有理工科特色的卓越联盟高校历年专利产出数据为研究对象,运用Innography专利分析软件,从专利产出的整体情况、有效发明专利存量、授权专利失效速率、有效专利强度分布等角度,通过建立'数量-速率-强度'三指标评价模型,运用定量与定性分析相结合的方法,重点分析卓越联盟高校的专利维持能力及专利产出质量,以期客观反映我国高校知识产权创新的前沿,并针对卓越联盟高校专利工作开展的不足提出合理化建议。

双支架技术在经颈静脉肝内门体分流术中的应用

目的对比分析应用3种支架植入方式[裸支架、覆膜支架、双支架(裸支架+覆膜支架)]行经颈静脉肝内门体分流术(TIPSS)的分流效果、对肝功能的影响和中远期通畅率。方法回顾性分析因肝硬化门静脉高压合并上消化道出血行TIPSS治疗的178例患者的临床资料,比较3种支架的临床疗效、肝功能恢复时间、术后1年一期和二期通畅率。结果 178例患者中,成功植入支架175例,成功率为98.31%(175/178),其中裸支架52例,覆膜支架52例,双支架71例。所有患者的出血均得到控制。裸支架组、覆膜支架组、双支架组肝功能恢复正常时间分别为(5.3±1.4)天、(9.8±1.7)天、(6.2±1.7)天,裸支架组和双支架组与覆膜支架组的差异有统计学意义(P均<0.01),裸支架组和双支架组间差异无统计学意义(P>0.05)。裸支架组、覆膜支架组和双支架组1年一期通畅率分别为78.84%(41/52)、84.61%(44/52)、90.14%(64/71),两两比较差异均有统计学意义(P均<0.01);1年二期通畅率均为100%。结论采用双支架技术行TIPSS技术,对肝功能影响小,可提高中远期通畅率,可作为Viatorr支架的替代选择。

基于科学研究问题成熟度的未来高影响力科技论文预测研究

未来高影响力科技论文的识别方法是一种面向未来的预测分析方法。本文提出了一种新的测度方法——科学问题成熟度来识别科技论文的未来影响力。以碳纳米管纤维领域为例,构建科学研究问题成熟度方法,结合主题引用强度分析方法和时序分析方法,分析、验证该领域未来高影响力科技论文情况。实验研究表明,科学研究问题成熟度方法可以反映论文的未来高影响力程度,并与其他方法互相补充,成为预测论文未来高影响力的有效方法。

中成药质量等级标准研究原则和方法的探讨

目的科学技术的发展使中成药分析水平显著提升,同时质量问题也逐渐凸显。现行法定标准"真伪可鉴,优劣难辨",不及时发展质量等级评价体系,"合格的劣药、假药"还将长期混迹市场。为指导中成药质量等级标准的研究和制订,探讨中成药质量等级标准研究原则和方法。方法对中成药质量等级标准的基本原则、结构及要素、研究方法等进行了介绍,包括样品要求、中药对照制剂的应用、质量评价方法的建立、质量等级标准的项目、分级思路等内容。结果提出了中成药质量等级标准研究的基本要求和质量控制要点。结论发展质量等级评价体系是解决中成药质量良莠不齐问题的有力手段,对于引导产业健康有序发展,保障人民用药安全有效,具有重要和迫切的现实意义。

专利转化视角下我国中药专利审查方式的再思考

针对中药行业专利而言,我国现行的专利制度和专利审查的标准在很大程度上催化了中药行业专利的申请,促进了整个中药行业的研究与发展,但是中药行业专利的转化率却始终处于一个较低的水平,这就要求我们反思现行中药专利审查方式的合理性。文章通过对中药专利授予与中药新药授予的特征比较分析、中药专利转化率低的原因分析,提出应适当考虑加强中药专利审查标准中对申请专利的实用性审查和相关机构联动机制的建议。从而增强我国中药专利的国际竞争力,更好的发展中医药卫生事业。

基于DEA的我国高校科研投入与专利产出分析

为了提高高校专利转化率,实现专利投入的最大效益化,从高校专利转化现状进行分析,结合数据包络分析(DEA)方法,以2009—2013年这5年的高校科技经费、人员投入、专利产出量及出售量作为研究对象,结果表明:应合理调整经费投入、人员投入量及专利产出量,达到资源的合理配置,同时也应考虑资金的分配,适度向普通本科及专科学校倾斜。

火炬松体胚发生与几种专利培养基的应用

以火炬松优良家系20-692、20-615、20-1036、20-639不同球果采收期的含未成熟合子胚的雌配子体为外植体,利用4种针叶树体胚发生专利培养基AL、TX、LP、DS,分别与AL、TX、LP培养基激素组合及无激素组合形成16种诱导培养基,开展不同家系、基本培养基、球果采收期对火炬松体细胞胚胎发生率影响的研究。结果表明:合子胚发育的第2、3、4阶段为最理想外植体,不同家系、基本培养基、激素组合对ESM诱导率及外植体褐化率均存在显著影响,16种组合的培养基中,在LP-LP、LP-TX、AL-TX培养基上可获得较高的体胚诱导率,分别为18%、16%、11%。

15个副省级城市有效专利失效速度测度与评价

利用中国15个副省级城市20余年的专利数据,采用负指数函数模型及专利存量比率和专利失效系数指标,对各个城市专利失效过程和消亡速度进行动态测度和直观展示。研究发现,15个副省级城市按专利流入量与流出速度情况可划分为4种模式,深圳是最佳模式的代表,东北地区则整体表现较差,西南地区正在不断赶超。这与当前我国区域经济发展的趋势具备较强的一致性。

确定标准必要专利许可费率的Top-down方法研究——以TCL案为例

Top-down方法首先要求评估特定标准中所有必要专利的整体价值,即整体费率,再根据专利持有人所占份额确定许可费。由于专利实施者为标准所支付的使用费总额是一定的,Top-down方法可以避免费率堆叠、遏制私掠行为。在根据TCL案总结适用top-down方法基本思路的基础上,本文指出运用该方法的难点之一在于确定整体费率(Aggregate Royalty)的证据信息不足。在总结现有确定整体费率的基础上,本文认为事前联合谈判方式可能是确定整体费率的合法有效途径,从而为适用Top-down方法提出建议。