美国非专利实施主体禁令救济适用经验的梳解与借鉴

美国作为非专利实施主体的发源地,非专利实施主体禁令救济适用的司法案例与实证研究丰富。美国非专利实施主体禁令救济适用历程表明,产业主体是适用规则转向的重要驱动力量。禁令救济有着衡平法原则的回归,由一般适用向严格适用路径转向的趋势,一定程度起到对非专利实施主体的规制作用,同时也存在制度失灵风险。我国对非专利实施主体停止侵权救济的适用,原则上应保留其获得停止侵权救济的基本权利,遵循利益衡平原则,对当事人之间利益以及公共利益进行权衡;方法上宜采用一般适用为主,不予适用为例外的进路,通过设置考量要素进行要素测试分析,以决定是否以损害赔偿救济替代适用。

专利前向引用的价值——基于中国上市公司发明专利数据的经验分析

专利前向引用次数作为研究中最常使用的专利质量衡量指标,如何验证其合理性是一个值得研究的问题。通过首次将专利的“质”与“量”共同纳入市场价值模型,依据理论分析框架构建与之对应的实证模型,并基于2007—2020年中国上市公司发明专利数据进行经验分析的研究发现,专利前向引用次数对上市公司托宾Q值具有显著正向影响,具体表现为,平均而言,每增加一次专利前向引用,能为上市公司托宾Q值带来约18.5%的提升作用,对应的上市公司市值增长额约303万元。进一步分析发现,上述影响会随地区知识产权保护程度和行业技术发展特征的不同而呈现异质性:在高知识产权保护水平地区和低专利丛林密度行业中,专利前向引用的价值相对更高。这些研究发现为使用专利前向引用次数衡量专利价值提供了理论依据和实证支持。

专利丛林、专利组合和专利联盟——从专利战略到专利群战略

垄断与创新,这个专利系统不得不面临的悖论难题使专利的专用权存在时空范围.这一特征在以复杂产品系统和累积创新为特征的高科技产业里造成专利丛林现象和互补性问题,从而限制了竞争和创新.为弥补单个专利专有权有限性的缺陷,应对“专利丛林现象”,避免侵权诉讼,确保专利设计自由,越来越多的企业将关注的焦点从单个专利转移到专利群上,积极实施专利组合战略和专利联盟战略.

专利池的形成之困:基于博弈分析的一种新解释

对于专利池的形成之困,本文基于博弈分析提出一种新解释:专利池的形成实际上是一个"囚徒困境"问题,无论是专门从事研发的专利权人还是既研发又生产的专利权人都存在机会主义动机背离合作而选择充当池外许可人,导致专利池难以形成。除非在动态重复博弈中出现可置信的严厉惩罚,如面临残酷的技术标准竞争或反垄断诉讼的威胁,专利权人才可能达成合作而组建专利池。

专利丛林困境的解决之道

在全球专利数量日益增长的今天,专利制度对创新的激励作用已不是绝对的正相关,特别是专利丛林所带来的困境直接导致专利系统对创新激励效用的降低。专利丛林的困境日益严重,特别是在新技术研发及实施成本、专利行政机构审批专利、累积性技术行业创新等方面尤为如此。究其根源在于专利丛林的三大成因,即复杂技术的出现、技术领域专利密度的扩增、专利授权初衷的偏离。鉴于此,在结合其他国家现有做法以及相关学者观点的基础上,提出从利用专利局收费机制的杠杆作用调整控制企业的专利行为、适度提高专利授权门槛、控制累积性技术领域专利数量增长这三个维度给出解决方案。

辩证分析专利池对技术创新的影响:理论述评

随着专利池在产业实践与企业竞争中发挥越来越重要的作用,其对技术创新的影响也日益凸显。但现有研究关于专利池对技术创新影响的成果较少且呈现对立观点。在对专利池的概念、发展历程、特点及其对企业技术创新影响的国内外相关文献进行系统综述的基础上,从创新激励、制度约束、交易费用、技术传播和知识溢出等四个方面阐述了专利池对技术创新的积极影响;同时也从反垄断和专利池自身非效率因素两方面分析了专利池的发展对技术创新可能产生的消极影响。

专利资源碎片化及其治理:一个研究综述

在知识经济时代,市场竞争逐渐演变为知识产权的竞争。随着专利竞赛不断加剧,我国新兴技术领域专利资源碎片化问题逐渐凸显,严重阻碍技术转移转化进程,成为制约我国技术创新和科技发展的重要因素,但现有研究尚未对此深入认知并形成系统理论框架。回顾专利资源碎片化相关研究,阐述专利资源碎片化内涵,梳理专利资源碎片化产生原因,系统论述专利资源碎片化通过滋生专利丛林、抑制累积性创新导致“反公地悲剧”的消极影响路径而引发的市场失灵风险。最后,提出现有专利资源碎片化治理策略,并提出3个未来研究方向,为积极应对技术领域专利资源碎片化现象及实施专利管理战略提供理论与应用依据。

专利丛林困境及其治理路径

专利制度是基于保护和激励专利权人的一种制度设计,它赋予了专利权人对所拥有专利的垄断性排他权。当多个专利权人对某专利同时拥有部分专利权,且专利交叉授权难以进行时,破碎的产权之间便会产生相互制约关系。部分专利权人还运用沉睡专利的策略,无形扩大、滥用专利权,这些均造成了"专利丛林困境"。这样,专利的开发或商业化就会被阻隔,专利的闲置和浪费导致了"反公地悲剧"的出现。文章从反公地悲剧理论出发,研究了专利领域存在的丛林困境,认为专利池和强制许可等治理路径,可以作为化解专利丛林困境的有效选择。

我国高铁制动领域专利分散实证研究

专利领域存在"反公地悲剧"的现象,其理论研究比较丰富,但相关实证研究相对缺乏。基于2003-2011年高铁制动技术的发明授权专利数据,采用帕累托系数、绝对指标和首位度法测量了我国高铁制动领域专利分布的趋势。研究发现,在高铁制动技术领域专利分布呈现先集中后分散的态势;专利态势受国家政策影响明显,应当实施专利集中等战略,避免和消除"反公共地悲剧"带来的不利影响。

中国专利质量提升之路:时代挑战与制度思考

中国专利质量的提升路径应在技术、法律和市场三维结构认知的基础上,准确把握产业变迁、法律调整和资本作用影响,思考政府保障专利法律质量、促进专利市场价值实现的路径与方法。能够有效提升专利质量的制度设计应在构建保护范围清晰适当、权利稳定可期的高法律品质基础上,补齐专利制度产业化激励短板,构建基于专利制度的流程优化、功能强化和使用增值的系统性思维,强化对专利质量的宏观调控,主动削减专利制度运行冗余、降低实用新型比重,有效支撑国家经济转型和创新发展。

专利丛林:内涵、测量与解决机制

在“专利爆炸”的背景下,专利丛林将阻碍创新的问题引起各国政府和学者们的广泛关注。本文以245篇英文文献为样本,系统分析了专利丛林的概念内涵、测量、产生原因、危害和解决机制。专利丛林的本质在于,特定技术领域的互补性专利被不同权利人分别所有。专利丛林现象深受一个国家的专利制度、创新模式和企业行为的影响。不同国家和不同技术领域的专利丛林并不相同。针对我国研究现状,本文指出我国专利丛林理论研究的方向:深入理解专利丛林内涵,加强专利丛林实证研究,有针对性地提出专利丛林解决机制。

一种基于专利引证密度的专利丛探测方法:专利池中的黑洞效应

提出了一种基于专利引证密度的专利丛探测方法,寻找专利池中的专利引证密度黑洞,验证专利池与专利丛共存的必然性,并以此证明专利池存在的必要性,消除专利池技术垄断的嫌疑。从1394专利池中采集了64个美国专利,从美国国家经济研究局的专利数据集中采集了135条专利引证数据,利用Pajek构建专利引证网络。结果表明:1394专利池中存在一个黑洞,其专利引证高度密集,且明显高于周边;黑洞内部各项专利在权利保护范围上均存在一定的交集,应该是高速传输数字接口领域的一个专利丛。

专利池的经济效率和反垄断规制

本文从专利丛林问题入手,分析了专利池的事后效率和事前效率。在此基础上,我们研究了美国和欧盟的专利池反垄断规制实践,并就知识产权法和反垄断法之间的关系进行了比较分析。最后,我们总结了衡量专利池效率的相关因素,并给出了一个反垄断规制的基本框架。

穿越光伏产业专利丛林:专利联盟需要哪些专利权人

[目的/意义]目前,我国已经建立了一些光伏领域的产业联盟或者战略联盟。但是,基于非技术标准组建的产业联盟能否有效地解决专利丛林问题需要深入的研究,这对提升我国光伏产业的自主创新能力有着至关重要的意义。[方法/过程]为了应对专利丛林问题,运用阻碍专利“三角关系测量”分析方法,对我国光伏产业专利丛林密度进行了测量;运用社会网络分析方法,对具有影响力的专利权人进行了识别。[结果/结论]通过对比中国光伏产业联盟成员与具有影响力的专利权人的异同,发现具有较强阻碍能力的专利权人,大多数没有参与技术联盟,而大多数技术联盟成员,不拥有强有力的阻碍专利。建议根据需要选择在专利丛林网络中具有影响力的专利权人加入专利联盟,这对于我国光伏产业的自主创新和应对专利丛林问题具有重要启示。

药品专利保护悖论研究综述:从公地悲剧到反公地悲剧

从有关药品专利保护的"公地悲剧"和"反公地悲剧"的文献中,可以梳理出药品专利制度变迁的内在逻辑和基本矛盾。专利制度通过赋予专利权人对其专利药品的垄断权,使得产权主体地位得以明晰,维护了药物研发创新的积极性,从而避免了"公地悲剧"。但目前医药产业"专利丛林"现象,极易造成专利成果利用不足和上游基础研究被闲置的"反公地悲剧";通过实施强制许可和建立专利联盟可以在一定程度上克服这一问题,但更为积极的思路在于进一步研究和探讨最优的药品专利保护制度。

生物技术领域专利联盟构建策略研究——基于金色水稻专利联盟的案例分析

通过分析生物技术领域组建专利联盟存在的特殊性,以及对生物技术领域的金色水稻专利联盟进行的案例研究,提出了在生物技术领域组建专利联盟应采取的策略。

专利池滥用及其反垄断规制

专利池制度是一个拥有150多年历史的专利制度,也是西方发达资本主义国家自知识产权诞生以来产生的重要专利制度之一。在专利法制度发展的历史过程中,经历了由盛至衰的过程。随着全球经济进入知识经济时代,专利池制度也走上了复兴之路。面对国外许多大型跨国公司、企业运用知识产权的垄断性在全球范围内大肆攫取垄断利益的同时,中国企业也面临着新的挑战。因此,我们必须合理运用反垄断的相关法律,对专利池滥用行为进行规制。

专利态势变化下的专利商业模式创新

传统的专利理论已经无法描摹现阶段经济社会中专利态势的变化。为了揭示现代技术条件下专利态势和专利商业模式的变化,本文通过对专利态势的对比分析和专利理论的发展分析发现:专利申请和授权激增、专利丛林问题显现、专利组合和技术集成成为各个行业专利态势的主要情形,由此引发了专利商业模式的创新和变化。专利联盟涌现并成为重要的企业战略,专利诉讼由权利人自我保护的手段演变为一种专业的营利模式,专利经营公司开始出现并呈现出极强的生命力,给中国的技术创新主体进行专利经营提供了一定的理论基础和实践指导。

新能源技术转让需要强健的知识产权保护

新能源产业是世界大国竞相发展的战略性新兴产业。新能源技术转让是我国获取新能源技术的重要渠道,是促进产业转型升级、提高产业竞争力和促进节能减排、缓解气候变化的关键。新能源技术知识产权成为国际新能源战略博弈的焦点,知识产权政策是影响技术转让的基础性制度。我国知识产权法律及政策虽然经历多次修订和完善,仍不能适应日益增加的外国新能源技术转让的需要。我国有必要继续完善知识产权政策环境,需要强健的知识产权保护,促进我国新能源产业发展和技术转让。

专利的策略性使用对市场竞争的损害分析

公司为了获取竞争优势可能会采取一些策略性行为,如申请大量专利制造专利丛、打包许可或拒绝许可、专利诉讼威胁等。这些策略会在很大的程度上增加竞争对手的成本,从而产生反竞争的后果。在以动态竞争为特征的市场中,策略性使用专利的负面影响就更加明显。然而,如何通过法律来规制这些策略性使用专利的行为却是一个难题。