Pathfile和Mtwo联合应用于预备弯曲根管的临床评价

目的评价联合使用Pathfile和Mtwo预备弯曲根管的临床效果。方法选择2013年12月至2014年2月期间因牙髓炎或根尖周炎需进行根管治疗的90颗患牙,313个根管,随机分为3组。A组联合使用Pathfile和Mtwo镍钛锉进行根管预备,B组联合使用Pathfile和ProTaper进行根管预备,C组单独使用ProTaper进行根管预备。3组均采用热牙胶连续波垂直加压充填。记录3组在根管预备时间、器械分离数、根尖偏移和充填效果方面的差异。结果 A组预备时间最短,为(6.01±1.12)min,未见器械分离和根尖偏移,恰填率高。与B组及C组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 Pathfile和Mtwo联合应用于预备弯曲根管快速安全,根管充填效果佳,适合临床推广应用。

WAVE-ONE联合pathfile用于老年患者前牙区一次性根管治疗的临床观察

目的比较WAVE-ONE联合pathfile镍钛器械与机用ProTaper预备根管的治疗效果。方法 60例老年前牙区牙髓炎患者,随机分为A组与B组,各30例。A组使用WAVE-ONE+pathfile预备根管,B组使用机用ProTaper预备根管,观察两组疗效。结果 A组平均根管预备时间为(4.4±0.5)min,明显短于B组的(6.7±0.3)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组根管充填成功率为90%,与B组的93%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组治疗过程中舒适率为90%,明显高于B组的67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后1、2、3 d疼痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 WAVEONE联合pathfile能提高根管治疗效果,具有临床可行性。

Pathfile与WaveOne联合运用在模拟根管内的成型效果

目的评价Pathfile与WaveOne联合运用在树脂模拟弯曲根管的成型效果。方法选用20个弯曲根管树脂模块分组为W组(WaveOne)、PW组(Pathfile+Wave One),记录两组根管预备的时间、器械分离的数量,并且通过扫描仪获取这两组预备前后的根管图像。使用Photoshop与ImageJ2X软件进行图像重叠并测量根管弯曲的变化值。从距根尖孔1 mm作为第一个观测点,在根管长轴方向每隔1 mm定一个观测点,测量每个观测点在弯曲内、外侧树脂去除量,共10个观测点,计算中心定位力。ImageJ2X软件测量根管内外侧壁的树脂去除量。对两组内,外侧去除树脂量的多少进行分析和比较。结果两组均无器械分离的现象,两组根管预备的时间及两组根管预备长度变化的差异无统计学意义(P>0.05)。但在距根尖4、5 mm位点处W组偏移程度为别为-0.085±0.05 mm、-0.312±0.068 mm,PW组的偏移程度分别为:-0.071±0.042 mm、-0.26±0.103 mm,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论两组均能较好的完成根管预备,但两组预备后在根管中下段均有部分偏移,PW组的偏移程度较W组小。

ProTaper联合Pathfile镍钛锉预备狭窄弯曲根管的临床评价

目的比较联合使用ProTaper和Pathfile镍钛锉、单独使用ProTaper镍钛锉、单独使用不锈钢K锉预备狭窄弯曲根管的临床效果。方法因牙髓炎或根尖周炎需根管治疗的93颗患牙,336个根管,平均分为A组、B组和C组,A组联合使用Pathfile和ProTaper镍钛锉,冠向下法进行根管预备;B组单用ProTaper镍钛锉,冠向下法进行根管预备;C组单用预弯的弹性K锉,逐步后退法进行根管预备。比较3组在根管预备时间、器械折断率、恰填率及根尖偏移率方面的差异。结果 A、B、C组的根管预备时间分别为(8.51±2.32)min、(7.08±1.56)min、(13.76±3.28)min,差异有统计学意义(F=223.796,P<0.01)。A组器械折断率(0.00%)、台阶形成率(0.89%)、根尖偏移率(7.14%)最低,恰填率(92.86%)最高。3组之间器械折断率、恰填率、台阶形成率和根尖偏移率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 Pathfile和ProTaper镍钛锉联合使用可减少狭窄弯曲根管的预备时间,且安全可靠,根管充填效果好。

PathFile和TF镍钛锉联合应用于磨牙弯曲根管预备的CBCT研究

目的评价使用新型Path File镍钛锉联合TF镍钛锉扩锉磨牙弯曲根管的效果。方法选择离体成年人上颌第一、二恒磨牙总计18颗、根管54个,随机分为三组。A组采用TF镍钛锉联合Path File完成根管预备,B组采用TF镍钛锉完成根管预备,C组采用Pro Taper镍钛锉完成根管预备。根管预备前后采用同等条件完成CBCT扫描,建立三维数学模型,比较三组预备前后的根管弯曲度及偏移情况。结果 A组的根管弯曲度变化最小,C组最大,A组与B组之间无统计学差异(P>0.05),C组与A组、B组之间有统计学差异(P<0.05)。A组的根管偏移量最小,C组最大,三组之间均有统计学差异(P<0.05)。结论采用Path File镍钛锉联合TF镍钛锉预备磨牙弯曲根管,根管弯曲度改变不大,根尖偏移量也较小,能较好地维持根管的原始走向,提高工作效率,获得理想的治疗效果。

PathFile镍钛根管预备技术在弯曲根管治疗中的临床疗效

目的:评价PathFile镍钛根管预备技术在弯曲根管治疗中的应用效果。方法:选取急性牙髓炎患者48例,其中男21例,女27例。随机分成2组,试验组26例,对照组22例。纳入标准:(1)患者年龄>18岁,根尖发育完成;(2)未接受过根管治疗;(3)患牙根尖1/3弯曲度≥25°。试验组用PathFile镍钛根管预备技术和ProTaper进行根管成形,对照组用手用不锈钢K锉采用逐步后退法行根管预备。采用视觉模拟评分(VAS)量表,记录患者术后3日内每日患牙痛觉。常规根管充填后,采集X线根尖片,记录并分析根管弯曲度变化。结果:采用PathFile镍钛根管预备技术,患者术后疼痛反应较逐步后退法根管预备技术显著降低(P<0.01),无一例出现根管偏移,根管弯曲度保持完好。结论:PathFile镍钛根管预备技术能较好保持原始根管解剖形态,术后反应小,临床疗效优于常规预备方法。

联合使用机用PathFile治疗重度弯曲根管的临床研究

目的探讨联合使用机用PathFile治疗重度弯曲根管的疗效。方法选取2015年3月～2017年12月来我科就诊需进行根管治疗的磨牙80颗作为研究对象,将其随机分为A组与B组,A组先用PathFile进行冠部预扩大后,再用Mtwo进行根管预备;B组单独使用Mtwo预备根管。比较两组治疗后差异。结果 A组根管预备时间较B组稍长,差异有统计学意义(P<0.05);A组根尖偏移率及器械折断率较B组低,恰填率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论联合机用PathFile的Mtwo镍钛器械时,能较好的保持根管的原有形态。

Pathfile和Reciproc联合应用于预备弯曲根管的临床评价

目的:评价联合使用Pathfile和Reciproc预备弯曲根管的临床效果。方法:选择2012年12月—2013年1月期间就诊需进行根管治疗的88颗患牙273个根管,随机分为3组。A组联合使用Pathfile和Reciproc镍钛锉进行根管预备,B组联合使用Pathfile和ProTaper进行根管预备,C组单独使用ProTaper进行根管预备。3组均采用连续波热牙胶充填。记录每个单根管的预备时间,器械分离数、术后疼痛例数,X线评价根管预备效果。采用SPSS 17.0软件包对数据进行χ2检验。结果:A组预备时间短,无器械分离,无根管偏移,无台阶形成,能维持根管的弯曲度和走向,预备后疼痛率少,充填效果好。与B组和C组相比,均有显著差异(P<0.01)。结论:Pathfile和Reciproc联合应用于弯曲根管预备快速、安全、成形效果好,并发症发生率低,值得临床推广。

Pathfile根管预备系统在下颌第一磨牙远中舌根预备中的应用研究

目的研究应用Pathfile根管预备系统预备下颌第一磨牙远中舌根对器械分离、根尖偏移及根充效果的影响。方法选取2014年12月26日至2015年9月25日就诊于天津市河西口腔医院治疗诊科患者104人,共104颗具有远中舌根的下颌第一磨牙,随机分为2组,A组(试验组)采用PathFile和ProTaper联合预备,B组(对照组)采用Protaper单独预备,分别记录两组的器械分离、根尖偏移、根管恰填的个数,进行统计学分析。结果与对照组相比,A组具有较少的器械分离率及根尖偏移率(P<0.05),2组的根管恰填率未见统计学差异(P>0.05)。结论联合运用PathFile和ProTaper对下颌第一磨牙远中舌根进行预备可以有效减少器械分离率及根尖偏移率,值得临床推广。

机用ProTaper联合Pathfile^(TM)预备磨牙根管临床评价

目的评价机用Protaper联合PathfileTM镍钛锉预备磨牙根管的疗效。方法选取患有牙髓炎或根尖周炎需要治疗的磨牙92例,312个根管,随机分成实验组和对照组,实验组用PathfileTM进行根管预处理,再用机用Protaper系统以逐步伸入法预备根管,对照组用IOS不锈钢K锉,以逐步后退法进行根管预备,两组均采取侧向加压充填法充填根管。比较两组在根管预备时间、器械折断、恰充率和台阶形成方面的差异。结果实验组的根管预备时间(8.50±2.33)min明显少于对照组的(13.75±3.29)min,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组器械折断率(0.00%)、台阶形成率(1.28%)较对照组低,恰充率(93.59%)较对照组高。两组之间器械折断率、恰充率、台阶形成率比较均有统计学意义(P<0.05)。结论机用Protaper联合Pathfile TM预备磨牙根管高效、安全、并发症少,可视为临床上预备磨牙根管的有效方法。

Pathfile和Protaper联合预备磨牙弯曲根管的临床评价

目的:评价联合使用Pathfile和Protaper预备磨牙弯曲根管的临床效果。方法:选择需进行根管治疗的磨牙102颗,376个根管,随机分为2组。根管预备过程中,A组联合使用Pathfile和Protaper镍钛锉,B组仅使用Protaper镍钛锉。2组均采用连续波热牙胶充填。比较2组在根管预备时间、器械分离率、根尖偏移率、根管恰填率以及预备后疼痛发生率等方面的差异。采用SPSS 16.0对数据进行x2检验。结果:在根管预备时间方面A组与B组差异无统计学意义;A组在器械分离率、根尖偏移率、根管恰填率及预备后疼痛发生率等方面均较B组为优,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:Pathfile和Protaper联合使用预备磨牙弯曲根管具有安全、快速、根尖偏移率低、充填效果好、术后疼痛少等特点。

机用PathFile联合ProTaper镍钛器械治疗磨牙重度弯曲根管的临床研究

目的:探讨机用PathFile联合ProTaper镍钛器械治疗重度弯曲根管的临床疗效。方法:选择2012年10月-2015年10月期间就诊需进行根管治疗的112颗磨牙,共计331个根管,其中134个重度弯曲根管(弯曲度≥25°)。随机分为A,B两组,A组先用PathFile进行冠部预扩大后,再用ProTaper进行根管预备;B组单独使用ProTaper预备根管。比较2组患牙治疗后根管预备时间、根尖偏移率、器械折断率及恰填率的差异。结果:A组的根管预备时间较B组稍长,差异具有统计学意义(P<0.05);A组根尖偏移率及器械折断率较B组低,恰填率较B组高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:机用PathFile联合ProTaper镍钛器械在预备重度弯曲根管时,能较好的保持根管的原有形态,且充填效果好。

ProGlider、PathFile疏通上颌磨牙MB2根管偏移及效率

目的:探讨ProGlider、PathFile疏通上颌磨牙MB2根管偏移及效率。方法:90例离体牙均为本院口腔科治疗过程中,患者因牙周病拔除的上颌磨牙,利用随机数字表法将入选离体上颌磨牙分为研究组45例、对照组45例。研究组使用ProGlider单支镍钛锉对根管疏通,进出移动需达工作长度,每个根管需用1根锉。对照组使用PathFile3支镍钛锉疏通根管,进出移动需达工作长度,避免过程中轴向压力过大。观察比较记录两组疏通时间、通畅锉中心定位能力。结果:两组经不同器械通畅通道后,研究组通畅锉中心定位能力、疏通时间均显著优于对照组,数据对比P均<0.05(存在统计学意义)。结论:ProGlider应用于上颌磨牙第二根管疏通工作中通畅时间、中心定位能力均较优,值得今后实际工作中参考使用。

不同镍钛器械在弯曲根管预备中的比较

目的:评价Protaper Next、Reciproc、以及二者联合运用Pathfile预备后牙弯曲根管的效果。方法:选取本院2016年9月～2018年1月期间就诊需行根管治疗的后牙弯曲根管80例,随机分为4个试验组(每组各20例),分别采用Protaper Next、Reciproc、以及Protaper Next结合Pathfile、Reciproc结合Pathfile共4种方式进行根管预备,所有治疗根管记录单个根管预备时间、锥形束CT比照术前术后根管偏移的情况。结果:Reciproc组根管预备耗时最少,4种预备方式平均根管预备时间分别为(48.46±25.72) s、(21.67±11.23) s、(93.64±28.56) s和(71.23±18.78) s,存在统计学差异(P<0.05);对于重度弯曲根管,Protaper Next、Reciproc是否联合运用pathfile进行预备的根管偏移量及轴中心率平均值存在统计学差异(P<0.05)。结论:Protaper Next和Reciproc两种器械适用于所有中度弯曲根管,联合应用Pathfile预备重度弯曲根管,能更好保持原有根管形态,值得临床推广。

机用镍钛根管“滑行道”预备器械的现状及研究进展

根管"滑行道"预备是指从根管口到根尖孔的初步敞开,为后续的根管成形锉提供一个滑行通道,是安全根管预备的基础。机用镍钛根管滑行道预备器械从2009年开始出现,现逐渐在临床上普及。该文就机用镍钛根管滑行道预备器械的种类、机械性能及滑行道预备效果作一综述。