肝癌病理诊断中肝组织雌激素受体α表达的分析

目的分析探讨肝癌病理诊断中肝组织雌激素受体α表达的临床价值,进一步为临床诊治肝癌提供理论指导与依据。方法选择2012年10月-2015年9月在我院接受治疗的肝癌患者25例为此次研究实验组,选取同时期来院体检的25例患者为对照组,实验组患者取其肝癌组织和癌旁标本、对照组取其正常肝脏组织标本,采用免疫组化的方法对肝组织雌激素受体α进行检测,探讨其表达情况。结果经过检测并统计发现,正常肝脏组织的肝组织雌激素受体α相对表达量为56.5%,肝癌患者的癌旁组织相对表达量为10.4%,而肝癌变组织的相对表达量为0%。结论由结果可见,肝组织雌激素受体α的表达量能够将正常的肝组织和肝癌组织鉴别出来,并且可将肝癌组织和癌旁组织划分出来,临床意义突出,值得进一步推广和使用。

ERβ在乳腺癌及癌旁组织中的表达及其意义

目的:探讨雌激素受体亚型β(ERβ)在乳腺癌、癌旁组织中的表达及其与临床病理的相关性。方法:选取2010年1月至2012年10月在我院接受手术治疗的97例乳腺癌及其癌旁组织标本进行实验研究,采用免疫组化染色检测乳腺癌、癌旁组织的ERβ表达情况,并探讨癌组织标本中ERβ表达与患者的临床病理特征关系。结果:乳腺癌组织中ERβ蛋白表达阳性60例(61.86%),ERβ表达阴性37例(38.14%),癌旁组织中ERβ阳性表达90例(92.78%),阴性表达7例(7.22%),两种组织标本中的ERβ阳性表达率差异具有统计学意义(P<0.05)。乳腺癌低分化组织中ERβ蛋白阳性表达率为46.00%,低于中、高分化组织的78.72%(P<0.05);浸润性导管癌的ERβ蛋白阳性表达率为5 6.9 6%,低于其他病理类型的83.33%(P<0.05);Ki-67蛋白阳性表达乳腺癌组织中ERβ蛋白阳性表达率为52.63%,低于Ki-67蛋白阴性表达组织中的75.00%(P<0.05)。结论:ERβ在乳腺癌组织中的表达程度降低,并且与乳腺癌的分化程度、病理学类型、Ki-67表达程度具有一定的关系。

围刺配合电针对乳腺增生大鼠乳头大小、乳腺病理变化、血清性激素含量和雌激素受体表达的影响

目的:探讨围刺配合电针治疗乳腺增生的作用机制。方法:将40只Wistar大鼠随机分为正常组、模型组、针刺组和药物组。采用己烯雌酚联合黄体酮肌肉注射的方法建立乳腺增生模型。针刺组在大鼠第2对左右乳房进行围刺后,电针30min,并针刺"膻中"穴,留针30min,1次/d,共治疗30d;药物组每日予以三苯氧胺(1.8mg/kg)灌胃。于治疗前,治疗10、20、30d测量各组大鼠第2对乳头高度、直径;于末次治疗后采用放射免疫法检测血清雌二醇(E2)、孕酮(P)、泌乳素(PRL)、睾酮(T)含量;取大鼠第2对乳房常规H.E.染色,光镜下观察组织形态表现;运用免疫组化法观察乳腺组织雌激素受体(ER)表达情况。结果:模型组乳头高度、直径均高于正常组(P<0.05),治疗后针刺组和药物组乳头高度、直径均低于模型组(P<0.05)。模型组E2、PRL、T含量明显高于正常组(P<0.05),针刺组和药物组E2、PRL、T含量均低于模型组(P<0.05);模型组P含量低于正常组(P<0.05),针刺组和药物组P含量高于模型组(P<0.05)。模型组与正常组乳腺组织形态比较,乳腺小叶、腺泡、腺导管数目明显较多,腺泡腔和腺导管明显扩张;针刺组和药物组与模型组比较,乳腺小叶、腺泡、腺导管数均减少,腺泡腔及腺导管萎缩。模型组乳腺组织ER阳性细胞表达与正常组相比明显增高(P<0.05),针刺组和药物组大鼠乳腺组织ER阳性细胞表达与模型组比较明显降低(P<0.05)。结论:围刺配合电针能够改善大鼠乳腺组织病理形态,其作用与调节血清性激素含量及降低乳腺组织ER表达有关。

应用组织芯片技术探讨乳腺癌TIMPs表达与激素受体及临床病理的关系

目的应用组织芯片技术探讨乳腺癌基质金属蛋白酶组织抑制因子(TIMP)-1、TIMP-2与激素受体及临床病理类型的关系。方法选取2014年2月至2017年2月该院收治的60例乳腺癌女性患者作为观察组,同期60例乳腺良性病变患者作为对照组,应用组织芯片技术及免疫组织化学染色,比较两组TIMP-1、TIMP-2表达相性率,以及不同病理类型患者、不同激素受体乳腺癌组织芯片TIMPs的表达情况。结果不同病理类型中,浸润性导管癌TIMP-1阳性率为76.19%、TIMP-2阳性率为83.33%;浸润性小叶癌TIMP-1阳性率为66.67%,TIMP-2阳性率为77.78%;其他癌TIMP-1阳性率为55.56%,TIMP-2阳性率为66.67%;淋巴结转移TIMP-1阳性率为75.61%,TIMP-2阳性率70.73%;非淋巴转移TIMP-1阳性率为42.10%,TIMP-2阳性率为68.42%。观察组TIMP-1、TIMP-2的阳性率分别为71.67%、80.00%,对照组TIMP-1、TIMP-2阳性率分别为6.67%、1.67%,两组TIMP-1和TIMP-2阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.001)。雌激素受体和孕激素受体中TIMP-1和TIMP-2的表达无明显差异(P>0.05)。术后TIMP-1、TIMP-2呈高表达的患者存活率明显高于低表达患者(P<0.05)。结论乳腺癌患者TIMP-1和TIMP-2的阳性率高于良性病变患者,TIMP-1和TIMP-2的表达于淋巴转移有关,且较高表达患者术后存活率较高。