沛沿河流域土壤施肥后氮、磷释放规律的模拟研究

为有效控制农业面源污染,改善沛沿河流域水质状况,通过对稻田、林地、果园的土壤分别施用不同化肥后,模拟研究了土壤在受雨水短期浸泡及连续降雨情况下氮、磷的释放规律。结果表明,稻田土壤对氮、磷的释放能力最差,施肥时应以基肥为主;林地、果园土壤的保肥能力均劣于稻田土壤,应采用"少量多次追肥"的方法。尿素与碳铵宜作为基肥施用,而氯化铵与硫酸铵宜作为追肥施用。

徐州沛沿河水质变化特征及其污染原因分析

对徐州沛沿河2004～2008年5年间水质变化及2008年各月水质变化特征进行分析。结果表明:沛沿河水质呈现好转趋势,2008年国控断面李集桥高锰酸盐指数(CODMn)和氨氮(NH4+-N)年平均值达到GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类水质标准,但各月间水质呈不稳定趋势,其中以丰水期(7～9月)超标率较高,水质最差;枯水期水质相对于其它时期也较差。在详细分析了造成沛沿河水质不能稳定达标的主要原因后提出了相应的污染防治措施。

基于两种方法对比的沛沿河水质综合评价

沛沿河水质的稳定达标直接关系到南水北调江苏段出境水质的好坏,对其进行水质综合评价尤为重要。根据沛沿河李集桥断面监测数据,分别采用模糊综合评价法、BP神经网络法,对徐州沛沿河进行水质评价。模糊综合评价法的结果显示,2009—2014年水质分别为Ⅳ、Ⅳ、Ⅳ、Ⅳ、Ⅳ、Ⅲ类;BP神经网络法的结果显示,2009—2014年水质分别为Ⅲ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅳ、Ⅳ、Ⅲ类。沛沿河的水质逐渐好转,但效果不明显,应当采取进一步措施对其进行治理。分析表明:BP人工神经网络由于其自身的缺点导致评价结果较为乐观,模糊综合评价法能更好地反映水体的实际情况,可更好地为水环境保护提供科学依据。对比两种评价方法的优缺点,建议当评价结果重点体现各个评价因子对水质的影响时,选用模糊综合评价法;当数据量较大且需突出局部影响时,建议采用BP人工神经网络法。

沛沿河水质变化特征及其成因浅析

通过分析沛沿河水质变化特征及形成原因,为加强沛沿河水质保护、确保沛沿河李集桥断面水质稳定达标提供相应的科学依据,并提出了相应的防治措施。

沛沿河流域土壤肥料释放的降雨模拟研究

为有效控制农业面源污染,改善沛沿河流域水质状况,通过对水稻田、杨树林和果园的土壤分别施用不同类型化肥后,模拟研究了土壤在受雨水短期浸泡及连续降雨情况下氮、磷的释放特征。研究结果表明,稻田土壤对氮磷的保肥能力最佳,施肥时应以基肥为主;果园土壤及林地土壤的保肥能力均劣于稻田土壤,应采用少量多次追肥的方法。尿素与碳铵宜做基肥使用,而氯化铵与硫酸铵宜做追肥使用。