目的探讨疼痛护理措施对腹股沟疝修补手术的患者围手术期护理的意义。方法 80例行腹股沟疝修补手术患者,随机分为试验组和对照组,各40例。对照组采取常规护理措施,试验组在对照组的基础上使用疼痛护理。比较两组患者0~2、2~4、4~8、8~12...目的探讨疼痛护理措施对腹股沟疝修补手术的患者围手术期护理的意义。方法 80例行腹股沟疝修补手术患者,随机分为试验组和对照组,各40例。对照组采取常规护理措施,试验组在对照组的基础上使用疼痛护理。比较两组患者0~2、2~4、4~8、8~12、12~24 h疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分。结果试验组患者术后0~2、2~4、4~8、8~12 h VAS评分分别为(1.9±1.3)、(1.9±0.6)、(1.1±0.7)、(0.9±1.3)分,均低于对照组的(2.7±0.8)、(2.4±0.8)、(2.2±0.9)、(1.5±0.8)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后12~24 h VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对腹股沟疝修补手术的患者围手术期采取疼痛护理,可以明显减降低患者疼痛,值得在临床推广。展开更多
文摘目的探讨疼痛护理措施对腹股沟疝修补手术的患者围手术期护理的意义。方法 80例行腹股沟疝修补手术患者,随机分为试验组和对照组,各40例。对照组采取常规护理措施,试验组在对照组的基础上使用疼痛护理。比较两组患者0~2、2~4、4~8、8~12、12~24 h疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分。结果试验组患者术后0~2、2~4、4~8、8~12 h VAS评分分别为(1.9±1.3)、(1.9±0.6)、(1.1±0.7)、(0.9±1.3)分,均低于对照组的(2.7±0.8)、(2.4±0.8)、(2.2±0.9)、(1.5±0.8)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后12~24 h VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对腹股沟疝修补手术的患者围手术期采取疼痛护理,可以明显减降低患者疼痛,值得在临床推广。