《汉语大字典》征引《四声篇海》指瑕

作为一部重要的现代大型辞书,《汉语大字典》在征引《四声篇海》时存在一些疏误,这主要体现在四个方面:文字错误、断句不妥、改变表述方式、节引不当。希望通过这一个案的探讨,不仅能对《四声篇海》的整理有所裨益,而且能为《汉语大字典》的修订提供参考。

明代大型字书《详校篇海》释义研究

通过对《详校篇海》和《四声篇海》释义的逐条对比分析,可以发现《详校篇海》在释义方面的特点:内容上,博采众说,增补义项;体例上,删除引例,力求简明;排列上,调整排序,不拘《说文》之训;引证上,沿用汉唐旧注,亦补录宋人注疏。同时,《详校篇海》的释义也存在一些问题,如义项缺失、同义义项设置混乱、引用断章取义等。

新版《汉语大字典》冫部疏误补正

较之旧版八卷本《汉语大字典》,2010年出版的新版九卷本《汉语大字典》在增收漏收之字,统一字形,纠正错误的读音、义项、例证等方面均有较大的改动,反映了学界较新的研究成果。以冫部为例,新版将旧版所收"■"字改为"■"字,"■"字注音改为liù,对"■"字的释义、注音均有较大改动。但仍存在一些失误,如误收"况"字,漏收"■"字,误"淫"为"■","癛"为"■";"冾"、"■"等字注音与所引反切不符;"冶"等字漏收多个义项;有些书证失当,如冷、冶、凌、■、凝。

利用《新修玉篇》考辨疑难俗字

《新修玉篇》和《篇海》都是在《类玉篇海》基础上编写成书的,前者在字书史上影响甚微,而后者在字书史上则具有非常重要的地位。《篇海》诸多失误被后世字书所吸收,给字典的编纂和使用带来许多不便。由于两书同出一源,因此利用《新修玉篇》不仅可以纠正后世字书的某些失误,还可以对《汉语大字典》《中华字海》所收的某些疑难俗字作出辨识。

谈大型字典引《篇海》时存在的问题

《篇海》是古代字书收字最多的字典,也是第一部按笔画数序排字的大型字典。该书保存了大量珍贵资料,有重要的价值。但该书在异体字处理方面存在许多问题。对异体字和正字的关系缺乏必要的说明与沟通。论文对后代大型字典引《篇海》在异体字收录、辨析等方面存在的问题进行了分析。

《篇海类编》成书与源流论

《篇海类编》旧题宋濂编撰、屠隆订正,实属伪托,该书应为坊本伪书,真实编撰者不详。《篇海类编》中虽并未明确标注具体的成书时间,但是通过探究《篇海类编》中所引各代学者、字书典籍以及其他字书引用《篇海类编》的情况,可以确定《篇海类编》应于1625年至1669年期间成书。另外,对于《篇海类编》的源流问题历来争议较大,通过全面对比《篇海类编》与《详校篇海》,两书在编撰体例、收字数量、释义、字际关系说解体例以及两书的失误情况等方面基本一致,因此《篇海类编》就是在《详校篇海》的收字基础上略做增删,以部首排序、按义类归并代替了三十六字母排序,将训释内容稍加改动而编成的一部坊本伪书。

《重刊详校篇海》研究概述

《重刊详校篇海》是对《四声篇海》一书的校对与翻印,是一本学术价值很高但被关注度不高的字书。它在收字立部等方面上承《四声篇海》,在注音释义等方面又下启《字汇》,实用价值很高。但到目前为止,学术界可以查到的研究《重刊详校篇海》的相关论文只有5篇,可以说对《详校篇海》的研究仍处于起步阶段。站在前人的研究结果上,从《重刊详校篇海》简介、基本情况、编撰体例、与《四声篇海》对比等方面进行文献研究综述,可以发现前人研究的所得的成就和不足。即成就在于填补了字书研究的空缺等,不足在于缺少具体问题的分析等。

《详校篇海》在字书史上的价值

《详校篇海》是在《四声篇海》基础上增补、校订而成的一部大型字书。作为明代篇海系字书,《详校篇海》于体例和内容等方面均有不少创获,无论是收字、注音、释义乃至解形皆有很大改进。特别是在明代字书影响下创造使用的反切与直音并陈注音方式,是字书注音方式的一大创新,影响深远。

《详校篇海》研究述评

《详校篇海》是明代'篇海系'字书的开山之作,上承《四声篇海》下启《字汇》,此书在辞书史上有一定的地位和影响。从20世纪90年代至今,学界对其研究取得了一定成果,同时也存有不足和有待继续研究的空间。文章从本体研究和对比研究两方面出发,从多个角度对《详校篇海》的研究成果进行述评。

《四声篇海》之重收字

《四声篇海》是近代大型字书的重要收字来源。该书收字来源广泛,体例复杂,且源书性质各不相同,因而存在大量重收现象。这些重收字不少被后世字书继承。大型字书的收字是一个历代积淀与传承的过程,考察《四声篇海》重收字头类型及其成因,对于大型字书的编纂有着重要的参考价值。

《详校篇海》较《四声篇海》新增释义研究

《详校篇海》成书于明万历三十六年(1608),作者为赵钦汤、李登二人,该书是以金代韩孝彦、韩道昭的《四声篇海》为蓝本删字增注而成,在编纂体例、收字理念和释义选择等方面多有创新。其中,《详校篇海》对《四声篇海》的释义进行了大量的增补,具体可以分为增本义、增引申义、增假借义、增同形字义和增同义等五类。通过二者新增释义的对比考辨,对其他有传承关系的古代字书释义研究有重要的参考价值。

异体字组中的异构字研究——以《改并四声篇海》为例

本文从异体字组的角度深入研究异构字,发现其产生途径有两种.一种是异构字产生的异构字,即一级异构字.观察一级异构字可以发现,异构字的产生是有其理据性的,或不断调整声符以使声旁与所参构的形声字读音切合,或不断调整义符从不同角度来表义.另一种是异写字产生的异构字,即次生异构字.本文又分为构件累增产生的异构字和构件重新参与造字产生的异构字.次生异构字的产生和异写字的累积是互为因果的,异构字会产生大量的异写字,而异写字的累积演变又会导致新的异构字产生,如此循环往复,汉字就是在异写和异构的相互推动和交织中不断向前发展的.

《改并四声篇海》同形字分类研究

文章致力于对大型字书《改并四声篇海》(以下简称《篇海》)中的同形字进行批量的分类研究。我们主要彻查了《篇海》第二卷和第三卷中的同形字。这两卷共有七十九部,收字万余,基本上可以反映出同形字的各种情况。经过全面彻查,提取、筛选和辨析,从中我们共找到同形字86个。根据产生的原因我们把同形字分为三类进行研究:一是造字产生的同形字,二是书写变异产生的同形字,三是上述两种因素共同作用下产生的同形字,即造字和书写变异同时作用下产生的同形字。