牙支持式导板下即刻种植修复前牙单牙缺失的效果及对美学指数的影响

目的:探讨于牙支持式导板下即刻种植修复前牙单牙缺失的效果及对美学指数的影响。方法:选取本院2020年10月至2022年10月期间收治的68例前牙单牙缺失患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各34例。观察组在牙支持式导板下行即刻种植修复,对照组在常规导板下行即刻种植修复。术前与术后即刻行CBCT扫描测定术后精确度差异,术后3 m、术后6 m记录两组种植成功率,术后3 m、术后6 m采用红色美学指数(Pink ethetic score,PES)测定美学指数,术后3 m、术后6 m根据评分标准评价主观舒适度。结果:术后观察组根尖部、顶部、角度、深度的偏离值均较对照组显著减少(P<0.05)。两组术后3 m、术后6 m种植成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组术后3 m、术后6 m PES评分、主观舒适度评分均较对照组显著提高(P<0.05)。结论:牙支持式3D打印导板能提高前牙单牙缺失患者即刻种植精确度,提升美学效果和舒适度。

种植支持全牙弓修复无牙颌患者的种植与修复成功效果及患者满意度观察

目的观察比较种植支持全牙弓修复无牙颌患者的种植与修复成功效果及患者满意度。方法选取本院口腔科2017年10月至2018年10月收治的46例无牙颌患者,采用随机数字表法将患者分为参照组和研究组,每组23例。两组患者均给予义齿种植,其中参照组患者制作佩戴分段式修复体,研究组患者制作佩戴全牙弓修复体。对所有患者随访12个月,比较两组患者种植成功、修复情况以及患者满意度。结果研究组和参照组均取得较高的种植成功率、修复成功率,组间比较差异无统计学意义;研究组患者对义齿美观度评分为(3.5±0.3)分、维护方便性评分为(3.8±0.2)分,均明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论种植支持全牙弓、种植支持分段式修复均取得较明显的修复效果,但采用种植支持全牙弓修复在恢复患者口腔美观度及维护方便性等方面更有优势。

短牙弓对口腔余留牙的影响

在短牙弓概念被正式提出的30余年里,国内外许多研究已经证实短牙弓能够达到功能性牙列的需求,形成并维持稳定的咬合,满足患者咀嚼和美观等口腔功能的需要,为后部牙列缺失提供了一种新的修复选择。然而临床观察中发现,部分短牙弓患者可能出现余留牙松动度和磨耗度的变化、牙齿脱落、牙周破坏等现象。本文就短牙弓对余留牙的影响作一介绍,以期为进一步的研究及其临床应用提供参考。

江垭水电站地下厂房顶拱施工技术

顶拱施工技术是大跨度、高边墙地下厂房施工的关键技术,以江垭水电站地下厂房为例,文章着重介绍了地下厂房顶拱开挖、支护加固、稳定性观测及体会。

种植支持全牙弓和分段式修复无牙颌的效果观察

目的 对比种植支持全牙弓和分段式修复无牙颌的效果。方法以我院2015年4月-2016年5月收治的42例无牙颌患者作为研究对象,采用随机数法将患者分为两组,各21例。观察组用种植支持全牙弓治疗,对照组用分段式修复治疗。结果 观察组患者治疗后的美观评价水平、维护方便程度、总体满意度高于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 采用种植支持全牙弓治疗无牙颌治疗效果好。

不同正畸法应用于口腔正畸的临床对比

目的探讨不同正畸法应用于口腔正畸的临床对比。方法将120例错颌畸形正畸治疗患者,依据正畸治疗方法不同将其分为两组,微型螺钉种植体法治疗组(60例)和口外弓支抗法治疗组(60例)。结果种植体支抗治疗组有着较好的治疗效果和较低的不良反应率(P<0.05)。结论微型螺钉种植体法应用于正畸治疗中,有着较好效果。

种植支持全牙弓和分段式修复无牙颌患者的对比

目的 探讨无牙颌采取种植支持全牙弓和分段式的效果分析.方法 选取60例于2013年8月～2014年8月我院接收的行种植支持式修复的无牙牙颌患者,其中选择种植支持全牙弓治疗者30例,实施种植支持分段式修复30例,观察两组效果.结果 全弓式修复组的修复成功率较分段式修复组明显要高（P〈0.05）,且满意度情况优于分段式组（P〈0.05）.结论 无牙颌患者种植支持全牙弓修复,效果较为显著,具有推广价值.

市政道路路堑边坡支护施工分析

在我国城市化建设步伐不断加快的今天,逐渐出现越来越多的市政道路建设工程,这些工程施工时可能遇到山体、沟壑等区域,尤其是山区道路会有很多路堑边坡,不仅增加了工程施工难度,而且还降低了道路施工和行车运营的安全性。为了改善这一情况,需要科学合理地进行路堑边坡支护施工。基于此,本文通过对路堑边坡支护类型的简单介绍,进而以某市政道路工程作为研究对象,对路堑边坡支护施工进行分析,为进一步提升我国市政道路工程建设安全性与质量提供支持。