奥美拉唑钠治疗上消化道大出血临床观察

目的:观察奥美拉唑钠奥美拉唑钠治疗上消化道大出血的临床效果。方法:将我们医院近12年来收住的上消化道大出血患者82例,随机进行分为2组,治疗组是给予奥美拉唑钠,对照组是给予垂体后叶素,观察这2组的止血效果。结果:经过对比分析治疗组的总有效率为95.6%,显著比对照组高(73.7%),治疗组出现腹部不适7例,恶心9例。对照组出现心脏缺血2例,早搏8例,腹痛20例,均给与相应对症治疗,可见治疗组不良反应比较少。结论:奥美拉唑钠对于上消化道大出血的治疗效果确切,安全可靠。

保和丸加减治疗功能性消化不良临床研究

目的:观察保和丸改汤剂随症加减治疗功能性消化不良的疗效。方法:选择临床确诊的功能性消化不良病例121例,其中以保和丸加减治疗(治疗组)62例,莫沙必利治疗(对照组)59例。结果:治疗组对功能性消化不良明显改善临床症状,有效率为87.10%,对照组有效率为72.88%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:保和丸改汤剂加减对功能性消化不良有明显的临床疗效。

胃溃疡切除修补术联合药物治疗胃溃疡穿孔68例疗效分析

目的探讨胃溃疡切除修补术联合药物治疗胃溃疡穿孔的临床效果。方法将我院收治的68例胃溃疡穿孔患者随机分为对照组和观察组,对照组采用胃大部分切除术治疗,观察组采用胃溃疡切除修补术联合奥美拉唑治疗。分析两组的治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组与对照组总有效率经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。两组Hp阴性率经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。随访1～2年,两组复发率经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用胃溃疡切除修补术联合抗幽门螺杆菌治疗,术后Hp清除率显著高于采用胃大部分切除术治疗,使用方便,值得临床推广应用。

胃溃疡联合应用奥美拉唑与阿莫西林治疗的临床价值对比分析

目的研究分析奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效情况。方法选取2017年1月至2018年4月我院消化内科门诊收治的胃溃疡患者共54例。采用随机数字表法将所选患者分成两组,即观察组与对照组,两组患者例数均为27例。观察组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗,对照组单用奥美拉唑进行治疗疗。对比分析两组患者治疗后临床疗效、复发情况以及药物不良反应发生情况。结果观察组治疗后显效率以及总有效率均显著高于对照组,(P<0.05)差异有统计学意义;观察组患者治疗后复发率显著低于对照组,(P<0.05)差异有统计学意义;两组患者药物不良反应发生率无显著差异,(P>0.05)差异无统计学意义。结论采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效高,治疗后复发率低,同时药物不良反应较少,安全可靠,值得在临床上广泛推广应用。

老年人消化性溃疡37例的治疗

目的:探讨采用不同方法治疗老年消化性溃疡的临床效果。方法:抽取37例患有消化性溃疡的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,其中A组17例患者采用法莫替丁进行治疗;B组20例患者采用奥美拉唑进行治疗。结果:A组的总有效率为90%,B组的总有效率为70.6%。B组患者的临床症状表现的改善效果、溃疡愈合时间明显优于A组。结论:应用奥美拉唑对患有消化性溃疡的老年患者进行治疗的临床效果非常明显。

奥美拉唑配合胃腔降温治疗老年急性上消化道大出血

目的:探讨奥美拉唑配合胃腔降温治疗老年急性上消化道大出血的临床疗效。方法:本院2006年11月～2009年6月收治100例上消化道出血患者,将其随机分为治疗组和对照组,对照组采用常规治疗,治疗组在对照组的基础上采用奥美拉唑配合胃腔降温治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:治疗组50例,显效34例,有效12例,总有效率为92.0%(46/50),显著优于对照组的78.0%(39/50)。结论:奥美拉唑配合胃腔降温治疗老年急性上消化道大出血疗效较好,值得临床推广。

3种药物联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效观察

目的：观察奥美拉唑、克拉霉素与甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）感染所致的消化性溃疡的疗效及不良反应。方法：80例Hp阳性消化性溃疡患者奥美拉唑20mg／次，2次／日；克拉霉素0．5／次，2次／日；甲硝唑0．4／次，2次，日。连用7天。用药期间，随诊记录病情变化及记不良反应。疗程结束后4周复查胃镜观察溃疡愈合情况及检测Hp阴转情况。溃疡愈合75例，愈合率93＋75％。Hp阴转72例，阴转率90％。结论：奥美拉唑、克拉霉素联合甲硝唑三联疗法是Hp根除率高．缓解症状快，疗程短，不良反应轻，价格便宜的理想方案。