期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
Laparoscopic Extraperitoneal Inguinal Hernia Repair Using a Novel Mesh with Self-Fixating Properties
1
作者 Jose Erbella Alexander Erbella 《Surgical Science》 2013年第6期289-291,共3页
Laparoscopic totally extraperitoneal (TEP) hernia repair is a well-accepted technique for inguinal hernia repair. Different types of mesh and fixation methods have been described. Recently, a novel, self-fixating mesh... Laparoscopic totally extraperitoneal (TEP) hernia repair is a well-accepted technique for inguinal hernia repair. Different types of mesh and fixation methods have been described. Recently, a novel, self-fixating mesh has been introduced and used successfully in open inguinal hernia repairs. We report the first initial experience using this mesh for TEP repairs. 展开更多
关键词 LAPAROSCOPIC Surgery INGUINAL HERNIA mesh FIXATION progrip EXTRAPERITONEAL
下载PDF
Laparoscopic repair via the transabdominal preperitoneal procedure for bilateral lumbar hernia: Three cases report and review of literature 被引量:6
2
作者 Di-Yu Huang Long Pan +1 位作者 Ming-Yu Chen Jing Fang 《World Journal of Clinical Cases》 SCIE 2018年第10期398-405,共8页
A lumbar hernia is a rare entity, and a bilateral lumbar hernia is much rarer. From May 2015 to October 2017, we treated only three patients with bilateral lumbar hernias. One patient came to the hospital presenting w... A lumbar hernia is a rare entity, and a bilateral lumbar hernia is much rarer. From May 2015 to October 2017, we treated only three patients with bilateral lumbar hernias. One patient came to the hospital presenting with right-sided abdominal pain, and the other two patients presented with bilateral lumbar masses. The previous bilateral lumbar hernia reported in the literature was repaired by open surgery. The laparoscopic approach via the transabdominal preperitoneal(TAPP) procedure with the self-gripping Parietex ProG rip? mesh was performed at our center. The laparoscopic repair was conducted by a skilled hernia surgeon, and was successfully performed in the three patients. The patients resumed a semiliquid diet and had no activity restriction after six hours following the operation. No antibiotics were used after the surgery. The operative times of the three patients were 120 min, 85 min, and 130 min. The blood loss volumes of the three patients were 20 mL, 5 mL, and 5 mL. The visual analogue scale pain scores of the three patients were 1, 2, and 2 on postoperative day 1, and were 1, 2, and 1 on postoperative day 3. No perioperative complications, such as bulge, wound infection and hematoma, occurred after the surgery. All of the patients were discharged on the third day after the operation. There was no chronic pain and no hernia recurrence during the follow-up. This study showed that the laparoscopic TAPP approach with the self-gripping mesh is safe and feasible, and can be considered an alternative method for the treatment of bilateral lumbar hernias. 展开更多
关键词 BILATERAL LUMBAR HERNIA LAPAROSCOPIC REPAIR Transabdominal PREPERITONEAL self-gripping mesh
下载PDF
ProGrip自固定补片与聚丙烯补片修补切口疝的疗效比较 被引量:5
3
作者 孙鹏君 费阳 +2 位作者 王世斌 张妍 李基业 《中国修复重建外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2017年第3期331-334,共4页
目的比较ProGrip自固定补片和聚丙烯补片肌后修补切口疝的疗效。方法回顾分析2012年5月—2016年5月收治的83例切口疝患者临床资料,其中46例采用ProGrip自固定补片肌后修补(Sublay技术)切口疝(自固定组),37例应用聚丙烯补片肌后修补切口... 目的比较ProGrip自固定补片和聚丙烯补片肌后修补切口疝的疗效。方法回顾分析2012年5月—2016年5月收治的83例切口疝患者临床资料,其中46例采用ProGrip自固定补片肌后修补(Sublay技术)切口疝(自固定组),37例应用聚丙烯补片肌后修补切口疝(对照组)。两组患者性别、年龄、体质量指数、切口疝类型、疝环直径、病程、合并疾病等一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。记录并比较两组手术时间、住院时间以及术后疼痛视觉模拟评分(VAS)。结果自固定组手术时间、住院时间均较对照组显著缩短,比较差异有统计学意义(t=2.977,P=0.004;t=2.270,P=0.026)。两组切口均Ⅰ期愈合,均未发生血清肿及补片感染。术后24 h、7 d、30 d时自固定组VAS评分均显著低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。自固定组43例患者获随访,随访时间5~53个月,平均25.8个月;对照组33例患者获随访,随访时间7~54个月,平均27.4个月。随访期间两组均未发现慢性疼痛及疝复发。结论 ProGrip自固定补片肌后修补切口疝安全可行,与聚丙烯补片相比,可以缩短手术及住院时间、减少术后疼痛。 展开更多
关键词 切口疝 肌后修补术 progrip自固定补片 聚丙烯补片
原文传递
ProGrip型与UHS型补片在相应术式下治疗腹股沟疝的临床研究 被引量:4
4
作者 张斌 侯海金 闫慧明 《中华疝和腹壁外科杂志(电子版)》 2018年第6期436-439,共4页
目的对比分析应用ProGrip自固定型补片行Lichtenstein术与应用UHS型补片行腹膜前间隙无张力修补术(Gilbert)治疗腹股沟疝的临床效果。方法回顾性分析自2015年9月至2017年8月,山西医科大学第二医院150例男性腹股沟疝患者的临床资料,按所... 目的对比分析应用ProGrip自固定型补片行Lichtenstein术与应用UHS型补片行腹膜前间隙无张力修补术(Gilbert)治疗腹股沟疝的临床效果。方法回顾性分析自2015年9月至2017年8月,山西医科大学第二医院150例男性腹股沟疝患者的临床资料,按所采用的手术方法和补片类型分为2组,每组75例。A组选用美国柯惠公司生产的ProGrip自固定型补片+Lichtenstein术,B组选用美国强生公司生产的UHS型补片+Gilbert术。结果 A组手术时间短于B组,术后慢性疼痛发生情况高于B组,异物感发生情况低于B组,差异均有统计学意义(t=30.21、χ~2=5.37、11.04,P<0.05);2组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后2组患者均无感染,随访3个月均无复发。结论两种不同补片及对应术式治疗腹股沟疝都有良好的近期效果,应用ProGrip自固定型补片行Lichtenstein术在缩短手术时间、减少术后异物感方面有一定优势,且具有简单易操作的特点;应用UHS型补片行Gilbert术在理论上更符合人体力学,且在预防术后慢性疼痛方面有一定优势,但操作相对复杂,术式学习曲线相对较长。 展开更多
关键词 腹股沟 progrip自固定型补片 LICHTENSTEIN术 UHS型补片 疝修补术
原文传递
ProGrip^(TM)自固定补片和UHS补片在腹股沟疝无张力疝修补术中的对比研究
5
作者 康欣 杨显富 +6 位作者 杨兴建 尹天圣 张雅军 李斌 徐茂林 杨小丽 徐玲 《中华疝和腹壁外科杂志(电子版)》 2021年第4期375-378,共4页
目的比较ProGrip^(TM)自固定补片和UHS补片行无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果的差异。方法选取2015年1月至2017年6月成都市双流区第一人民医院收治成人腹股沟疝患者300例,采用数字表法随机分为ProGrip^(TM)自固定补片组150例和UHS补片组... 目的比较ProGrip^(TM)自固定补片和UHS补片行无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果的差异。方法选取2015年1月至2017年6月成都市双流区第一人民医院收治成人腹股沟疝患者300例,采用数字表法随机分为ProGrip^(TM)自固定补片组150例和UHS补片组150例。患者术后随访6~24个月,对2组手术前后临床数据、临床效果及术后并发症发生情况进行分析比较。结果2组患者术后1 d、1周、1个月视觉模拟评分法(VAS)比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3、6个月VAS比较,差异有统计学意义(P<0.05);慢性疼痛发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05);ProGrip^(TM)自固定补片组平均手术时间、住院时间短于UHS补片组,差异有统计学意义(P<0.05);2组住院费用差异无统计学意义(P>0.05)。ProGrip^(TM)自固定补片组未出现异物感、切口感染、切口血肿和血清肿;术后阴囊积液1例,复发1例,慢性疼痛8例。UHS补片组出现术后异物感12例,切口感染2例,切口血肿和血清肿3例,阴囊积液7例,复发1例,慢性疼痛27例。结论应用ProGrip^(TM)自固定补片可降低腹股沟疝患者行无张力疝修补术后的慢性疼痛等并发症,值得临床推广。 展开更多
关键词 腹股沟 疝修补术 慢性疼痛 自固定补片
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部