中国农业政策对农业支持水平演变实证研究

目的定量评估市场经济条件下中国农业政策对农业的支持水平,以便于国家间对比分析。方法以OECD政策评价方法为基础,结合中国实际情况,对有关参数进行合理估计。结果中国农业支持水平总体呈上升趋势,主要原因是20世纪90年代后期农业基础设施投资的大量增加导致了一般服务支持的快速增加。价格支持政策以及税费改革的实施使农业生产者支持水平由负向正转变。生产者收入中来源于政策的作用在加入WTO之后明显增加。结论中国的农业支持水平虽然在提高,但是与世界发达国家相比,仍然有很大差距,政府应进一步加强对农业的支持和保护力度,尤其是增加对生产者的直接支持。

中国农业支持水平衡量与评价

本文运用OECD的方法对我国1994—2003年的农业支持水平进行了实证分析。结果表明,我国农业支持水平总体呈上升趋势。20世纪90年代后期农业基础设施投资的大量增加、粮食保护价收购政策的实施使得农业生产者支持水平从2000年起由负向正转变。但是与世界发达国家相比,我国的农业支持水平依然很低,政府应该进一步加强对农业的支持和保护力度。

基于OECD数据的农业生产者支持估计比较

为我国农业生产政策的制定提供参考,运用经济合作与发展组织(OECD)农业支持政策的生产者支持指标,从绝对量、比重、结构等方面比较了不同农业生产水平的国家对农业生产者投入的分布趋势和变动规律。结果表明:基于农业产出的支持(尤其是市场价格支持)仍然是各国普遍的支持政策,基于农业生产可变投入的支付在新兴经济体处于显著位置。同时对我国提出了增加对农业生产者服务支持的投资力度,优化生产者支持结构的对策建议。

日本农业支持政策的最新趋势及启示

二战以来,日本农业分别经历了农业社会、工业化时代和全球化时代3个阶段的发展和变迁,其经验和教训对于中国农业发展具有一定的启示。研究对日本农业支持政策的演变及动向、特征与发展趋势以及目标机制和运作方式等方面进行了分析和探讨,结果显示:日本农业的变革涉及法律约束力、经营规模、农业贸易政策和国内支持等各个方面;日本农业的发展依赖于财政补贴,虽然其补贴强度呈下降趋势,但日本农业国内支持政策对保障农民收入、提高农产品竞争力仍具有重要作用。依据日本经验和教训提炼出的启示主要有:农户组织化经营要有计划地组织引导;农业经营规模的扩大要有序推动;农业剩余劳动力的就地消化要下大力气推动;国内支持政策应尽可能由纳税人负担。最后需要说明的是,降低农业支持水平与规模扩大的关系要根据实际情况合理辩证地处理。

流程类企业市场预测模型的研究

流程类企业生产经营决策支持系统的市场预测模型的研究有移动平均加趋势分析预测模型、指数平滑预测模型和回归分析预测模型。给出了生产经营决策支持系统的系统功能模型和信息模型。

生产者支持对农产品竞争力的影响及其机理——基于面板分位数回归的实证

农业支持政策持续发力对提升农产品竞争力、拓展农业生存空间有着重要的现实意义。依据竞争优势理论选取模型变量,运用面板分位数回归模型,探讨生产者支持对不同产品竞争力水平的影响及作用机制。研究结果表明:在中低分位数上,生产者支持对竞争力提升产生正向影响,而在高分位数上,影响为负。农产品产出规模对竞争力影响系数为正,影响程度逐渐减小。从影响机理看,在中低分位数上,农产品价格高企削弱了生产者支持的正向效应。产出规模削弱了生产者支持对竞争力的正向效应,从而形成挤出效应。但在高分位数上,却放大了对竞争力的正向效应。人均国民收入、农业劳动力占比、人均耕地面积与竞争力水平正相关。而汇率、净资本存量、进口关税则与竞争力水平负相关。实证研究为构建竞争力导向的农业支持政策体系提供了支撑。

中国农业补贴政策:不足及对策

本文在界定了农业补贴内涵的基础上,论述了中国农业补贴政策的现状及存在的不足,并结合中国国情提出了建立具有中国特色的农业补贴政策体系的建议:在充分利用WTO允许的补贴额基础上,进一步加大绿箱支持力度,调整绿箱支持政策结构,并推进农村经济体制改革。

国外农业补贴:研究述评与未来展望

自WTO农业补贴规则生效以来,多数国家、尤其是工业化国家农业保护依然保持着日益增强之趋势。作为当今世界大多数国家支持农业发展、增进农民福利的有效政策工具,农业补贴逐渐成为一个极富挑战性、学术价值和现实意义的研究热点。本文从理论研究和经验分析两方面,系统地梳理了国外农业补贴的最新研究成果,试图从中归纳出各国农业补贴制度的共同规律与改革趋势,为我国农业补贴制度的优化提供方向性或前瞻性的理论指导与经验借鉴。

越南农业支持政策效应分析

2000年以来,越南农业支持总量估计和农业生产者支持估计无明显上升趋势,但支持农业的经济负担依然很重,农业生产者支持水平依然很低;市场价格支持始终是农业生产者支持估计的主要组成部分,农业一般服务支持估计主要指发展和维护农田灌溉设施;越南对农业生产者支持估计主要通过单项产品生产者转移实现。不同类别产品受到的保护程度有所差异,出口导向型农产品受到"负"保护,而进口替代型农产品受到正保护。

中国乳业政策支持水平与国际比较

笔者运用生产者支持估计(PSE)方法,依据单项产品生产者转移(PSCT)及其百分比(%PSCT)指标对中国乳业政策支持水平变动趋势进行了分析。结果表明:中国对乳业政策的支持分为平稳发展(1995—2006年)、急剧下降(2007—2008年)、快速上升(2009—2014年)三个阶段。中国牛奶生产经营收入中源自政策支持的比例变化呈现逐渐减少和逐渐上升两个阶段。在乳业政策支持水平的国际比较中,新西兰和澳大利亚的乳业政策支持水平较低,中国、美国、日本的乳业政策支持水平相对较高。应借鉴代表性国家乳业发展经验,推动我国乳业进一步发展。