组织多普勒与脉冲多普勒超声定量测定胎儿心脏传导时间的应用

目的：观察并对比组织多普勒（TDI）与脉冲多普勒（PD）超声定量测定胎儿心脏传导时间。方法：人选常规产检的178例孕妇为研究对象，均先行TDI测量，续行PD测量，获取并对比胎儿房室传导时间（Av）及心室开始搜索至下一心动周期心房开始搜索的时间同期（VA）值。结果：①综合TDI及PD测量结果，显示入选胎儿心脏结卡句均正常，偶发心率失常12例，占6．7％；②TDI测量成功率为95．5％（170／178），PD测量成功率为96．6％（172／178），差异无统计学意义（P〉0．05）；⑧TDI测量显示，172例胎儿AV平均值（127．39±17．20）ms．95％CI：（124．33～130．45）ms、VA平均值（286．42＋25．32）ms，95％CI：（281．44～291．40）ms；PD测量显示，172例胎儿Av平均值（127．74±12．57）ms，95％CI：（124．71～125．77）ms、VA平均值（288．51±24．92）ms，95％Cl：（284．42～289．60）ms，组间差异无统计学意义（P〉0．05）：④以TDI测量结果为标准，显示AV与孕周呈正相关（r=0．37，P〈0．05），与心率呈负相关（r--0．52，P〈0．05）；vA与孕周呈正相关（r=0．22．P〈0．05），与心率呈负相关（r--0．39，P〈0．05）。结论：胎儿心脏传导时间与孕同呈正相关，与心率呈负相关；组织多普勒与脉冲多普勒均是测定胎儿心脏传导时间的有效方案。

彩色脉冲多普勒超声心动图评价胎儿心脏传导时间的临床分析

目的:探讨彩色脉冲多普勒超声心动图(TDI)与脉冲多普勒超声心动图(PD)评价胎儿心脏传导时间的效果。方法:选择180例不同孕周与心率孕妇,应用TDI与PD测量胎儿AV与VA值。结果:诊断偶发心律失常15例,发生率为8.3%。AV与VA值与孕周呈正相关,与心率呈负相关;AV与VA值都随着心率的增加而减少,而PD、TDI两种方法测量AV在不同心率胎儿的比较中差异不明显(P>0.05),VA在不同心率胎儿的比较差异明显(P<0.05)。结论:彩色脉冲多普勒超声心动图评价胎儿心脏传导时间有助于正确理解胎儿心脏活动。而随着医学技术的发展,组织多普勒成像技术也将得到广泛的发展。

组织多普勒和脉冲多普勒超声心动图在胎儿心脏传导时间诊断中的临床价值

目的探究组织多普勒超声成像系统(tissue Doppler imaging,TDI)与脉冲多普勒超声心动图(pulse Dolpper,PD)对胎儿心脏传导时间的诊断价值,为临床诊断提供参考。方法选取2017年1月-2019年1月在我院受检的210例孕妇作为研究对象,应用TDI与PD测量胎儿的房室传导时间(atrio-ventricular conduction time intervals,AV)以及心室开始收缩至下一个心动周期心房开始收缩的时间间期(ventriculo-atrial conduction time intervals,VA)。结果 (1)在TDI与PD的联合检测下,受检胎儿的心脏结构均正常,偶发性心律失常共18例,占8.57%。(2) TDI测量显示,胎儿总体AV平均值为(128.78±11.63)ms,VA平均值为(281.37±21.29)ms;PD测量显示胎儿总体AV平均值为(127.63±12.01)ms,VA平均值为(282.50±22.67)ms,不同方法下的AV、VA比较差异均无统计学意义(P>0.05)。(3)以组织多普勒测量结果为标准,显示AV值与孕期呈正相关(r=0.778,P<0.001),与胎儿心率水平呈负相关(r=-0.806,P<0.001);同时VA值与孕期呈正相关(r=0.784,P<0.001),与胎儿心率水平呈负相关(r=-0.817,P<0.001)。结论 TDI与PD成像系统均能有效地测定出胎儿的心脏传导时间,为医护人员有效监测和评估胎儿的心脏活动与异常提供参考依据。