龈下刮治一次法与四分法治疗慢性牙周炎的疗效观察

目的:比较龈下刮治一次法与四分法治疗慢性牙周炎的疗效。方法:选取23例中度慢性牙周炎患者,随机分为一次法组和四分法组,采集治疗前龈沟液并记录相关的临床指标,龈上洁治后,分别采用一次法和四分法完成龈下刮治。刮治完成后4周、8周,再次采集龈沟液并记录相关临床指标。采用放射免疫方法对患者龈沟液中IL-6水平进行检测,并结合临床指标比较两种方法对慢性牙周炎的疗效。结果:龈下刮治一次法和四分法短期内相比较,在改善临床症状和龈沟液中IL-6的水平方面,没有显著差异。结论:一次性龈下刮治是一种短时、安全、高效和经济的治疗牙周炎的方法,适合在临床推广。

一次性全口与分区龈下刮治和根面平整治疗慢性牙周炎疗效比较

目的评价一次性全口龈下刮治和根面平整(full-mouth scaling and root planning,FM-SRP)与传统的分区龈下刮治和根面平整(quadrant scaling and root planning,Q-SRP)相比较是否更有利于慢性牙周炎临床指数的改善。方法将2008年9月至2009年6月沈阳市口腔医院牙周黏膜科收治的30例慢性牙周炎患者随机分为2组,每组15例。FM-SRP组在24h内完成全口所有象限的刮治和根面平整,而Q-SRP组每周进行1个象限的刮治,连续4周完成全口治疗。分别在基线和3个月时,检测菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)及附着丧失(AL)的变化,比较两种治疗方法的临床疗效。结果与基线时相比,两种治疗方式在3个月时的所有临床牙周指数均有显著改善(P<0.01),但两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 FM-SRP和Q-SRP两种方法可达到相同的临床效果,临床医生可以根据实际情况灵活选择任何一种治疗方法。