关于王昭君北行路线的推定

在中国文化遗存中留下深刻历史记忆的王昭君事迹不仅对于民族关系史的认识和理解有重要意义,也是交通地理学研究的课题之一。王昭君入长安的路线,以经武关道进入关中的可能性最大。在进入丹江流域之前,应主要利用水路交通条件。秦及西汉前期的简牍资料有值得参考的信息。考论王昭君自长安北上的路线,应当重视呼韩邪单于庭的地理方位,长安至呼韩邪单于庭最便捷的道路选择。也有必要参考呼韩邪时代汉匈交往与匈奴单于"来朝""出塞"路线。进行这样的工作,可以参考后世传说保存在方志中的资料,但是应当进行比对分析和认真的甄别,做出清醒的判断。

秦直道旅游开发问题探讨

秦直道是古代连接中原地区和北方少数民族地区的一条重要纽带,它是秦帝国传递中央政令和传播中原文化的重要通讯带,也是秦始皇为抵御匈奴、调动兵力和物资的一条战略要道,在历史上起到了极其重要的作用。通过对秦直道及其现阶段旅游资源开发现状的介绍和在对秦直道旅游资源开发的可行性综合评价与分析的基础上,提出秦直道旅游资源开发的初步构想。

“云阳都”考论

汉武帝元封二年六月诏有"赐云阳都百户牛酒"文句,又说到"作《芝房之歌》",其中所谓"玄气之精,回复此都"值得注意。"云阳都"与"林光宫""甘泉宫"有关,即直道南端当时仅次于长安的准政治文化中心。居延汉简关于"改火"的文书中"长安云阳"并说,也体现了云阳都地位的重要。通过对"云阳都"的考察,可以认识秦汉关于"都"的制度,也有益于理解直道在当时国家政治规划与社会人文空间中的地位。

秦二世直道行迹与望夷宫“祠泾”故事

《史记》卷六《秦始皇本纪》记载,公元前210年,秦始皇在东巡途中驾崩,赵高、李斯、胡亥策划沙丘政变,将棺载在辒凉车中,经直道返回咸阳。随后胡亥即帝位。这是秦二世胡亥经行直道的明确记载。秦二世元年(前209),由李斯、冯去疾等随从往东方巡行。"遂至辽东而还""还至咸阳",很可能再次行经直道。致使望夷宫之变发生的"二世梦白虎啮其左骖马"及"斋于望夷宫,欲祠泾"事,或许也与直道交通有关。

秦始皇“魂顾直道,尸游九原”史实考辨——中央电视台《探索·发现》栏目《边塞长歌》部分解说词质疑

中央电视台《探索·发现》栏目《边塞长歌》部分解说词与史实严重不符,解读有误。"魂顾直道,尸游九原"的决策人不是秦始皇,更不是秦始皇"了不起"的策略;辒凉车上拉的是"鲍鱼",而不是"臭鱼烂虾";"秦始皇誓言要走一次他亲自策划的秦直道"系推测之词。秦二世携死了的秦始皇"尸游九原",是赵高策动的沙丘政变阴谋的重要组成部分,并不值得称颂,其既是秦始皇个人的悲剧,也是秦帝国的悲剧。

秦直道遗址的开发与保护研究

通过对秦直道遗址的历史文化价值、科学考察价值和旅游价值的研究,结合富县秦直道遗址公园的规划建设提出了如何对秦直道遗址进行开发,以及在遗址保护方面应采取的措施,为科学考察秦直道道路结构和相关建筑遗址的保护奠定了基础。

秦直道起点及相关问题

秦始皇修筑直道,主要是防御北方异族入侵。直道自云阳甘泉至九原郡,是一条专用交通干线;云阳甘泉至秦都咸阳为驰道。秦直道“自咸阳通九原”和自泾阳至九原说,是宏观和泛指,意在表明直道是连接都城咸阳与北地的道路。

秦汉直道研究进展及相关问题分析

回顾了自1975年著名历史地理学家史念海发表《秦始皇直道遗迹的探索》一文起至今,学术界对秦汉直道的研究与讨论情况,主要问题涉及直道的起终点、修筑起讫时间、经过路线、使用年限,以及直道的军事政治、经济文化的价值和意义等。直道研究目前的核心问题仍然是直道线路的问题,近年来新的成果依然未能推翻史念海的西线说。鉴于直道与丝绸之路之间的关系,当前推进直道研究具有很重要的学术和现实意义。

西周至秦汉直诉机构的演变

中国古代直诉机构经历了由萌芽到成熟的变化,体现出君主权力的逐步强化。西周的司法审级制尚未成型,《周礼》“肺石”“路鼓”作为“越诉”的一种形式,尚不能代表当时的直诉制度。金文中周臣可进行司法复审,周王可直接受理他人诉讼,这应是《周礼》“肺石”“路鼓”说的来源。随着战国君主专制的发展,代表君权意志的宫门“路鼓”整合了外朝“肺石”的功能,成为吏民“直诉”的主要途径。秦代御史大夫协助天子处理“直诉”文书,汉代以降,御史中丞、中书令、中书谒者、尚书令及其他非定职的下层官吏先后接替御史长官的工作,辅佐天子对吏民的“直诉”进行审核。

秦汉直道研究与直道遗迹的历史价值

本文针对当前在秦汉直道研究方面的种种不同说法,重新分析有关秦汉直道的历史文献和考古调查结果,指出直道南端起始于甘泉,是以甘泉至咸阳间的已有道路为基础,这条道路的南端起点,实质上应是咸阳。根据唐代以前比较可靠的文献记载,目前只能完全肯定直道乃是连通云阳(甘泉)和九原两地,但在这两地之间具体究竟怎样连接,并没有特别可靠的证据足以复原。史念海主要依据唐代文献记载对直道路线所做的复原,亦即西线方案,反对者并没有能够提出有力的文献依据,所以,在目前看来,还是一种相对比较可信的说法。