创新驱动发展战略下R&D资本化的统计核算

国家统计局根据国际最新国民经济核算体系对研发支出的核算方法进行改革,在新核算标准下,R&D作为固定资产计入GDP,此举对于我国国民经济核算体系的升级具有重要意义。本文对我国R&D核算方法调整的动因以及在新核算模式下R&D应当依据怎样的标准进行核算做出了相应分析。研究发现,R&D支出资本化的核算会增大经济总量,但也存在“研发泡沫”和因研发的正外部性而低估R&D支出等风险。因此,为规避风险和避免R&D支出低估以及合理推进核算体系升级,应结合我国国情,加大研发支出的核算力度及相关研究的投入,并建立具有中国特色的R&D卫星账户体系。

广东省R&D资本存量的测度、生产效率与政策效应

本文研究目的是计算广东省R&D资本存量,探讨R&D资本化对GDP的影响,并以此考察工业企业R&D生产效率的影响因素及相关政策效果。采用2010—2020年广东省及21个地市工业企业面板数据,使用永续盘存法测算广东省及21个地市的R&D资本存量,并使用R&D强度,更好地反映了R&D投入状况。在计算R&D资本存量的基础上,构建柯布-道格拉斯知识生产函数模型进行分析,发现R&D资本存量和研发人员投入对R&D产出具有显著正效应,但研发人员产出弹性远高于资本存量,其中全时非全时工作人员比对新产品销售收入也具有显著正效应。企业规模、高薪技术企业减免税对R&D产出均具有显著正效应,但国有产权增加会导致R&D产出的下降,另外,境外技术引进仅对新产品销售收入具有显著正效应。最后,使用DID模型和平行趋势检验进行广东省内21个地市的政策评估,发现政策实施四年后对R&D劳动投入出现显著负效应,说明政策实施导致企业R&D劳动力投入下降,对广东省“十二五”后相关地市R&D政策效应评估为广东省未来R&D政策的制定提供了重要参考。根据研究结果,提出以下政策建议:在政策的设定上,应设定更合理的高薪企业认定标准,并考虑企业可能存在的欺骗空间,确保政策资金的扶持更为合理地流动;在R&D政策制定上,应更多刺激民营经济的科技创新活力,加快形成新质生产力。同时,应充分发挥R&D政策的示范引领效应,促进企业更新升级。

Demonstration Analysis of Relationship Between R&D Investment and GDP

To reveal the quantitative relationship between research and development (R&D) investment and gross domestic product (GDP) in China, we have demonstrated and analyzed the relationship between R&D investment and science and technology (S&T) progress, and based on a mount of S&T statistical data, have proceeded demonstration research of the relationship between R&D investment and GDP in China with Solow and vector auto regression (VAR) models. Cubic curve fitting and cross-correlation analysis of them with SPSS have shown that there is a strong synchronic relationship between R&D investment and GDP.

基于灰色系统理论的行业R＆D资源结构对GDP贡献率的关联度分析

首先建立影响GDP的R&D资源结构指标体系,然后用灰色关联系数得出各指标的关联序,建立GDP拟合模型,最后以湖北省R&D资源结构资料为例作关联度分析,为合理进行R&D资源配置提供科学决策依据。

“十二五”地区R&D/GDP规划目标研究

R&D/GDP是科技规划的核心指标。从"十一五"各地区的规划目标完成情况看,各地区在规划目标设定中存在一些问题,经济科技大省目标制定偏低,对完成国家目标的支撑不够;而欠发达地区目标偏高,脱离经济发展阶段。R&D/GDP指标不仅反映科技投入规模,还与地区经济发展阶段和科技资源条件密切相关。各地在制定规划目标时,应在考虑地方目标与国家目标衔接的基础上,综合考虑以上因素,从而使规划目标既能够引导地区科技、经济的发展,又能为国家目标的完成做出应有的贡献。基于以上考虑,本文研究提出了各地区"十二五"R&D/GDP规划目标的建议。

客观认识R&D经费/GDP比值变化及其影响因素

在我国建设创新型国家的进程中，科学技术是第一生产力的理念已成为社会共识，经济的发展越来越依赖于科技水平的提高，而研究与发展（R＆D）活动是科技活动的核心。研究与试验发展经费（R＆D经费）占地区生产总值（GDP）比重是衡量地区科技投入强度的重要指标。

广东省R&D投入对GDP的边际贡献率分析

科技投入强度指标即R&D;占GDP的比重,是衡量一个国家和地区的科技实力和对科技的重视程度的指标。为了促进经济的持续、稳定发展,为了保持本国或地区科技竞争的领先地位,世界各国纷纷加大科技投入。

四方阵解说“十二五”R&D占比GDP的多面问题

R＆D经费与GDP的比值不仅是反映科技投入规模的指标,也是反映一个国家、地区经济发展方式的指标。世界主要创新型国家这一指标长期保持在2%以上,其中多数国家保持在2.5%以上,而发展中国家多在1%以下。在“十五”和“十一五”两个五年中，该指标均未达到规划目标。

“十二五”天津市R&D/GDP规划目标实证研究

在全国经济下行、天津经济增速趋缓的形势下,我市科技创新逆势发展,全社会R&D经费内部支出突破500亿元,达到510.18亿元;R&D/GDP达到3.08%,,超过"十二五"规划目标0.08个百分点;R&D/GDP指标继北京、上海之后,连续9年居全国第3位。"十二五"规划科技目标圆满收官,为"十三五"科技发展奠定了坚实基础。数据同时显示,天津市科学研究经费投入偏低,滨海新区研发投入强度低于全市平均水平,高水平R&D研究人员投入不足。提出要积极争取中央、市级和区县三级财政对R&D活动的支持力度,落实好高企减免税和研发经费加计扣除政策。

南京市政府R＆D投入对GDP增长的贡献分析

本文在对技术知识存量的陈腐化率和R＆D时间滞后的研究基础上，根据Cobb-Douglas生产函数，加入Paul·Romer在内生技术进步模型所认定的第三种生产要素，使模型的规模报酬递增，更符合现实的经济情况，对南京市及其他七个国内主要城市的R＆D投资经济效果进行了实证研究，提出了提高南京市R＆D投资经济效果和加快技术进步的政策建议。

R＆D投入与GDP增长的关系检验及思考

知识经济的到来预示着创新已成为推动经济增长至关重要的因素。那么,创新活动中的R&D(研究和开发)投入与经济增长的主要量度指标GDP增长之间是否存在必然的因果关系?是创新投入促进了经济增长,还是经济增长刺激了创新投入?本文将通过对六个发达国家即美国、英国、法国、意大利、加拿大和日本的R&D支出与GDP增长之间关系的初步研究,尝试回答前述问题,并由此引出关于中国R&D投入的建议。

自主创新在转换经济增长方式中的重要作用——从GDP与R&D经费、R&D人员和专利申请量的相关关系分析论证

近十几年来，我国经济出现了高速增长的态势，但在经济发展的同时，由于增长方式、管理方式、法制体制等方面的原因，环境污染、生态破坏等问题也集中表现出来。与发达国家相比，我国每增加单位GDP的废水排放量要高出4倍，单位工业产值产生的固体废弃物要高出10倍以上，并且我国资源利用效率低，资源、能源消耗量大，因此，

江苏省R&D知识存量与GDP的实证研究

在经济快速增长、市场竞争越来越激烈的情况下,创新对经济增长的引擎作用突显,而创新依赖于R&D活动,所以现阶段利用科学合理的R&D活动组合,实现有效的技术创新、知识积累,挖掘知识溢出与扩散效应对要素边际收益增加的作用,进而推动区域经济增长,受到社会各界的广泛关注,本文在针对江苏省R&D知识存量的测度模型、经济效果计量模型进行构建分析的基础上,结合相关数据对江苏省区域 R&D知识存量的经济效果计量展开研究,为'十三五'时期推动江苏省区域经济持续稳定提出具体建议.

广东等三省GDP和研究与试验发展经费支出之间关系探究——基于面板VAR模型

R&D支出情况与企业、科研机构、高校等主体的创新活动密切相关,对促进传统产业升级、优化企业产品结构、提升地区GDP等有着重要的作用。本文基于PVAR模型,对广东等三省R&D经费支出与GDP增长之间的关系进行实证研究,结果表明:长期来看,R&D支出对GDP有积极影响,但该影响具有滞后性,其滞后期为5年,而GDP对R&D长期的促进作用并不明显。

青岛市2010年R&D/GDP比值预测

《青岛市闰民经济和社会发展“十一五”规划纲要》提出，紧紧嗣绕建设科技创新型城市的目标，加强以企业为主体的自主创新能力建设，到2010年全市R＆D经费支出占GDP的比重达到2．7％。

研发支出资本化核算及对GDP和主要变量的影响

本文依据2008年SNA,阐述了GDP核算框架中的R&D支出资本化核算处理、基本分类和基本方法,分别从生产法GDP核算、收入法GDP核算和支出法GDP核算三个角度,系统梳理了各种不同类型研发活动的资本化核算对GDP核算和相关主要变量的影响,详细讨论了自给性生产与以出售为目的生产、市场生产者与非市场生产者的区别。研究结果表明,不同类型研发活动的资本化核算方法有所不同,对GDP核算的影响也有所不同。总体而言,在研发支出资本化后,从生产法看,总产出和增加值有所增加,中间消耗有所减少;从收入法看,劳动者报酬和生产税净额保持不变,固定资产折旧和营业盈余增加;从支出法看,资本形成总额有所增加,政府消费有所减少,居民消费和净出口保持不变。同时,本文还讨论了开放经济中研发出口和进口核算的问题。

R＆D强度的“S”曲线与实现我国投入稳定增长的若干思考

当前,我国R&D强度增长趋势与国际R&D强度增长一般规律基本相符,并已进入一个快速增长的关键时期,但我国的R&D投入水平仍滞后经济发展水平几乎一个阶段。因此,如何在较长时期内保持着这种强劲的增长势头,并使R&D投入水平尽快达到与经济发展水平相适应,是一个十分重要的问题。对此,笔者进行了初步的探讨并提出了若干建议。

R&D投入与广州市宏观经济增长的实证研究

R&D是科技活动的核心,2007年广州市R&D经费支出占GDP比重为1.87,略高于全国平均水平1.49,但明显落后于其他大城市。采用时间序列分析方法,对1990—2007年广州市数据的实证检验结果表明,R&D支出和GDP增长之间具有双向因果关系,且R&D每增加l%,会引起GDP增加0.72%。

中国GDP数据修订与资本存量估算:1952-2015

为了与SNA2008关于研发支出资本化的核算标准相接轨,国家统计局对我国的研发支出核算方法进行了相应改革,并于2016年发布了依据新的核算标准进行修订后的1952年以来的GDP数据和固定资本形成总额数据。在对1952-2015年间中国的资本存量(包括R&D资本存量)进行重新估算的基础上,本文专就此次数据修订对于资本存量估算的影响效应进行了评估分析。结果表明,此次数据修订导致1952-2015年间的GDP和固定资本形成总额分别平均向上修订了0.97%和2.59%;据此估算的资本存量平均上调了2.3%,其修订率的历史轨迹则与固定资本形成总额的修订情况大体一致;而如果将此次数据修订对于资本存量的影响完全归因于R&D资本存量的生成,则有整体资本存量的综合修订率为1.33%和1.71%。

我国R&D资本投入相关指标的测度及与国际水平的比较

对我国1952-2002年期间R&D资本投入的相关指标进行了汇总和测算,并将我国的R&D资本投入水平与国际上研发水平较高的一些国家的相关指标进行了分析比较,提出了我国R&D资本投入中尚存在的问题及解决的对策。