Research on the Construction of Synergetic innovation Model of the R＆D Center of Modem Logistics Based on College-enterprise Double Subject

Synergetic innovation of college-enterprise in China has initial development, but difficult to demonstrate the operation and performance. College-enterprise double subject deepen integration between colleges and enterprises, colleges and enterprises to effectively integrate community resources and improve the effectiveness and efficiency of college-enterprise cooperation. Starting from the practice of college-enterprise double subject, the article builds a synergetic innovation model of the R＆D Center of Modern Logistics, and put forward countermeasures and suggestions of its operations and security.

虚拟R&D组织的基本模式研究

在日益激烈的市场竞争中 ,企业的研究开发能力已成为获取竞争优势和市场成功的关键因素之一。为了克服跨国经营导致的研发资源的分散 ,以及单个企业研发能力的不足 ,虚拟R&D组织就成为网络经济时代研发组织的必然选择。本文在对虚拟R&D组织的基本含义和特点作出简要分析的基础上 ,着重探讨了虚拟R&D组织的基本模式及其内容 ,以期加深对现代研发组织的理解。

纵向合作中的共同R＆D投资机制研究

随着创新所需要的投入越来越大,制造商常常会要求供应商共同投入他们的资源并且达成资源或者成本共担的协议来进行新产品的合作开发。过去有关这种上下游企业进行纵向研发合作的文献大都是仅仅关注于一个单独的公司涉及其供应商时应当如何制定决策,而没有研究公司决策之间的交互作用。本文从上游供应商的视角出发,采用逆向归纳法得到了供应商在何种条件下加入下游的制造商的研发投资可以实现利润的最大化,并且得出了这一对供应商而言的最优的研发成本的承担系数。

三大研发主体R&D投资结构效率比较分析

在分析R&D投资结构对科技创新作用的基础上,运用DEA方法对2003—2008年间科研机构、高等院校和企业三大研发主体的R&D投资结构效率进行了比较分析。结果表明,高等院校的R&D效率最高,企业的R&D效率在2008年达到了有效水平,科研机构的R&D效率始终处于无效状态。这说明投入不足并不是造成R&D效率低下的关键因素。最后对不同研发主体R&D活动的配置提出了优化方案。

研发模式对再制造闭环供应链R&D投资策略的影响

运用博弈论研究了原制造商(OEM)和独立再制造商(IR)的R&D研发模式和溢出效应对再制造闭环供应链的影响.建立并求解了NC、C、V以及CV等4种R&D研发模式,并用比较分析和数值仿真对结果进行了探讨.研究表明:OEM和IR的R&D投资额和社会福利均在CV模式下最高,C模式和V模式次之,NC模式下最低;不同R&D模式下供应链成员的利润差异受废旧品回收率、溢出率和R&D成本的影响;废旧品回收率的增大不仅会提升IR的R&D投资额,增大供应链成员的利润,也会改变供应链成员以及整个社会的R&D模式偏好.

国外研发产业主体运行机制分析——以MR&D公司为例

快节奏的市场竞争加速了产品更新换代,为了提升竞争力,企业研发活动逐渐外部化,研发活动呈现产业化趋势。研发活动产业化的基础是,有一个专门从事研发活动的主体,这一新兴的“主体”在运作模式上,具有一些不同于其他企业主体的特征。研究借鉴国外研发主体运行机制,对于我国研发主体再造、发展研发产业具有重要意义。以MR&D公司为例,作了这方面的探讨。

供给侧改革背景下的股权结构、会计信息质量与R&D融资约束

融资约束是制约企业R&D投资的关键因素。在供给侧改革背景下,以会计信息要素供给和股权制度要素供给为切入点,寻求R&D融资约束的缓解路径。以2010—2014年中国A股上市公司为样本,实证检验发现会计信息质量的提升对于缓解企业R&D融资约束具有显著作用,且这种作用与企业股权结构密切相关。股权集中度较低、制衡度较高企业会计信息质量的提升对R&D融资约束缓解较显著,非国有控股企业的会计信息质量对R&D融资约束的缓解效应较强。

供应链合作投资上游企业R&D研究

本文通过建立三阶段博弈模型,揭示了供应链上、下游企业共同参与上游企业R&D投资的利益机制,阐明了供应链上、下游合作投资上游企业R&D将是双赢的策略。

一种基于0.13m CMOS工艺的10位SAR A/D转换器

基于SMIC0.13μm CMOS1P6M Logic工艺,采用一种新型R-C组合式D/A转换结构、伪差分比较结构以及低功耗电平转换结构设计了一种用于多电源SoC的10位8通道逐次逼近型A/D转换器。在3.3V模拟电源电压和1.2V数字电源电压下,测得DNL和INL分别为0.31LSB和0.63LSB。当采样频率为1MS/s,输入信号频率为490kHz时,测得的SFDR为67.33dB,ENOB为9.48bits,功耗为3.25mW。该A/D转换器版图面积为318μm×270μm,能直接应用于嵌入式多电源SoC。

供应链企业合作投资R&D效率分析

本文通过建立两阶段博弈模型,揭示了供应链企业共同参与R&D投资的利益机制,证明了供应链企业合作投资R&D将是双赢的策略。

三级供应链内中游企业协同合作R&D策略研究

对Samiran Banerjee and Ping Lin(2011)的二阶段合作研发模型加以扩展,构建了由中游企业开展研发的三阶段协同合作博弈模型。研究结果表明,在四类协同合作方式下,三方协同合作为最优策略,最大化中游企业的研发投入、最大化最终产品的产量、最大化供应链的总效益。此外,无论是前向溢出系数或者后向溢出系数均表现为溢出系数越大越促进中游企业的R&D投入。

供应链绿色技术研发与绿色金融服务协调策略

针对由单个供应商和制造商组成的绿色供应链与银行开展绿色技术研发和绿色金融服务协调问题,分别构建了三方集中决策、供应链集中决策以及三方独立决策模型,分析了绿色技术研发水平、最终产品零售价格、绿色金融服务水平以及市场需求与银行资金利率、贷款利率间的关系,研究了绿色金融服务水平对绿色技术研发水平、零售价格、市场需求以及供应链利润的影响,并对三种模型的最优解进行了比较。最后,利用Shapley值法得到三方集中决策下整体利润的分配方案。

企业加强ESG实践能否助力企业高质量发展--来自中国上市公司的证据

微观企业的高质量发展对于宏观经济的高质量发展至关重要。以可持续发展为核心的ESG体系将重塑企业的经营理念,深刻影响企业行为,由此成为推动企业高质量发展的有效抓手。本文以2010-2020年中国沪深A股上市公司为研究样本,从多个维度对企业高质量发展进行度量,实证检验企业加强ESG实践对于企业高质量发展的助力作用。研究发现:(1)企业加强ESG实践可以通过缓解融资约束、提高研发投入和提升供应链稳定性等渠道助力企业的高质量发展,且该结论经过一系列稳健性检验之后依旧成立。(2)异质性检验表明,对于国有企业和营商环境较好地区的企业来说,其助力效果更显著。(3)拓展分析表明,ESG评级的不确定性会误导和模糊信号的传递,从而削弱对于企业高质量发展的助力作用。本文的研究在理论上为构建中国特色的ESG体系提供了经验支持,在实践上为推动企业的高质量发展提供了新思路。

供应链关系与企业数字化转型——基于动机与能力双重视角的分析

从上下游供应链视角探索企业数字化转型的影响要素是破解当前数字化转型实践中企业“不愿转、不敢转、不会转”难题的新思路,本文围绕供应链关系对企业数字化转型的可能影响及作用机理展开实证考察。研究结果表明,在考虑内生性等问题后,供应链集中度对企业数字化转型存在负向影响。机制检验结果表明,随着供应链集中程度的加大,一方面企业开展数字化转型的动机容易因弱化的研发动力与简单的业务体系而受到抑制,另一方面企业参与数字化建设的能力容易因密集的专用性资产与不良的信息透明度而受到损害。在动机与能力双重机制的作用下,集中的供应链形态不利于企业数字化转型程度提升,且这种影响效应受企业内外部要素的调节,在非国有、处于高度市场化水平环境的企业中更为突出。本文为企业从供应链关系管理维度加快推进数字经济发展提供了一定启示。

数字经济发展与企业协同创新——基于创新链升级与供应链优化视角

发展数字经济是把握新一轮科技革命和产业变革新机遇的战略选择。着眼于企业研发合作趋势加强的基本事实,从创新链升级与供应链优化双重视角切入,选取中国地级市与上市公司的匹配数据,考察数字经济发展对企业协同创新的影响效应与作用机制。研究结果显示,数字经济发展对企业协同创新绩效具有正向影响,且正向效应在国有企业和数字化转型企业中更为突出。机制分析结果表明,数字经济发展促进企业协同创新绩效提升的路径主要有两条,一是加强跨组织研发协作的广度和深度来实现创新链升级,二是提高客户集中度和降低供应商集中度来实现供应链优化。运用面板门槛模型回归的拓展性分析结果表明,创新链视角下企业协同创新绩效与研发合作存在门槛效应,二者互动存在最优区间。本文研究结论为当前跨组织研发合作与企业创新绩效相关领域提供了新的经验证据。

供应链集中度如何影响数字企业研发投入?——兼论市场竞争地位的调节作用

数字经济作为一种新的经济形态,促使企业在密切关注外部环境变化的同时积极寻求创新动力和资源,已成为新一轮产业革命中驱动我国经济高质量发展的重要载体。从供应链结构角度出发,选取2016—2020年中国数字经济上市企业为研究样本,结合数字企业市场竞争地位,系统分析供应链集中度对数字企业研发投入强度的影响和可能的传导路径。结果表明:供应链集中度越高,数字企业研发投入强度越低,且企业市场竞争地位对二者之间关系具有正向调节作用。从产权异质性角度来看,供应链集中度对国有数字企业研发投入强度的负向影响要明显大于对民营数字企业,且国有数字企业市场竞争地位对二者之间关系的正向调节作用更加显著。进一步分析发现,相对客户集中度来说,供应商集中度对数字企业研发投入强度的负向影响更大,供应链集中度对企业研发投入的抑制作用主要通过上游供应商进行传导。因此,数字企业进行创新决策时,要从供应链的视角出发,考虑主要供应商、客户的经营战略,着力提升自身的竞争能力和市场地位,从而提高创新投入、增强创新能力。

基于政府补贴的双渠道绿色供应链决策研究

文章构建由单一制造商和零售商组成的双渠道绿色供应链,考虑政府实施绿色研发创新补贴政策,运用博弈理论求解分散决策和集中决策两种情形下双渠道绿色供应链的最优决策,并分析比较不同情形下最优决策的变化,研究了政府补贴系数对各项最优决策的影响,并通过数值算例分析证明了结果的准确性。研究表明:集中决策下双渠道绿色供应链的最优决策均会优于分散决策下,供应链成员进行合作更有利于双渠道绿色供应链的长期发展;政府实施绿色创新研发补贴能够提升供应链的绿色度,改善供应链成员的利润。

三级绿色供应链成本分担与利益协调机制研究

在一个由单个供应商、制造商和零售商组成的绿色供应链中,制造商作为核心企业,为其上游供应商和下游零售商分担绿色研发和绿色宣传费用,可以有效激励他们提高各自的绿色研发水平和绿色宣传水平,从而增加市场需求以及供应链各方利润;供应链进行一体化绿色研发和宣传合作能够使供应链整体绿色水平、市场需求和各方利润达到最大;当供应商、零售商同时分担制造商的绿色研发费用时,供应链各方利益可以实现协调,达到一体化决策时的利润水平.

以技术与供应链管理获取行业竞争优势——基于格林美案例的研究

动力电池回收再利用行业具有确定且快速的发展态势,也因此吸引了大量企业。首先,对动力电池回收再利用行业进行系统分析,指出:明确的行业增长空间和存续时间,要求企业不断提升技术;产品特点和行业发展阶段,要求企业以技术能力作为竞争根本;回收行业供应分散的特点对供应链管理的要求较高,因此,技术研发和供应链管理是行业内企业开展竞争的关键。其次,对格林美公司的案例总结归纳,以此阐述和验证提出的观点,同时指出格林美在技术方面的优势来源于企业创始人对创新的重视、研发经费的投入和技术激励机制,而自主研发为主的研发方式提升了企业的研发效率和技术的产业化水平。在供应链管理方面,通过稳定供应源、进入下游核心企业供应链的方式保障供需的稳定性,而技术优势能提升企业的供应链话语权,并完善供应链的国际化布局。

新技术供应风险下预算约束制造商投资上游供应商的决策研究

近年来,高新技术行业竞争形势进一步分化和扩展,上游供应商和下游制造商通力合作共创产品价值成为新产品研发成功的关键。从上游供应商新技术研发不确定性引发的供应风险问题出发,研究预算约束下制造商投资供应商的资源最优分配策略。首先,构建上下游技术互补性下的研发成功率函数,分析技术成熟度、供应商单位创新努力成本以及下游制造商资金支持对上游新技术研发成功的影响。其次,构建投资、研发创新以及产品上市三个阶段的制造商和供应商博弈模型。研究表明,供应商新技术研发成功率总是随着资金支持数量的增加而提高,在单源投资模式下,制造商将全部预算资金投资给上游供应商以实现最大的新技术成功率;而在分散化投资策略下,制造商倾向于在较小预算下投资全部资金给研发效率更高的供应商,仅在较大预算时,才会将资金平均分配给两家供应商;比较单源投资和分散化投资策略发现,随着产品市场竞争加剧,分散化投资需要更多资金,即相同资金约束下,制造商更倾向于只投资一家供应商。由此得到政府支持制造业创新、银行等金融机构对制造商的信贷支持以及应用新技术辅助制造商投资决策等政策启示。