行业内技术溢出效应与企业R&D投入

企业的研发活动是建设创新型国家的重要微观基础。随着信息技术的快速发展,行业内的技术溢出效应越来越明显,技术溢出对企业研发活动的影响成为近些年研究的热点话题。基于2010-2020年我国A股上市公司数据,实证分析了行业内技术溢出对企业R&D投入的影响及其传导机制。直接效应分析表明,行业内技术溢出显著促进企业R&D投入,且高行业内技术溢出水平比低行业内技术溢出水平更能促进企业R&D投入;传导效应分析表明,行业内技术溢出可以通过增加企业现金持有量和提高产品市场竞争两个内外部机制提升企业R&D投入;进一步的政策效应研究表明,政府研发补贴显著增强了行业内技术溢出对企业R&D投入的正向影响。上述研究结果对行业内技术溢出产生的经济后果做了拓展,为增强行业内技术溢出效应达到促进企业增加R&D投入提供了理论依据。

动态环境下企业R&D-Marketing界面管理柔性化研究

本文基于柔性理论和环境的动态性探讨了R&D-Marketing界面管理中导入柔性的意义,分析了R&D-Marketing界面管理柔性的内涵及其能力构成,从R&D-Marketing界面管理的结构柔性、方法柔性、协调柔性、信息柔性、人才柔性、决策柔性、文化柔性、战略柔性等八个方面提出了构建R&D-Marketing界面管理柔性的十六个维度,并在此基础上,设计和分析了R&D-Marketing界面管理柔性的概念模型及其作用机制。

动态环境下企业R&D/marketing整合机制的有效性研究

本文探讨动态环境下企业R&D/marketing整合机制和整合度之间的关系。论文从需求环境的动态性、竞争环境的动态性和技术环境的动态性三个角度 ,分析了 5种R&D/marketing整合机制在不同的动态环境中的相对有效性。通过对长沙地区的 78家高新科技企业进行的关于R&D/marketing整合机制有效性的实证研究 ,发现在不同的动态环境中各种整合机制对提高企业R&D/marketing整合度的影响各自不同。

新产品开发中R&D—营销界面集成度的实证研究

企业不同职能部门尤其是R&D与营销部门之间有效的界面集成,已成为新产品开发成功的重要条件。新产品开发中的R&D—营销界面集成度,与信息推动、组织激励和环境驱动等三类影响因素以及新产品开发绩效之间存在如下作用机制,即信息推动和组织激励因素对IT企业R&D—营销界面集成度和新产品开发绩效有着显著的正效用,环境驱动因素经由信息推动因素与组织激励因素对R&D—营销界面集成度产生一定的间接影响,R&D—营销界面集成度对新产品开发绩效存在着显著的正效用。由此可见,IT企业为提升新产品开发绩效应从相应的影响因素着手,改进R&D—营销界面集成度。

市场结构对企业R&D的激励研究

在有专利竞赛与无专利竞赛情形下对市场结构与 R& D的关系进行研究。在无专利竞赛下 ,通过对不同市场结构下企业 R& D动力的比较 ,本文认为竞争性市场结构有利于激励企业的技术创新。当存在专利竞赛时 ,对静态与动态竞争模型的考察均得到一致的结论 ,即垄断性企业有更大的动机从事 R& D。

新产品开发中R&D营销界面有效性研究

针对当前R&D营销界面研究中存在信息处理观、资源依赖观、社会系统观这三类观点,系统分析了企业中R&D营销界面障碍的成因,揭示克服界面障碍、提高界面有效性的三类驱动因素:信息推动因素、组织激励因素与环境驱动因素.

股权性质、制度环境与上市公司R＆D强度

文章以我国2002-2004年度披露了R&D投入的制造业和信息技术业上市公司为样本,考察了股权性质、地区市场化进程和政府投入对上市公司R&D强度的影响。研究发现,在控制了其他因素的影响后:(1)非国有控股(主要是民营控股)上市公司的R&D强度显著高于国有控股上市公司;(2)公司所在地区的市场化程度对非国有控股上市公司的R&D强度有显著的正向影响,而对国有控股上市公司没有显著影响;(3)非国有控股上市公司的R&D强度与政府科技专项拨款等投入没有显著关系,而国有控股上市公司的R&D强度显著依赖于政府科技专项拨款等投入。研究结果表明,与国有控股上市公司从事R&D活动更多地依赖政府投入不同,非国有控股上市公司从事R&D活动的自我激励可能更强,尤其是在市场化进程较快的地区。

北京地区R&D/市场营销界面管理的实证比较研究

针对我国工业企业技术创新活动实践 ,在北京地区工业企业中进行了大规模的R&D/市场营销界面因素调查和实证研究。应用 SPSS统计分析软件 ,识别了北京地区工业企业中 R&D/市场营销界面上存在的主要问题 ,揭示了 R&D部门与市场营销部门对界面管理因素认识上的差异 ,比较分析了国有大中型企业和开发区高新技术企业在认识上的异同点。解释了界面管理与企业技术创新绩效的联系。进而 ,提出了消除界面障碍的管理建议。

论企业R&D支出与企业技术市场成交额的关系

目前,企业同时成为了我国R&D与技术市场的主体,这是我国经济发展中的一个重要变化。本文在认识企业R&D与企业参与技术市场现状的基础上,进行了实证分析,并结合有关理论分析了这两个主体之间的关系,最终得出了发展技术市场的相关结论。

竞争程度、市场需求、资金约束与企业创新——基于安徽省企业R&D支出经验证据

基于安徽省2009年规模以上工业企业研发数据,运用回归分析方法研究影响企业创新的主要因素。结果表明:企业创新与市场需求呈显著的正向关系,与市场竞争程度呈U型曲线关系,同时受到资金约束强度的影响。

股权结构与R&D投入的相关性检验——来自创业板市场的经验证据

选取2011—2014年创业板上市的281家公司为研究对象,对股权结构与R&D投入的相关性关系进行实证研究。结果发现大股东具有攫取控制权私有收益的倾向,导致大股东的堑壕效应,股权集中度与R&D投入呈显著的负相关关系;第二到第五大股东能够对第一大股东实施有力的制衡,股权制衡度与R&D投入呈显著的正相关关系;机构投资者能够理性投资,参与公司治理,机构投资者持股与R&D投入呈显著的正相关关系。

制度环境对企业R&D投入的影响——基于我国上市公司的经验证据

如何通过外部制度的安排提高企业的技术创新能力,是制度变迁背景下我国企业面临的核心问题。以2004-2007年我国A股上市公司的R&D投入数据为研究样本,通过多元线性回归模型,实证检验了企业R&D投入与制度环境之间的关系。研究结果表明:市场化指数、法制环境指数、融资环境指数和产品市场环境指数与公司R&D投入水平显著正相关。好的外部制度环境可以促进公司加大R&D投入,进而提高技术创新能力。企业持续提高创新优势的源泉应包含较高的市场化程度、良好的法制和融资环境以及公平的产品市场环境。

产品创新战略导向与R&D/市场界面关系实证研究

产品创新战略导向对R&D/市场界面管理水平具有重要的影响作用。通过问卷调查的方法,运用统计分析软件,得出如下结论:产品创新市场导向对于R&D/市场界面管理水平具有较大的正向促进作用,技术战略导向对于R&D/市场界面及R&D/市场界面管理水平也有着正向促进作用。最后总结了上述结论的管理学意义,进而针对我国企业实际提出了相应的建议。

非对称管制下垄断企业R&D投入决策研究:价格竞争模型

本文旨在探讨非对称价格管制对于双寡头市场上企业R&D投入决策的影响。通过构造无管制基准,对不同管制环境下价格竞争的均衡解进行分析,结果发现,非对称价格管制会对企业的R&D投入产生影响,政府许可的价格下调幅度δ的大小决定了影响的方向:(1)当δ足够大时,在位企业和新企业都会增加R&D投入;(2)当δ较小时,在位企业会选择减少R&D投入,而新企业决策者仍会选择增大R&D投入力度。

我国政府R&D投入、市场竞争与自主创新关系研究

本文基于中国制造业行业企业层面的面板数据,对我国政府R&D投入、市场竞争和企业自主创新之间的关系进行了实证研究。结论显示:(1)市场竞争与我国企业自主创新之间存在倒U字形关系;(2)我国政府科技R&D投入政策可以显著促进企业自主创新,但当市场竞争水平超过倒U字形顶部的临界值时,政府科技R&D投入政策在促进企业创新中的作用将不断下降,随着补贴强度加大,下降速度也越快。(3)在任意市场竞争程度下,我国政府科技R&D投入政策总能够促进我国制造业企业自主创新。

重庆市R&D投入、专利产出与技术市场发展关系研究

为了证明R&D投入、专利产出与技术市场发展是可以相互影响的,通过实证分析得出重庆市的R&D投入、专利产出与技术市场发展相互影响的关系以及它们之间相互发生作用的滞后效应,根据重庆市的具体情况分析三者之间是如何发生影响的,并提出重庆市政府可以根据该研究结果合理配置R&D资源,从而增加专利产出和促进技术市场发展。

R&D信息披露的市场反应研究

本文分析了新会计准则实施后我国上市公司R&D支出的信息披露现状,并实证检验了其长期和短期市场反应。研究发现:长期市场反应下,股价对R&D支出的信息披露存在选择性吸收,投资者能区分其会计处理、披露的规范程度以及是否是高科技公司的公司性质;短期市场反应中也存在股价对R&D信息的选择性吸收,并且投资者能区分高科技公司的会计处理和披露的规范程度,但对于非高科技公司则无明显反应。

市场结构与企业R&D投资研究综述

自熊彼特提出创新理论以来,市场结构与R&D投资的关系一直是经济学家关注的热点问题之一。市场结构与R&D投资理论就是在产业组织的视角下,研究市场结构对企业R&D投资行为及企业价值的影响。该理论的形成和发展极大的推动了产业组织理论和企业财务理论的发展,对指导企业把企业研发投资行为与产品市场战略相结合,以获取竞争优势和良好业绩具有重要的理论意义和现实意义。文章对半个世纪以来国内外相关理论研究及实证检验进行了梳理,并提出了下一步的研究方向。

R&D和市场结构是相互决定的——理论述评

研究和开发 (R&D)作为技术进步和技术创新的源泉 ,显示了它在现代经济增长中的贡献。在产业经济运行中 ,R&D作为一种重要的市场行为 ,无疑会对产业市场的生成及其变迁起到相应的作用和影响 ;同时不同的市场结构下的R&D强度也会呈现出不同的特点。本文力图从现有文献中梳理这两者之间的相互作用机理 ,得出的一个初步结论是R&D和市场结构是相互影响、相互决定、联合内生的 。

市场化、政府介入与中国高技术产业R&D全要素生产率增长

本文首先利用随机前沿方法测算了全国20个省份的高技术产业在1996～2007年间的R&D全要素生产率增长情况。以此为基础,本文利用面板计量模型就市场化和政府介入对中国高技术产业R&D全要素生产率的影响进行了分析,发现市场化程度对我国高技术产业R&D全要素生产率的增长有着显著的正向影响,而政府介入程度有着显著的负向影响。其中,市场化程度每提高1%,将促使高技术产业R&D全要素生产率在1996年的基准上提高0.82%,政府介入程度每提高1%,将促使高技术产业R&D全要素生产率在1996年的基准上下降0.59%。