“然”的词尾化考察

"然"字既可用作形容词词尾,又可用作副词词尾。虽同用作词尾,但各自的语法化途径却并不相同。形容词词尾是"然"用在"如/若+AP+然"的句法环境中,由"然"的拟象功能意义逐渐演变而来;副词词尾则是因"然"可及性降低带来"然"降格为"词内成分","X然"的固化成词使"然"进一步虚化所致。

“当然”的语义和功能分析

"当然"是汉语中的常用副词,笔者分析了"当然"句中"上、下文"的语义关系,概括出"当然"句的六种语义结构模式;根据"主位—述位"理论,认为"当然"的本质功能是人际功能,而篇章功能是其派生功能。

“然”的语法化探析

文章主要从历时的角度来考察"然"的演变发展轨迹,并试图解释其语法化机制和动因。从而进一步探析出"然"语法化的大致轮廓。

句法结构“既然”的连词化——从连词化角度考察“既然”与“由于”主观性上的差异

连词"既然"是由副词"既"与指示代词"然"构成的偏正结构发展而来的。语用推理是"既然"得以连词化的主要机制;韵律因素、代词并入和去范畴化则是"既然"连词化的主要动因。"既然"与"由于"在主观性上的差异可以追溯到其形成机制上,"既然"句推理的理据性较弱,显示出说话人的主观意愿;而"由于"句推理的理据性较强,更适合标识客观因果关系。

谈虚词“然”的指示范畴

虚词“然”在语法上的诸多用法都是由“然”的指示性范畴演化派生出来的 ,揭示了虚词“然”

论“虽然A但是B”与“尽管C但是D”的异同

本文对"虽然A但是B"与"尽管C但是D"进行分类和对比,明确这两种复句的语义和语用。两类复句都能为偏正复句,均能表示转折义。"虽然……但是……"意为"否前肯后,且强调后";"尽管……但是……"意为"姑且接受/就算具备C,反向强调D"。

与“组合同化”相关的几个连词演化的考察

转折连词“然”、让步连词“然”、假设连词“还”和假设连词“要”都是经过跨层组合构成词组或具有了结构意义,然后受到组合中另一个词或词素语义—语法功能的同化,产生了新的语法功能。它们的演化的途径应属于虚词的组合同化。

人教版初中语文教材文言文注释商补

文章对人教版义务教育课程标准试验教科书《语文》教材中的个别注释提出了自己的商补意见并加以论证,以就教于方家。

上古汉语后置状语[X然]的韵律制约

上古汉语的典型状语[X然]分为光杆状语[X然]w和有句法分枝型状语[X然]p两类,其中[X然]p可以作后置状语,但文献中未见[X然]w作后置状语的记录。这种对立在《孟子》中还造成句法-语义错配。过去对“然”的研究较少涉及此现象。本文提出,这一对立并非由句法、语义或语言混合所致,而是句法受韵律制约的结果。立足于对文献中[X然]做状语的系统考察,本文辨析了上古汉语后置状语的两类句法方案,厘清了[X然]p的句法分布和“然p”的句法属性;在已知的三类核心重音律基础上提出适合上古汉语[X然]句法分布的新的核心重音律。该核心重音律可以解决深重律(Cinque, 1993)与上古汉语事实间的句法、韵律冲突,同时为现代汉语动后限制(Huang, 1982、2014)的解决提供上古汉语的源头。

从基本话语到元话语——以汉语让转义“X然”类词语为例

话语行为包括基本话语和元话语两个层面,前者是指那些具有指称和命题信息的话语;后者是指"关于基本话语的话语",即对命题态度、语篇意义和人际意义进行陈述的话语。基本话语和元话语之间处于连续统状态。汉语中的元话语成分有的是自源的,也有的是从其他语言借用的。本文以让转义"X然"类词语为例,描述其语篇表达模式和元话语用法,同时考察其由基本话语到元话语成分的历时发展过程,以此管窥基本话语和元话语两个层面的交互作用以及元话语的生成机制。

“果不(其)然”的形成及其演变

"果不其然"与"果不然"最早均出现于明末清初,均属于确认事实义句式。"果不(其)然"是由肯定形式的确认事实义陈述句式或感叹句式"果(其)然"与否定形式的确认事实义反诘句式"不其然乎"类糅合而成的,糅合的动因是凸显交互主观性。"果不(其)然"逐渐丧失反诘语气,成为确认事实义陈述句式或感叹句式,其中的"不"成了一个羡余的否定成分。到了现代汉语,"果不然"有副词化倾向,不过其词汇化程度不高。