护理干预联合动态血糖仪对老年糖尿病胰岛素泵治疗患者中的影响

目的:探讨护理干预联合动态血糖仪对老年糖尿病胰岛素泵治疗患者中的影响。方法:选取老年糖尿病胰岛素泵治疗患者89例,随机将其分为两组,观察组45例,采用护理干预联合动态血糖仪监测,对照组44例,采用常规护理联合动态血糖仪监测,比较两组患者血糖控制效果和护理质量的差异。结果:与对照组比较,观察组患者空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平、血糖控制理想时间、胰岛素用药剂量和平均血糖漂移度均明显降低,遵医行为依从程度评分和护理满意率明显增高,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预联合动态血糖仪有助于老年糖尿病胰岛素泵治疗患者的血糖控制,提高遵医行为依从程度和护理质量。

动态血糖监测下超短效与短效胰岛素经胰岛素泵皮下输注治疗2型糖尿病临床观察

目的:比较超短效与短效胰岛素经胰岛素泵皮下输注治疗2型糖尿病的临床疗效。方法:选取我院2009年2月至2012年10月收治的70例2型糖尿病患者按照随机数字表法随机分为A组与B组各35例,分别给予经胰岛素泵皮下输注超短效胰岛素、短效胰岛素治疗,治疗期间均采用动态血糖监测系统进行血糖水平监测,治疗4周后比较两组患者各项指标变化。结果:两组患者FPG、2hPG及睡前血糖水平治疗前、治疗后组间比较无明显差异(P>0.05),但A组达标时间及胰岛素用量显著少于B组(P<0.01);两组患者治疗前各项指标比较无明显差异(P>0.05),治疗后A组较治疗前、同期B组血糖均值、血糖标准差、血糖≤3.9mmoL/L时间百分比均明显低于B组(P<0.05),具有统计学意义。结论:超短效胰岛素经胰岛素泵皮下输注治疗2型糖尿病具有疗效佳、安全性高等优点,值得推广应用。

动态血糖监测联合胰岛素泵治疗妊娠期糖尿病对分泌型卷曲相关蛋白5及新生儿预后的影响

目的探讨动态血糖监测联合胰岛素泵治疗妊娠期糖尿病对分泌型卷曲相关蛋白5(Sfrp5)及新生儿预后的影响。方法回顾性分析2015年5月～2017年5月于衡水市第四人民医院产科行口服葡萄糖耐量试验(OGTT)确诊为妊娠期糖尿病的84例患者的临床资料。根据治疗方法分为研究组(n=42)和对照组(n=42)。研究组采用动态血糖监测联合胰岛素泵治疗,对照组采用动态血糖监测联合胰岛素注射治疗。比较两组患者血糖、胰岛素、Sfrp5水平、胰岛抵抗指数(HOMA-IR)及新生儿预后等。结果治疗后两组患者的空腹血糖及餐后2 h血糖、空腹胰岛素水平、HOMA-IR均低于治疗前(均P <0.05),且研究组低于对照组(均P <0.05);治疗后两组患者的Sfrp5水平均高于治疗前(均P <0.05),且研究组高于对照组(P <0.05);研究组新生儿不良结局发生率显著低于对照组(P <0.05)。结论动态血糖监测联合胰岛素泵治疗妊娠期糖尿病,可显著提高患者的Sfrp5水平,并改善患者的血糖及胰岛素水平,降低新生儿不良结局的发生率,值得临床推广应用。

动态监测联合胰岛素泵治疗妊娠期糖尿病效果及对糖脂代谢调节效果

目的:探讨动态血糖监测(CGM)联合胰岛素泵治疗妊娠期糖尿病(GDM)疗效及对患者糖脂代谢的控制效果。方法:选取2019年10月-2020年6月本院收治的GDM患者226例,随机分为对照组与观察组各113例,两组均接受CGM,对照组采用每日胰岛素多次注射,观察组采用胰岛素泵治疗。比较两组血糖控制效果,治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、平均血糖波动幅度(MAGE)、低血糖时间百分比、高血糖时间百分比、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C),测定血清脂联素(APN)、脂肪酸结合蛋白4(FABP4)与趋化素(Chemerin)指标,随访妊娠结局和围产儿结局。结果:治疗后,观察组胰岛素用量(31.02±5.01 U/d)、血糖达标时间(3.31±0.59 d)均小于对照组(36.74±8.12U/d、3.94±0.73 d),孕34周时HbA1c达标率(69.9%)高于对照组(54.9%),FPG、2h PG、HbAlc、HOMA-IR、MAGE、高血糖及低血糖时间占比、TG、TC、LDL-C、血清FABP4及Chemerin均低于对照组,而APN高于对照组(均P<0.05);观察组妊娠期高血压疾病、早产、产后感染、围产儿窒息及新生儿低血糖发生率等均低于对照组(均P<0.05)。结论:CGM联合胰岛素泵治疗GDM可通过调节糖脂代谢指标及脂肪细胞因子等,提高血糖控制效果,改善妊娠结局。

实时动态血糖监测联合胰岛素泵治疗糖尿病肾病腹膜透析患者血糖的临床观察

目的观察实时动态血糖监测系统（CGMS）联合胰岛素泵治疗（＂3C＂疗法）对糖尿病肾病腹膜透析患者血糖控制的临床疗效。方法将2013年5月-2015年5月在赣州市人民医院腹膜透析中心行腹膜透析的30例糖尿病终末期肾病患者随机分为3C组和对照组,3C组14例采用＂3C＂疗法,对照组16例采用CGMS联合多次皮下胰岛素注射治疗。观察两组患者血糖达标时间,血糖达标时日胰岛素使用总量,高、低血糖事件。结果 3C组血糖达标时间短于对照组,血糖达标时日胰岛素使用总量少于对照组,3C组高、低血糖发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在糖尿病肾病腹膜透析患者降糖方案中,＂3C＂疗法优于CGMS联合多次皮下胰岛素注射治疗。

实时动态血糖监测联合胰岛素泵治疗脆性糖尿病患者血糖的临床观察

目的观察实时动态血糖监测联合胰岛素泵治疗糖尿病患者的临床效果。方法选取脆性糖尿病患者50例,随机分为两组,分别采用实时动态血糖监测系统监测血糖联合胰岛素泵治疗("3C"疗法)和快速血糖监测及持续皮下胰岛素输注治疗。记录两组患者血糖达标时间,血糖达标时日胰岛素使用总量及低血糖发生率。结果观察组血糖达标时间短于对照组,血糖达标时日胰岛素使用总量少于对照组,低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 3C疗法能够精细调整胰岛素用量,平稳快速的使血糖达到控制标准,并降低低血糖的发生。

实时动态胰岛素泵联合不同药物对初发T2DM患者疗效的影响

目的探究西格列汀和伏格列波糖分别联合实时动态胰岛素泵对于治疗初发T2DM患者的临床效果。方法选取2013年1月~2015年12月于我院接受治疗的104例初发2型糖尿病者为研究对象,按照随机数表法将患者平均分为两组,每组各52例。两组患者均进行糖尿病的基础治疗,对照组在此基础上加以伏格列波糖联合实时动态胰岛素泵进行治疗,实验组加以西格列汀联合实时动态胰岛素泵进行治疗。治疗4周后比较两组患者多项指标。结果对血糖指标进行检测实验组患者血糖指标与对照组患者相比具有统计学差异,实验组患者血糖水平、空腹血糖值、餐后2h血糖值、以及糖化血红蛋白含量均低于对照组,P<0.05。实验组胰岛素功能指数高于对照组,胰岛B细胞功能恢复更优,P<0.05结果具有差异性。实验组血糖波动指标较对照组差异有统计学意义,P<0.05。实验组血糖达标天数短于对照组,数据比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论西格列汀和伏格列波糖联合实时动态胰岛素泵对于初发T2DM患者均有良好的治疗效果,西格列汀联合实时动态胰岛素泵对血糖的调节和胰岛细胞功能的提高效果更为显著。

血糖动态监测与闭环胰岛素泵在血糖控制中的应用原理

本文运用工程技术原理和方法,从工程角度了解人体的生理、病理的变化过程,应用工程技术手段,建立适宜的方法和装置,人为地控制这个变化过程,从工程角度解决医疗问题,文章通过在工程中被广泛应用的闭环控制方法的基础上,阐述了动态血糖监测仪与闭环胰岛素泵相结合在医疗过程中的应用。

动态血糖监测联合胰岛素泵在2型糖尿病治疗中的应用研究

目的探讨动态血糖监测联合胰岛素泵在2型糖尿病治疗中的作用。方法随机选取2013年5月-2014年5月就诊的2型糖尿病患者65例,随机分为观察组33例及对照组32例。对两组治疗前后的检测两组空腹、服糖后2h血糖,胰岛素、血清C肽、胰岛素抵抗指数进行比较。并观察两组不良反应发生情况。结果观察组治疗前后,FBG、2h BG、FINS,餐后2h胰岛素、空腹C肽、餐后2h C肽各项指标比较,差异皆有统计学意义（P均〈0.05）;两组治疗后观察组餐后2h胰岛素、空腹C肽、餐后2h C肽各项指标皆优于对照组,差异皆有统计学意义（P〈0.05）。治疗后观察组患者的观察组血糖波动值,血糖达标时间及胰岛素用量皆低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。而HOMA-IRI范围大于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应总发生率为21.21%,对照组为53.13%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论动态血糖监测联合胰岛素泵在2型糖尿病,可尽快控制血糖,减少不良反应的发生。

722实时动态胰岛素泵3C疗法对住院患者的血糖管理疗效研究

目的:探讨722实时动态胰岛素泵3C疗法对住院患者的血糖管理疗效。方法:选取2018年1月-2019年8月于本院内分泌科住院的120例2型糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法将其分为治疗组、对照A与B组,每组40例。治疗组给予722实时动态胰岛素泵3C疗法,对照A组给予三餐前速效胰岛素+长效胰岛素治疗,对照B组给予口服降糖药物治疗。比较三组治疗前后空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、平均血糖波动幅度(MAGE),高血糖曲线下面积(AUC),低血糖AUC、低血糖发生率、严重低血糖发生率及住院时间。结果:治疗后,三组HbA1c、MAGE及高血糖AUC均低于治疗前,且治疗组均低于对照A组与B组(P<0.05)。治疗组治疗前后低血糖AUC比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,对照A组与B组低血糖AUC均高于治疗前,且均高于治疗组(P<0.05)。治疗组低血糖及严重低血糖发生率均低于对照A组与B组(P<0.05)。三组平均住院天数比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中治疗组最短。结论:722实时动态胰岛素泵3C疗法能有效地控制血糖,减少低血糖的发生风险,缩短患者的住院时间,是有效管理T2DM患者血糖的疗法。

双C治疗减轻重度颅脑损伤患者血糖波动与预后相关性

目的观察双C治疗减轻重度颅脑损伤患者血糖波动与预后相关性。方法2016年10月—2019年9月住院的94例重度颅脑损伤合并高血糖患者随机分为两组,治疗组给予双C治疗(动态血糖仪+胰岛素泵),对照组给予常规胰岛素强化治疗,在三餐前血糖达标后,以动态血糖仪监测血糖,计算平均血糖波动幅度(mean amplitude of glycemic excursions,MAGE),比较两组住院天数、机械通气时间、死亡率、感染率、低血糖发生率、格拉斯哥昏迷评分(GCS评分)。结果 治疗组MAGE 显著低于对照组,治疗组较对照组机械通气时间显著缩短,死亡率显著下降,格拉斯哥昏迷评分在3 ~ 5 分比例显著下降(P < 0.05)。结论 双C 治疗可以减轻重度颅脑损伤合并高血糖患者血糖波动,进而缩短机械通气的时间,降低死亡率,改善患者预后。

动态血糖监测联合胰岛素泵治疗妊娠糖尿病的临床疗效观察

目的分析研究使用动态血糖监测联合胰岛素泵对妊娠糖尿病患者的临床疗效。方法选择2014年2月—2015年11月该院收治妊娠糖尿病患者共90例作为临床研究对象,随机分为两组。对照组使用常规胰岛素治疗,实验组使用动态血糖监测联合胰岛素泵治疗。结果实验组空腹血糖为(5.45±0.32)mmol/L,餐后2 h血糖为(7.65±0.46)mmol/L,血糖达标时间为(3.15±0.69)d,发生低血糖共3例,各项指标与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用动态血糖监测联合胰岛素泵对妊娠糖尿病患者有积极的临床意义。

糖尿病老年患者胰岛素泵治疗期间动态使用血糖仪辅以健康宣教的效果

目的糖尿病老年患者胰岛素泵治疗期间动态使用血糖仪辅以健康宣教的效果。方法以该院在2019年1月—2020年3月收治的76例老年糖尿病患者为研究对象,通过随机动态双盲法分为对照组和观察组,各38例。对照组给予胰岛素泵治疗,观察组基于对照组给予动态血糖仪监测与健康宣教。对比两组患者治疗前后血糖指标(空腹血糖与餐后2 h血糖)、血管内皮功能、胰岛素β细胞分泌功能。结果治疗前两组患者的血糖差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者的空腹血糖与餐后2 h血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中47.67%的患者为EET阳性,低于对照组的71.05%,且FMD指标高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的△C30△G30与Homa-β指标高于对照组,Homa-IR指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病老年患者胰岛素泵治疗期间动态使用血糖仪辅以健康宣教,对血管内皮功能与胰岛素β细胞分泌功能的优化效果更好,可缩短患者康复周期。

动态血糖监测下超短效与短效胰岛素经胰岛素泵皮下输注治疗2型糖尿病的疗效比较

目的观察临床应用动态血糖监测超短效与短效胰岛素经胰岛素泵皮下输注治疗2型糖尿病的效果。方法采用前瞻性研究方法选取2016年3月至2017年5月收治的104例2型糖尿病患者,随机分为对照组和观察组各52例。对照组患者给予短效胰岛素经胰岛素泵皮下输注治疗,观察组则应用超短效胰岛素进行治疗。对比分析两组患者的血糖控制指标、动态血糖监测指标、血糖达标时间、胰岛素用量及不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者空腹血糖(FPG)、睡前血糖以及餐后2 h血糖(2 h PG)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各指标均较治疗前明显下降(P<0.05),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者血糖均值、血糖标准差、血糖≥10.0 mmo L以及血糖≤3.9 mmo L时间百分比比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者血糖均值、血糖标准差、血糖≥10.0 mmo L时间百分比均较治疗前明显下降(P<0.05),血糖≤3.9 mmo L时间百分比则明显升高(P<0.05);组间比较,观察组血糖均值、血糖标准差、血糖≤3.9 mmo L时间百分比明显低于对照组(P<0.05),两组血糖≥10.0 mmo L时间百分比则差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者血糖达标所用时间以及胰岛素用量均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论经动态血糖监测发现超短效胰岛素经胰岛素泵皮下输注治疗2型糖尿病效果优于短效胰岛素,安全性高,可在临床推广应用。

动态血糖监测联合胰岛素泵在普外科围手术期糖尿病患者中的应用及护理分析

目的:探讨给予普外科围术期糖尿病患者应用动态血糖监测联合胰岛素泵的效果及相关护理方法。方法:选取收治的100例2型糖尿病患者随机分成观察组(n=50)与对照组(n=50),两组均给予患者持续皮下输注诺和灵R,在此期间给予对照组应用床旁血糖监测方案,给予观察组患者使用动态血糖监测系统监测血糖,两组患者在血糖监测期间均予以相同的护理方式,观察两组患者治疗前后血糖变化情况及患者术后相关并发症发生情况。结果:两组患者在治疗1周后空腹血糖、餐后2 h血糖水平均较治疗前降低,但是观察组指标降低幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后低血糖、切口感染等相关并发症的总发生率为6.00%,明显低于对照组24.00%的总发生率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对2型糖尿病并行手术治疗的患者,在使用胰岛素泵注期间,联合使用动态血糖监测系统监测并控制血糖,且实施有效的护理,可以有效降低患者血糖及术后相关并发症发生率,值得推广。

胰岛素泵与连续动态血糖监测联合治疗1型糖尿病患者的疗效观察

目的探究胰岛素泵与连续动态血糖监测联合治疗1型糖尿病患者的疗效。方法我院2014年8月至2015年2月收治的50例T1DM患者随机分为治疗组和对照组,各25例,分别给予胰岛素强化治疗和胰岛素泵联合动态血糖监测治疗,比较两组治疗2周后空腹血糖、餐后2h血糖、血糖达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率。结果两组患者治疗后均达到血糖目标值,2周后空腹血糖、餐后2h血糖及稳定期胰岛素用量比较无显著差异(P>0.05);其中治疗组血糖达标时间短于对照组,比较差异显著(P<0.05)。治疗组低血糖发生率高于对照组,但是严重低血糖事件发生率低于对照组,比较差异显著(P<0.05)。结论胰岛素泵与连续动态血糖监测联合治疗T1DM可有效控制患者血糖水平,降低严重低血糖事件发生率,临床疗效更为显著。

动态血糖监测联合胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病的疗效

目的 探讨动态血糖监测联合胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病的疗效.方法 选择2014年7月至2017年6月初诊2型糖尿病患者121例,随机分为观察组61例与对照组60例.两组患者均应用胰岛素泵治疗,对照组进行指尖血糖检测,观察组应用动态血糖监测,比较两组患者FBG、2hBG、FINS、胰岛素用量、血糖波动值、血糖达标时间、HOMA-IRI.结果 治疗前两组FBG、2hBG、FINS比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗后观察组FBG、2hBG、FINS水平均优于对照组(P<0.05).治疗后观察组血糖达标时间、血糖波动值、胰岛素用量均显著低于对照组(P<0.05),HOMA-IRI高于对照组(P<0.05),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在2型糖尿病患者中应用动态血糖监测联合胰岛素泵效果显著,且能够有效改善患者胰岛功能,具有较高推广价值.

动态血糖监测系统联合胰岛素泵治疗新诊断2型糖尿病患者的效果

目的:探讨动态血糖监测系统联合胰岛素泵治疗新诊断2型糖尿病患者的效果。方法:择取某院2016年6月~2018年6月新诊断2型糖尿病患者200例,依随机数字表法分为对照组和观察组,各100例。对照组选择胰岛素泵治疗,观察组则选择胰岛素泵加上动态血糖监测系统治疗,比较两组疗效、血糖波动程度、胰岛素用量以及血糖达标时间、施治前后患者Homa-β功能指数、血糖指标、胰岛素指标、低血糖概率。结果:观察组疗效、血糖波动程度、胰岛素用量以及血糖达标时间、Homa-β功能指数、血糖指标、胰岛素指标优于对照组,低血糖概率更优,P<0.05。结论:胰岛素泵加上动态血糖监测系统治疗新诊断2型糖尿病的疗效肯定。

动态血糖监测联合胰岛素泵治疗妊娠期糖尿病的临床研究

目的:探讨动态血糖监测(CGMS)联合胰岛素泵治疗妊娠期糖尿病(GDM)的效果。方法:选取2017年12月-2018年9月本院收治的GDM患者68例。按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各34例。对照组采用CGMS联合胰岛素皮下注射治疗,研究组采用CGMS联合胰岛素泵治疗。比较两组空腹胰岛素、餐后2 h血糖、空腹血糖、母婴并发症及新生儿不良状况情况。结果:治疗后,研究组空腹胰岛素、餐后2 h血糖、空腹血糖水平均低于对照组(P<0.05);研究组母婴并发症及新生儿不良状况发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在GDM治疗过程中,CGMS联合胰岛素泵治疗的疗效显著,值得在临床上多加推广与应用。

实时动态血糖监测系统对2型糖尿病患者胰岛素泵强化治疗中血糖波动监测的价值

目的探讨实时动态血糖监测系统(CGMS)对2型糖尿病(T2DM)患者胰岛素泵强化治疗中血糖波动监测的价值。方法选择2015年1月至2016年12月我院收治的140例T2DM患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组70例,研究组采用CGMS联合胰岛素泵调整胰岛素用量进行强化治疗,对照组采用检测指尖血糖联合胰岛素泵调整胰岛素用量进行强化治疗,比较两组患者的血糖波动及血糖控制情况。结果两组患者治疗后的Hb A1c、FBG和2h BG与治疗前相比,差异具有统计学意义(P<0.05),但研究组和对照组患者治疗后的Hb A1c、FBG和2h BG相比,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者的血糖水平均达标,其中研究组患者的血糖达标时间显著快于对照组(P<0.05),血糖漂移度显著低于对照组(P<0.05),但血糖达标后胰岛素用量与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);在治疗过程中,研究组低血糖事件检出率明显高于对照组,而且,无症状低血糖检出率也显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在T2DM患者强化治疗中采用CGMS检测血糖波动,能显著提高患者的低血糖检出率,有助于改善疗效。