CALIS、美、英、澳的RDA政策声明比较分析

选择具有代表性的中国高等教育文献保障系统(China Academic Library&Information System,CALIS)、美国、英国和澳大利亚的四个资源描述与检索(Resource Description and Access,RDA)政策声明为研究对象,从制定目的、排列方式和使用方式角度,着重分析了各政策声明的特点、规则条款数量、规则分布和做法类型以及本地核心元素的新增与分布,并以此为依据对中国RDA政策声明的制定提出建议。

“资源描述与检索”(RDA)的实施进展

"资源描述与检索"(RDA)是一部应21世纪数字资源著录和信息描述的需要而诞生的元数据内容新标准。文章从宣传、培训、完善和与其他书目数据整合等角度对现阶段的RDA实施进展进行了调查与分析,并简要介绍了RDA在中国的发展情况。

《中国文献编目规则》和RDA对电子资源著录的异同分析

通过对《中国文献编目规则》和《资源描述与检索》(RDA)的一般文献类型标识、资源类型与数量项、载体形态项、附注、标准编号5个方面的对比分析发现,RDA关于数字资源著录的条款更多,规定更具体,内容更丰富,体现出RDA不仅适用于传统类型文献的著录,更能适用于电子资源这一文献类型的著录。RDA取代AACR2是大势所趋,《中国文献编目规则》也应顺应文献资源种类和格式变化的要求,适时作出修改,以满足数字时代和网络时代的需求。

海峡两岸RDA实施历程比较

2013年RDA最早在美国、英国等国家实施。中国大陆RDA的实施情况并不乐观,各地实施方法与实施效果各不相同。文章对海峡两岸RDA的实施情况进行比较分析,总结中国台湾地区RDA的实施经验,建议海峡两岸在RDA实施上加强交流与合作。

从RDA Toolkit的发布看未来资源描述与检索

RDA作为新的编目标准,虽然其与AACR2有着紧密的联系,但是RDA基于为未来的数字环境设计的这一理论框架,而拥有比AACR2更为广泛的应用范围。2010年6月,RDA Toolkit的发布标志着酝酿多年的文献描述与检索标准终于出炉,论文对RDA Toolkit进行了内容结构方面的分析,提出了未来资源描述与检索的趋势。

RDA Toolkit工具套件中的资源探析

分析梳理了RDA工具套件各类资源,共分成背景概况资源、前身及基础资源、自身资源、编码和实践资源、比对资源和共享资源6大类资源进行了分析研究,并指出了RDA工具套件的不足及我们要为RDA所做的准备。

我国RDA实施与推广体系研究

分析我国RDA实施与推广存在的问题,探讨我国RDA实施与推广的理念、原则、策略、机构、步骤、内容,构建我国RDA实施与推广体系。

RDA在中国的实施设想

RDA以其全新的架构和诸多的优势期望成为数字环境下新的国际编目标准,在中国要实施RDA需要从组织机构、本地化规则、应用平台、教育培训和测试五个方面做好准备工作。参考文献6。

资源描述与检索(RDA)的发展概况与应用前景

本文阐述了资源描述与检索RDA(Resource Description and Access,RDA)的开发背景和经过,RDA开发目的和特点,内容构成和目标,在此基础上分析展望其应用前景。

RDA与石刻拓片编目探讨

拓片具有很高的文献、史料和艺术价值,拓片的整理与编目旨在揭示馆藏、方便用户检索与利用。RDA适用于所有类型的资源,采用RDA对拓片进行编目,按CNMARC字段顺序逐一著录,并对编目过程中遇到的问题进行分析与探讨,提出统一著录字段、遵守表达性原则、新增拓片关系说明语、重命名/定义字段/子字段、规范拓片著录内容等建议,以期对拓片进行详细描述和揭示。

RDA能走多远?——《资源描述和检索》简述

RDA是数字环境下资源著录与检索的新标准,其产生是因为《英美编目条例》(第2版)(AACR2)难以适应大量出现的数字文献。与AACR2相比,RDA的主要突破是采用了新的概念模型——书目记录的功能需求和规范数据的功能需求,并且在结构、术语、资源类型、著录原则上作了较大改变。但是新的概念模型是否适用于实际编目工作仍无法确定,有待图书馆同仁探讨。

国内RDA理论研究现状分析与对策

RDA作为国际化环境下使用而设计的编目规则,它的实施代表着数字时代国际编目的一种发展趋势。文章对国内目前RDA理论研究文献进行统计和分析,探讨了国内在RDA理论研究方面取得的研究成果、存在的不足,并提出了深化RDA中文实践的研究应结合社会经济问题、自动化技术、语义技术等方面展开,同时应拓展跨领域的RDA研究和交流、构建稳定的核心研究人群等建议。

从AACR1到RDA——《英美编目条例》的修订发展历程

RDA计划于2008年正式出版,它的产生将是国际编目发展史上的一个里程碑。论文总结了AACR从AACR1到RDA的发展历史,着重探讨了正在制定过程中的AACR3的编制目标、内容结构及将对国际编目事业产生的影响。

CALIS联合目录中RDA编目的实践探讨

《CALIS联合目录RDA实施声明》的发布,标志着CALIS联合目录正式开始实施RDA。编目员要从识别实体、确立关系、熟悉核心元素入手来理解RDA编目,通过识别RDA记录,利用编目模板、嵌入及链接功能,使用CALIS客户端开展尝试性RDA编目,在实践中比较RDA与AACR2的差异性,了解和掌握题名和责任说明项、出版与发行项、出版发行日期,部分附注项等项目的变化,注重原始形态的描述,以清晰的思路进行RDA编目。

日本图书馆界对RDA的研究

日本图书馆研究会情报组织化研究小组时刻关注《资源描述与检索》(RDA)的发展动态;大学图书馆支援机构协助日本国立情报学研究所综合书目数据库系统做R D A调查,主办或协办R D A讲座;LIVRESQUE、Toccata等与图书馆业务有关的公司对RDA展开积极的研究;许多图书馆学专家坚持不懈地对RDA进行探索。鉴于此,我国图书馆界应常设编目工作管理机构,争取获得相关领域的广泛关注,并发挥专家学者的引领作用,以便能够尽早使用RDA进行编目。

RDA Toolkit的功能及使用方法解析

RDA Toolkit是一个集成、动态并基于浏览器的在线产品,由RDA全文、工具及资源3个部分构成。它的问世便于世界范围内的用户了解并推广使用RDA这种新的编目规则。RDA Toolkit的用户身份有3种:未经授权的用户、认证用户和个人配置用户。RDA Toolkit具有菜单功能、搜索功能、个性化工具包功能及其他功能。

RDA与《中国文献编目规则》在连续出版物著录中的对比分析

RDA(Resource Description and Access,资源描述与检索)作为21世纪的编目标准对于中文编目规则的修订具有重要的影响。本文针对连续出版物,从题名、责任说明、版本说明、载体形态项、编号标识系统、出版发行项等方面对RDA与《中国文献编目规则》进行了对比分析。

从CALIS编目员视角看RDA对中文图书著录的影响

RDA的面世给中国编目界带来极大的冲击,文章从工作实际出发,通过比较分析发现RDA条款与CALIS规则在专著著录上存在诸如关于信息源的选取、题名和责任说明著录、版本与出版发行著录、载体形态著录等差异,RDA的著录信息源扩大了,转录也更客观,这些变化对CALIS著录规则产生了影响。并针对这些变化提出了升级图书馆自动化管理系统、在RDA规则基础上制订详细全面的操作性强的CALIS细则等建议。

RDA规则下书目数据变革研究

分析了资源描述与检索(RDA)理论体系的变化,从RDA书目数据标志、信息源范围、字段变化、"取你所见"原则、取消节略处理、数量变化、新增规范用语、新增关系等方面,探讨了在RDA规则下书目数据的变化,总结其变化特点,以期指导RDA编目实践。

我国RDA研究述评

论文通过对我国2011年以前有关资源描述与检索(RDA)研究的期刊文献进行调查分析,概述了当前研究的主要状况,分析了RDA主题研究的现象,并指出RDA研究在实践应用等方面还有待深入。