新质生产力赋能乡村数字化治理:运作机理、实践悖论与风险规避

作为新时代乡村治理现代化的发展目标,乡村数字化治理是推进乡村振兴的关键环节。新质生产力赋能乡村数字化治理具有多重实施路径,通过“人的现代化”“物的现代化”“治理的现代化”与“技术的现代化”,立体构成赋能进程的运作机理。在赋能过程中所呈现的实践悖论具体表征为乡村数字化治理需求显现脱节情形、乡村建设基础设施伴生缺失风险、乡村数字化治理专业人才短缺、乡村数字化治理泛起内源动力不足、城乡之间数字鸿沟愈加凸显等客观现象,从而阻滞了乡村数字化治理的实践进程。为消解新质生产力赋能乡村数字化治理的实践偏差,应实现治理内容的有效融合与治理需求的有效对接,助推数字设施的广泛普及与乡村资源的充分开发,推动专业人才的重点培育与治理主体数字素养的全面提升,促进内源动力的有效激活与公共合作精神的最终形成,提升新质技术的发展水平与赋能发展的制度保障。

论生成式人工智能的技术创新伦理周期——以ChatGPT为例

生成式人工智能在推动技术创新突破性应用的同时,也带来了许多社会伦理风险:隐私暴露与信息安全控制风险;虚假信息派生所带来的信息传播风险;算法偏见所带来的决策和政策风险以及责任界定模糊风险。运用“索洛悖论”理论,将伦理进步看作是科技创新投入的增函数,可以发现生成式人工智能对伦理推动的“技术创新索洛周期”。基于此,要跨越生成式人工智能“伦理风险鸿沟”可以采取以下对策:健全生成式人工智能法律规制,推动构建生成式人工智能治理体系;加强平台监管,完善流程标准化管理,规范保障生成式人工智能安全发展;落实优化生成式人工智能可持续发展环境,探索更多行业重塑的可能。

风险沟通悖论视域下风险治理“共同体”网络的构建

风险沟通悖论的形成机制十分复杂,由多种内外约束因素在心理机制的基础上耦合而成。风险事件的紧急性与不确定性并存,复杂性与多变性交织,政府的“封闭倾向”与专家的“欠缺模型”仍然占据主导地位,公众主体的异质性特点制约着公众参与的有序性。为此,有必要基于风险沟通的困境根源回归风险沟通悖论视域,重新勾勒和界定多元主体的权利与义务,在达成共识的基础上促进多元主体协同合作,培养以实现集体行动为目标的风险治理“共同体”网络。

期望效用与效用分位数组合决策准则研究

将期望效用决策模型和效用分位数决策模型进行组合,提出了期望效用分位数决策准则(简记为EU-Q决策准则)。其拓展了期望效用决策准则以及效用分位数决策准则,是秩相依期望效用函数的一类推广形式。验证了EU-Q决策准则遵循理想决策准则的基本公理,包括客观性、单调性、连续性和弱序性等;证明了在此决策准则下,决策者为风险厌恶型或者风险偏好型应满足的条件,以及效用函数经过平移或者缩放变换不会改变决策者对备选方案的排序。EU-Q决策准则结合了期望效用决策准则和效用分位数决策准则的特点和优势,不仅能较好地解释Allais等悖论,而且还能解释期望效用与香农熵、方差等不同度量准则的组合决策模型无法解释的问题。EU-Q决策准则具有丰富的理论内涵和较强的解释力,适用解决不确定性决策问题。

开放式创新与知识产权风险——“开放悖论”情境下的互惠性控制分析

进入数字化、共生经济、知识经济时代,开放式创新成为当前科技领域一种重要的创新模式,但其一直被“开放悖论”所困扰.知识产权合作属于开放式创新的一个重要环节,同样存在着知识产权“开放悖论”,引发知识产权流失风险和知识产权转化风险.互惠性经济理论的兴起为开放式创新中知识产权风险的控制提出了新的思维模式,实证性研究揭示了互惠性偏好下知识产权风险控制的微观机理,提出互惠性深化的具体策略,包括领导层重视互惠性战略实施、善于选择互惠性合作伙伴、培育企业互惠性文化、重视知识产权流失风险互惠性控制等,从而为开放式创新的深入推进提供现实性的理论借鉴.

中国大型工程社会稳定风险治理悖论及其生成机理——基于对B市A垃圾焚烧厂反建事件的扎根分析

近年来,为防控大型工程上马引发社会冲突,我国着力推进工程项目的社会稳定风险评估治理工作(简称"稳评"和"稳管")。但在实践中普遍存在"风险治理"与"风险制造"并存的困局。本研究通过对B市A垃圾焚烧厂反建事件的扎根分析,提炼出"大型工程社会稳定风险治理悖论"概念以理解这种现象,并进一步建构了包括"原生型社会稳定风险产生"、"政府社会稳定风险治理、公众应对与感知"、"社会稳定风险治理悖论形成"三个阶段在内的我国大型工程社会稳定风险治理悖论生成机理模型,指出悖论产生的根源在于风险治理四个环节的失当及其引发的公众风险感知加剧。针对于此,需从三方面予以改进以优化治理效果,防止悖论发生:(1)调整风险治理的价值定位,从"项目本位"转向"人本位";(2)完善风险治理的制度设计,通过决策开放嵌入民主;(3)加大对公众风险感知的关注,为风险治理中的国家话语与社会话语之间搭建桥梁。

网络组织的风险及其治理:风险悖论的视角

以风险悖论为视角探索网络组织的风险治理,认为网络化合作是企业为规避风险而在专业化与多元化之间艰难选择的必然结果。然而,风险并未因网络组织的组建而得到有效防范,反而陷入风险悖论的怪圈。在对风险悖论从生成、分析与求解三个方面的系统探讨的基础上,构建了以网络环境、合作结点、链接关系、网络整体四大要件为基本内容的网络组织风险治理的理论模型,以期屏蔽外源性风险、抑制风险源活性、阻断风险传导路径、搭建风险治理平台,进而从根本上破解网络组织风险悖论,为网络组织的有序运作和社会资源的有效配置提供新思路。

反常性栓塞风险量表在合并卵圆孔未闭的隐源性卒中或短暂性脑缺血发作患者中的应用

目的描述卵圆孔未闭（patent foramen ovale，PFO）造成反常性栓塞（paradoxical embolism，PE）的临床表现、影像学特点。验证反常性栓塞风险量表（Risk of Paradoxical Embolism，RoPE）评分。方法本研究为单中心观察性研究，连续性入选2013年1月∽2014年6月首都医科大学附属北京天坛医院神经科收治的隐源性卒中或短暂性脑缺血发作（transient ischemic attack，TIA）患者79例，其中经经颅多普勒超声发泡试验（contrast-enhanced transcranial Doppler，cTCD）和经食管超声心动图（transesophageal echocardiography，TEE）确诊合并PFO的患者44例，其中37例为PFO所致PE，7例仅合并PFO无栓塞症状。由另一名神经科医师盲法评价颅脑磁共振成像，确定其影像学的特点，收集两组患者的人口学信息，临床资料，相关辅助检查（如cTCD、TEE、颈部血管超声及双下肢静脉超声结果），计算并比较两组RoPE评分情况。PFO所致PE患者根据PFO大小分为3组，依据右向左分流量（right-to-left shunt，RLS）大小分为3组。比较不同PFO大小和不同RLS患者之间的临床和影像学特点，并评估不同PFO大小和不同RLS之间的关联性及RoPE评分与PFO的大小和RLS的严重程度之间的关系。结果两组的RoPE评分分别为5（4.5，7.0）和6（4.0，8.0），差异无显著性（P＞0.05）。合并颈内动脉重度狭窄或闭塞，高度提示非PFO相关缺血性卒中（P＜0.01）。小PFO组（＜2 mm）和中/大PFO组（≥2 mm）相比较，两组的RoPE评分分别为（5.5±1.9vs 6.3±2.0，P＞0.05），后者更容易累及后循环。不同RLS患者之间相比较，3组的RoPE评分分别为（5.4±1.7，6.5±2.7，5.8±2.0，P＞0.05）。PFO大小和RLS之间无显著性相关（r=0.031，P＞0.05）。结论 PFO和脑梗死的关系可以分为：无相关性（即PFO合并存在）或有相关性（即PE），PE的影像学特点和PFO大小有一定的相关性。RoPE可能有助于进一步区分PFO的大小和RLS的严重程度。

结核性胸膜炎抗结核中发生类赫氏反应的危险因素

目的研究结核性胸膜炎抗结核过程中发生类赫氏反应(paradoxical response,PR)的频率、临床特点及其危险因素。方法采用病历资料的回顾性列队研究。结果符合条件的527例结核性胸膜炎患者抗结核后80例发生PR(15%),发生PR的时间是抗结核后(54±38)d。发热(36%)和呼吸困难(30%)是PR的最常见症状。80例PR误诊为耐药结核26例(33%)、肺炎12例(15%)、肺癌7例(9%)。发生PR的危险因素是:年龄较年轻、低蛋白血症,以及胸液中白细胞总数较低、淋巴细胞比例较低和中性粒细胞比例较高(P<0.05)。结论在结核性胸膜炎患者抗结核中出现PR是常见的现象,且易误诊。年龄较轻、低蛋白血症、胸液中白细胞总数及其淋巴细胞比例降低和中性粒细胞比例升高是结核性胸膜炎发生PR的危险因素。

基于模糊先验概率的期望效用模型

提出了关于非确定决策问题中的新的假设 ,在此假设前提下 ,构造了概率模糊化函数 ,结合事件的不确定程度和人的风险态度 ,定义了决策人的可信先验概率 ,从概率模糊化的角度解释 MMEU模型的多先验概率的形成 ,进一步扩展了多先验概率的内涵 ,由此建立了基于模糊先验概率的期望效用模型 ,该模型可以同时应用于传统决策理论中的风险决策和不确定性决策问题 ,对 Allais悖论和

“鲍曼悖论”及其理论解释--来自我国上市公司的经验证据

本文基于2000-2009年我国十个行业225家上市公司的资产回报率数据,分别采用"方差法"和"序数法"度量战略风险,并通过风险/收益计算窗口的提前或滞后安排对"鲍曼悖论"的存在性及其可能解释进行实证检验。研究发现,由于数据严重左偏,用方差法度量战略风险会导致虚假的实证结果,而基于序数法的元分析结果揭示我国上市公司战略风险和滞后收益间存在显著的负相关关系,支持"风险隐性成本说"关于战略风险-收益关系的因果论证。

服务模块化网络组织治理路径研究:风险悖论的视角

基于探索性案例研究方法和框架,立足风险悖论的视角,分别从点、线、面3个方面对农业产业网络风险悖论现象进行探究。研究发现,过高、过低以及不完善的服务模块化设计均能够诱引农业产业网络组织风险生成,而产业网络的服务模块化结构在一定程度上又为其风险的形成路径提供了技术平台。为此,提出农业产业服务模块化网络风险治理的3条优化路径,即通过优化网络节点模块的公理化设计来控制网络组织的风险源,通过优化节点模块松散耦合设计规范网络组织的风险传导途径,以及通过优化网络界面规则标准化设计防止网络风险爆发。

多角化经营悖论试析

多角化经营能够降低企业经营风险的理论依据是投资组合理论,基于该理论的一个结论是,负相关多角化能够降低企业经营风险。但是,大量战略管理的研究文献已经证实,实施正相关多角化经营的企业比实施负相关多角化经营的企业具有更好的经营绩效。这一理论与实践之间的差异成为困扰企业的“多角化经营悖论”。

21世纪海上丝绸之路沿线国家投资环境分析

21世纪海上丝绸之路建设是新形势下我国对外开放的重大战略,本文从宏观层面的政治稳定性、社会治理能力和经济发展水平三个维度评估21世纪海上丝绸之路主要沿线国家的投资环境。本文的研究发现,中国对21世纪海上丝绸之路主要沿线国家的投资总体风险较高,存在一定程度的投资悖论现象,即,投资环境较差也能吸引中国的投资。主要原因是由于中国要确保能源运输的安全,中国企业要在夹缝中求发展,华侨华人网络可降低企业投资的风险预期。

我国上市公司风险倾向的实证研究

本文应用前景理论(Prospect Theory)对我国上市公司的风险倾向进行了研究,结果发现:(1)业绩低于目标水平的企业,风险-回报呈显著的负相关关系;(2)业绩高于目标水平的企业,风险-回报没有相关关系。这一发现说明,(1)我国上市公司中的问题企业同样更倾向冒险;(2)我国上市公司的风险倾向不完全符合前景理论的预期;(3)我国企业较欧美企业具有更强的冒险倾向。本文从多个方面对造成这一现象的原因进行了解释,并对进一步的研究给出了建议。

食品安全满意度的影响因素研究--基于多层线性回归模型及Easterlin悖论的验证

在全社会高度关注下,提升居民食品消费安全感、获得感和幸福感,需要准确把握消费者食品安全评价的影响因素和形成机制。运用多层次线性回归模型从微观消费者客观特征、主观风险感知与宏观经济社会发展状况三个角度、两个层次分析中国消费者食品安全满意度的影响因素。研究结果表明:(1)微观层面上,食品安全满意度评价受到个体的年龄和职业等特征的影响,对政府信息源的信任度会影响消费者食品安全风险感知,更是重要的影响因素;(2)宏观层面上,食品安全满意度与当地经济发展水平呈负相关,结论验证了消费者食品安全感的“Easterlin悖论”,但城市规模会呈现正向的影响作用;(3)宏观影响因素会调节微观影响因素与当地食品安全满意度评价的相关关系。研究结果丰富了食品安全满意度量化分析的相关理论,同时也为政府引导居民食品消费决策,提升食品安全监管效率,制定幸福导向的公共政策提供了启示。

从“信贷悖论”谈商业银行信贷资产的信用风险管理

从商业银行信用风险管理过程中引发的"信贷悖论"出发,基于信用风险抑制论和信用风险转移论的视角,比较、分析信用风险管理的方法与工具,阐述信贷资产转让交易、信贷资产证券化和信用衍生品三种交易模式,并从信用风险转移视角,说明我国商业银行信用风险管理发展情况并提出有关建议。

BOT项目风险转移的悖论——以日本一BOT失败项目为研究对象

BOT项目通过将风险转移给民间企业以激励其有效运用Know-how、提高项目效率,从而实现VFM(Value for Money)最大化的目标,然而利益相关者之间不适当的风险转移可能会引起相反的效果。本文以日本一失败的BOT项目为研究对象,通过对项目失败的主要原因进行剖析,发现风险分担不明确容易引起招投标中赢者诅咒现象的发生从而引发风险转移的悖论问题,并最终通过演绎该问题的发生机制,提出了抑制其发生的最优风险分担条件。

奈特不确定性下的行为决策理论研究综述

现代经济、金融理论主要研究决策者在面临不确定性条件下的个体选择的理论,这里的不确定性是指有一个确定概率测度的不确定性,也就是风险。所谓奈特不确定性是指不能用一个确定概率测度来描述的不确定性,它与风险是两个不同的概念。本文首先对有关奈特不确定性的行为决策理论的文献作了全面的综述;在此基础上,分析了行为决策科学发展过程中存在的问题,提出了进一步的研究领域。

企业风险决定因素及风险收益关系研究

研究基于2004-2012年中国电力、热力生产和供应业上市公司的财务数据,运用一个包含了风险、企业绩效、行业绩效、预期绩效水平和理想绩效水平的动态模型,对中国企业承担的风险的决定因素以及风险—收益关系进行实证检验。研究发现,企业绩效和过去的风险水平对企业风险有显著负向影响,而预期绩效水平和理想绩效水平对企业风险有显著正向影响,支持了公司行为理论关于战略风险—收益关系的因果论证。绩效低的公司会主动寻求较大的风险,绩效高的公司会规避风险,中国企业存在"鲍曼悖论"现象。