颜色恒常性与罗素式意向主义

主流的罗素式意向主义认为经验具有某种现象色彩等同于经验将某种独立于心灵的客观颜色赋予经验对象,然而,颜色恒常性给这种观点带来两类反例。第一类反例是两个具有不同现象色彩的经验将同样的颜色赋予对象,第二类反例是两个具有相同现象色彩的经验将不同的颜色赋予对象。罗素式意向主义者可以通过区分物体的内在颜色与可感颜色来消解第一类反例,然而这种策略却不能用于第二类反例,原因是第二类反例中可感颜色的同一标准并不是独立于心灵,这违背罗素式内容的要求。罗素式意向主义者的其他可能策略也难以解决第二类反例,因而其面临来自颜色恒常性的严重挑战。

从透明性能不能、该不该走向罗素式意向主义

透明性论证被认为是对意向主义的有力支持,许多人进而认为透明性论证支持了罗素式意向主义,对弗雷格式意向主义不利。然而,从经验透明性到罗素式意向主义的论证需要额外的前提。承诺这个额外前提的罗素式意向主义者,为了说明色谱反转,不得不承认世界上存在非自然的性质,与意向主义的还原论动机相悖。因而,从透明性既不能亦不该走向罗素式意向主义。