SCI作为科研成果评价标准的局限性研究

本文分析了SCI作为科研成果评价标准所存在的局限性 ,认为由于伪引、漏引、引用率在学科间的不可比较性、来源期刊地域分布不平衡、语言障碍、以及存在着大量引用率与质量不一致的情况等原因 ,简单绝对地使用SCI作为科研成果的主导性评价标准 ,存在很多局限性 ,因而也可能造成诸多不可靠的评价结论 。

如何正确使用SCI标准评价基础科学

近年来 ,SCI论文成为评价一个单位、一个研究人员基础理论研究水平高低的重要指标 ;同时 ,有些单位在制定科研成果奖励时 ,也对 SCI论文给予较高奖励。对 SCI论文应有一个客观公正的认识 ,SCI论文水平并不一样 ,也不是所有 SCI论文的水平都非常高。据此 ,试图给出在评价基础理论研究成果时 ,如何正确使用 SCI标准 ,并对

SCI选刊标准及科技论文投稿策略

科技论文能否被SCI收录或引用 ,已成为广大科技人员追求的目标和关注的热点。文章从分析SCI选录期刊的标准入手 。

SCI简介──投稿指南(1)

准确评价科研成果早已在世界范围内受到普遍关注，近年来在我国也引起社会各方面的重视，而科学期刊的地位直接影响着所发表科研成果的地位，因而选择什么学术期刊发表学术成果是一项很重要的任务。通过对SCI的了解可以得到答案。

利用Adobe Acrobat Standard V6.0软件实现作者远程校对

针对目前科技期刊应用PDF文档实现远程校对过程中存在编辑意见不能在校对稿上标记、作者不能在校对稿上直接对稿件内容进行修改、编辑与作者之间的沟通不如纸质版校对稿清晰明了等问题,提出一种利用Adobe Acrobat StandardV6.0软件对PDF文档进行编辑标记,实现作者在PDF校对稿上任意标记修改,使作者的远程校对如在纸质版校对稿上校对一样方便快捷,为作者远程校对提供了一种简便的方法。

“SCI论文刚性绩效标准”的充足理由辨析

以《科学引文索引》(Science Citation Index,SCI)论文作为评判医师和教师绩效的刚性标准违背了"激励中心工作"等原则,不具备以下绩效标准的充足理由:合目的性与合规律性的统一、全面评估与重点评估的统一、事实判断与价值判断的统一、定性评估与定量评估的统一。面对"SCI现象",管理者的政绩心态、学术界的浮躁心态、当事人的趋利心态的焦点只有一个:急功近利,心思不放在患者和学生身上。从绩效考核管理的角度对建立具有充足理由评估体系的价值、内容、标志、权重、方法等导向元素提出建议。

中国大陆地区发表在SCI期刊上的眼科随机对照试验报告质量评价

背景按照循证医学（EBM）的理念对医学临床研究进行随机对照试验（RCT）能够为医疗决策提供重要证据，国际编辑组织提供的临床试验报告统一标准（CONSORT）是医学临床研究者正确撰写RCT报告的指南。目前中国临床研究人员对RCT的评价和使用方法了解的还不够。目的采用2010版CONSORT对中国大陆地区眼科研究者在SCI期刊上所发表的有关眼科疾病的RCT报告的方法学质量进行评价，为RCT报告的正确撰写提供方法学介绍。方法在PubMed平台检索中国大陆眼科研究者在SCI期刊上发表的眼科RCT研究文章，检索文献截止至2013年3月，由2位评阅者对检索的文献独立评分，统计所纳入文献对于CONSORT各项条目的符合率，根据CONSORT的发表和修订年份对文章进一步分层分析。结果共纳入60篇眼科研究相关的RCT文献，研究中的干预措施以手术类为主（34／60），共有44篇文献设立了2个研究组，样本量的中位数为76．0。纳入的文献中，仅有22％的文章（13／60）在文题中标注了RCT。绝大多数文章在摘要和背景部分进行了合理描述，仅4篇文章提出了试验的假设，占7％。在方法部分，仅12篇文章报告了如何计算样本量，有41篇报告了资料收集的场所和地点，仅6篇文章提到了中期分析和中止原则。2010版CONSORT声明发表后，中国大陆地区所发表的RCT报告对随机化的描述并未显著改善（RR=1．06，95％CI：0．62～1．82），对盲法进行描述的报告仅占42％（25／60）。结论中国大陆地区发表在SCI期刊上的RCT报告还存在较多问题。严格按照CONSORT声明设计并报告高质量的RCT有助于真实、客观地反映中国眼科临床研究的现状，提高中国大陆地区眼科临床试验的质量，并为眼科临床工作提供指导。

SCI现象:评价机制错配与学术不端行为

原本仅是学术评价的通用指标之一,在被引入我国的大约30年时间里,《科学引文索引》(science citation index,SCI)却留下了一个从被学人崇拜到备受质疑的角色转变的微妙轨迹,形成了SCI现象。这一现象揭示了:作为体现学术同行评价理念的一个具体指标,SCI不是万能的;但如果它被官本位评价机制融入其中,那么,它就会走向神化,即SCI学术评价指标功能异化为崇拜对象;而被错配并异化的SCI则会进一步强化官本位评价机制,成为学术不端行为的强化型催化剂。所以,研究SCI现象,目的并非否定它本身,而是要以研究学术不端行为为突破口,找到改革官本位科研评价机制乃至管理体制的路径,最终使SCI回归到它本应所在的学术本位评价机制之中去,发挥正常作用。

基于DSP的超声波测距模块标准化SCI接口设计

以TMS320F2812DSP芯片为核心,对超声波测距模块进行通用标准化SCI接口软硬件设计。试验证明:超声波测距模块标准化SCI接口工作可靠,实时性好,满足控制要求,能与上位机实现即插即用。

根除“SCI至上”顽疾 建立新型人才评价机制

SCI美国《科学引文索引》(Science Citation Index,简称SCI)作为国内外广泛使用的科技文献索引系统,被世界各国视为一项学术评价的重要参考指标。但是,把SCI捧上神坛作为论文决定性的标准,给我国科研、教育等其他领域带来的伤害却是致命的。这种近乎标配的“硬杠杠”不仅将专业探索功利化、科研成果商品化,同时严重影响人才成长和作用发挥的有效性和长期性,根除“SCI至上”顽疾,激发科研人员个体成长及研究过程学术潜力的关键在于建立科学有效公正合理的人才评价机制。

脊髓神经运动功能标准化流程应用于SCI患者护理中的效果

目的胸腰椎疾病往往引起脊髓神经根损伤,导致神经功能下降,以此分析脊髓神经运动功能标准化流程的临床护理价值。方法选取2020年10月-2022年6月本院收治的30例脊髓损伤(SCI)患者,随机分为对照组(常规干预,n=15)、实验组(脊髓神经运动功能标准化流程干预,n=15),比较护士理论、实践考核评分,患者住院日、住院费用,生活能力(Barther指数)、运动能力(FAM评分),对护士的满意率。结果实验组护士理论、实践考核分数高于对照组(P<0.05);实验组患者住院日、住院费用低于对照组(P<0.05);实验组Barther指数、FAM评分高于对照组(P<0.05);实验组对护士的满意率高于对照组(P<0.05)。结论胸腰椎疾病是引起SCI的重要原因之一,实施脊髓神经运动功能标准化流程干预不仅可提高护理人员的素质,还能缩短患者住院时间、降低住院费用,改善生活质量,更易被信任。

山西省科技成果评价标准体系构建研究

基于我国科技成果评价改革的时代背景,通过对山西省科技成果评价改革的政策分析,结合山西省科技成果评价工作实际需要,从标准制定、机制建设、评价机构和人才培育、成果评价数字管理平台搭建等方面,提出推进山西省科技评价体系建设的关键要素,以及科技成果评价改革的具体实践和探索。

科技期刊论文基金项目表达形式的规范化

为了探讨我国科技期刊基金项目表达形式的规范化和标准化问题,随机选取100种中国科学引文数据库(CSCD)的刊源期刊,对其论文基金项目的表达形式进行调查,结果是其表达形式比较混乱。通过分析提出了有关建议。

论查新信息的规范管理——北京大学图书馆案例分析

由于查新工作本身的严肃性、权威性,要求查新咨询工作必须规范化。而面对网络环境的影响,查新工作如何规范化则成了查新人员迫切需要探讨的问题。查新工作是高校图书馆提供服务的一项重要服务之一,网络的发展,对查新工作提供了便利也提出了更高的要求,本文以北京大学图书馆查新系统管理系统为案例,试图探讨如何利用网络条件优势来协助查新信息的规范化管理。

有关科技期刊国家标准修订、完善与发布的建议

要实现科技期刊编排标准化、规范化 ,国家有关部门应紧跟新学科、新技术的发展 ,对国家标准及时加以修订与完善 ,改变国家标准发布的惟一模式印刷版 。

从国际期刊论文发表情况看我国图书馆学研究

通过对近年来国际期刊上我国学者发表图书馆学学术论文情况的分析,指出国内图书馆学研究在国际化方面存在的一些问题及其原因,提出一些提高我国图书馆学学术水平和国际学术地位的对策。

科技期刊表格常见编排问题及规范加工

针对科技期刊表格编排中常见的问题,以国家有关科技期刊编排标准为依据,对其进行了规范性及科学性分析,给出了解决表格编排中存在问题的正确做法;指出了科技期刊表格编排必须科学、规范、简洁、自明.

科技期刊插图的改进

科技期刊插图中的一些疏漏,既影响科学内容的表达,又使版面欠美观。归纳出某些期刊插图和作者图稿中存在的问题,并提出一些具体的改进建议。

科技论文中缩略词的规范使用

从编辑实践出发 ,对科技论文中不同部分缩略词的使用情况进行分析 ,总结出一些缩略词规范使用的要点。