基于SPE-PRMS准则的动态法储量评估

储量是油公司的核心资产,是油公司业务持续发展的重要物质基础。衡量一个油公司的价值和成长性,首先要依据国际通用的标准和方法,对其储量进行合理评估。介绍了国际通用的SPE-PRMS油气资源/储量分类体系,进行基于该项准则的动态法储量评估研究,详细论述了递减曲线分析法的储量评估过程并进行实例分析,对合理进行油气储量评估提供重要参考。

SPE-PRMS标准油气储量分类体系与我国的差异性探讨及储量管理建议

目前中国石油公司应用的储量标准主要有3套,分别为国家标准、SPE-PRMS(Petroleum Resources Management System石油资源管理系统)标准和SEC标准。为了促进我国油气资源储量分类体系完善和推进储量管理国际化,通过详细解读最新的2018年SPE-PRMS的修订版,对比分析我国和SPE-PRMS标准下的油气储量分类体系的发展阶段和分类原则,明确了4个方面的差异性,主要体现在储量评估的服务目的和服务对象不同、储量定义的差异、不确定性的认识和储-产量的转化过程等。提出了石油公司储量管理4项建议,即建立SPE-PRMS标准下油公司内部的详细储量分类标准,用于储量管理和战略规划制定;深化储量的商业性和不确定性的研究,制定SPE-PRMS标准储量评估技术细则;建立SPE-PRMS标准下的储量价值评估体系,为项目优选和投资优化提供依据;完善勘探项目考核机制,建立SPE-PRMS标准下以储量价值为导向的考核指标体系。

俄联邦与SPE-PRMS最新储量-资源量标准对比研究

介绍了俄罗斯在2009年开始执行的储量-资源量分类新规范和西方主要石油行业协会在2007年颁布的油气储量-资源量分类新标准,然后对比分析了这两套分类体系,阐述了它们之间在储量-资源量分级分类标准方面的相似性与差异,对于中国石油公司开展俄罗斯地区的油气资产并购,特别是收购西方石油公司在俄罗斯地区的油气资产,具有一定的参考价值。

基于SPE-PRMS准则下的3P储量含油气边界确定方法探讨

应用国际SPE-PRMS准则评估3P储量时,存在含油面积确定依据不明确的问题。综合运用测井、试井和试油等资料及油气藏特点,结合国际合作区块3P储量评估结果,对SPE-PRMS准则下不同类型油藏的3P储量含油气边界确定方法进行了研究。结果表明:在该准则下,根据油藏类型来确定含油面积的评估方法可进一步提高储量评估结果的可信度,并能有效降低油气开发生产的风险。

SPE-PRMS与SEC油气储量评估对比分析

目前全球比较通用的油气储量评估准则为石油工程师协会(SPE)批准发布的“石油资源管理体系(PRMS)”标准和美国证券交易委员会公布的SEC准则.SPE-PRMS与SEC的侧重点不同,通过对比分析两种准则,发现二者在储量定义和储量分类二者趋于一致,另外,它们都提到了提高采收率的应用.SEC主要服务于投资者,目的是在为对比各上市公司提供一个统一的平台,并不能用来反映各上市公司的市场价值;而SPE-PRMS服务于石油公司,目的是使石油资源通用标准定义达到一个新高度,提高全球石油资源交流方面的透明度,为国际石油工业包括政府和监管机构发布油气储量报告提供公用参考.在流体界面,储层的有效厚度和断块油气藏储量级别划分SEC比SPE-PRMS更加严格,因此SPE-PRMS可能比SEC评估的储量要大一些.为在油气储量评估中准确使用两种准则提供比较和参考.

2016版俄罗斯储量-资源量规范与石油工程师协会SPE-PRMS对比研究

本文分别介绍了俄罗斯联邦于2016年开始执行的储量-资源量分类规范和石油工程师协会在2007年颁布的油气储量资源量分类规范,对比分析了两套分类体系的共同点和差异,对我方在俄罗斯及仍在执行俄罗斯储量评估标准的前苏联国家进行油气资产并购和开展油气储量和资源量评估及评估结果对比和转换,具有重要的指导意义。

SPE-PRMS准则储量评估方法研究及实例分析

SPE-PRMS准则在国内三级储量计算中刚刚开始实行,其分级分类原则、储量计算参数选取方法都处于摸索阶段。通过对现行SPE-PRMS准则的研究,介绍了基于该准则的储量级别划分及分类原则,并结合实例,对新场海相雷四气藏控制储量的SPE_PRMS准则试算,详细阐述了SPE-PRMS准则在国内储量划分中的标准和原则,以及用容积法在储量计算过程中地质参数的选取方法,为今后基于SPE-PRMS准则的储量评估工作提供借鉴和参考。

SPE-PRMS储量评估体系与评估方法简析

油气储量是油公司的核心资产,是评价公司价值和成长性的关键指标。SPE-PRMS (Society ofPetroleum Engineers- Petroleum Resources Management System)体系是国际油公司中使用广泛的储量评估体系,本文对该体系下储量资源量的分级分类标准做了分析;介绍了该体系下储量\资源量评估的基本流程;最后简单介绍了技术可采储量评估的主要技术方法,以及各种方法在油田不同勘探开发阶段的适用性。

海外岩性油气藏储量分类分级方法

为规范海外石油储量评估,提出海外岩性油气藏储量分类分级、岩性边界、含油面积及有效厚度确定的方法。研究结果表明:①海外P类储量一般必须具有公司或资源国政府批准的开发方案。P1储量以具有商业产量或具商业测试流量的井为计算单元,其面积通常由生产井的泄油面积和已知气底或已知油顶与已知油底限定的范围确定。P1储量边界到其与岩性边界一半距离范围内的储量为P2储量;P2储量边界到岩性边界范围内的储量为P3储量,如圈闭内没有或尚不能确定油水界面,则P3储量应以圈闭溢出点来确定;如岩性或储层物性变化较剧烈,P2储量可按P1储量外推1个开发井距确定,P3储量可按P2储量外推1个开发井距确定。②当P类储量井到渗透储层尖灭线的距离不大于3~4倍开发井距时,对于中—高孔渗储层,尖灭线可直接确定为岩性边界;对低孔渗储层,可将达到P类储量标准的最小有效厚度等值线确定为岩性边界。由岩性边界、油气水边界、致密层封堵带等综合圈定含油气面积,面积内的井应达到P类储量标准。已查明流体界面的油气藏,用于圈定含油气面积的流体界面应经钻井取心资料或测试资料证实;未查明流体界面的油气藏,应以测试证实的最低的出油气层底界或有效厚度值外推圈定含油气面积。③P1储量有效厚度的确定应具有可靠的地层测试资料或充分的测井资料,并证实其具有一定的生产能力;P2储量有效厚度的确定通常缺乏结论性的测试资料,并且未证实其生产能力;P3储量的有效厚度存在较大的不确定性,因其在岩石物理解释方面存在不确定性。④推荐采用容积法开展岩性油气藏的储量评估,厄瓜多尔TP油田的实例证实了岩性油气藏储量分类分级和储量评估方法的有效性。

SPE–PRMS准则中资源量/储量不确定性表征分析

中国现行的油气储量标准关于不确定性的论述存在一定的缺陷,国土资源部和三大石油公司正在尝试将SPE–PRMS准则中的优势理念与方法引入国内储量评估与管理体系。"不确定性"是该准则的核心,充分体现了石油资源量/储量评估的特点。通过分析SPE–PRMS准则中资源量/储量的不确定性表征,论述了应用概率法、确定性增量法和类比法量化表征不确定性的关键技术要点,并通过评估实例与国内储量标准计算结果进行对比分析,为SPE-PRMS准则在国内推广应用提供借鉴。

低油价时期上市油气资产减值问题研究

近年来国际油价一直在50~60美元/bbl上下徘徊,进入2020年后更是进一步下滑,全球上市的油气资源公司其储量受到了巨大冲击,公司折旧(耗)、资产减值和利润等财务指标面临严峻的挑战。如何合理评估油气资源储量和控制油气资产减值成为上市公司的重要工作。以上市油气储量资产为研究对象,开展SPE-PRMS体系石油天然气储量价值研究,进行SPE准则下的油气资产减值测算。通过敏感性测算,油价变化是影响资产减值最关键的因素,操作成本和汇率变化是影响资产减值的重要因素,而贴现率的变化对资产减值影响最小。判断油气资产减值迹象,重点要锁定资产减值边缘的目标单元,而且成本单元划分越细暴露的资产减值风险越大。上市油气公司应科学、审慎地预判未来经济形势,一定要考虑到经济形势变差时的资产减值风险。要加强操作成本控制,提高单元产能,从而有效控制资产减值风险。可以通过合理资产减值而使上游油气资产净值减少,从而减少吨油折耗与折耗额。合理的资产减值符合会计谨慎性原则,同时也增强了未来收益预期的可信度,体现了对投资者负责的经营策略。

SEC准则油气证实储量判别标准与评估方法

SEC油气储量准则已成为国际上许多油公司及其相关方进行储量评估、登记和管理工作的主要依据,证实储量的评估、登记与披露是许多证券市场的强制性要求。通过解读和比对SEC和FASB等机构历年发布的相关文件、加拿大油气储量评估手册、SPE-PRMS及其指南以及国际性油公司的评估指南,结合长期的储量评估实践经验,对SEC油气储量准则作了高度提炼和系统总结。探讨了SEC油气储量分类体系,提出了证实储量的判别标准,总结了不同勘探开发阶段储量评估方法;依据评估流程与证实储量的构成,深入分析了扩边与新发现、证实已开发和证实未开发储量更新的各项评估要素与评估方法,以及合同类型与财务模型对公司净储量的影响。本文是开展SEC准则油气证实储量评估的实用性指南,所揭示的证实储量内涵及其评估与管理要求对中国现行油气储量管理工作也将产生深远影响。

煤层气储量评估及选区评价

在SPE/AAPG/WPC/SPEE联合发布的石油资源管理系统(SPE-PRMS 2011)框架下,为更好地实施煤层气项目的开发,对煤层气储量/资源量体系作了进一步细分和定义。采用容积法、等温吸附曲线法、数值模拟法、典型曲线法对煤层气储量/资源量进行评估,结合勘探开发区块实例,计算出煤层气藏地质储量、技术可采储量和剩余经济可采储量,并依据储量评估结果对研究区提出了优化选区,为煤层气储量的分级评估和优选开发提供了参考。

最新俄罗斯油气储量及资源量分类标准解析

本文解析了俄罗斯2016年最新石油天然气储量及资源量分类标准,通过新旧俄罗斯油气分类标准的对比,诠释了新标准向SPE/WPC/AAPG/SPEE石油资源管理系统(简称SPE-PRMS)逐步靠拢的进步性,在于储量类别间的转变更为灵活。同时文章对比分析了俄罗斯油气储量分类新标准与SPE-PRMS分类间的相似性及差异性:两种分类分级的出发点不同,因此它们之间的可采储量和地质储量对应关系不同,并得知俄罗斯油气储量分类新标准与SPE-PRMS间储量评估的误差约为30%。随着"一带一路"战略的开展,及时了解俄罗斯的油气储量分类新标准,可为中国石油公司在俄罗斯地区开展油气领域合作提供一定的参考价值。

SPE储量价值评估方法在中江沙溪庙组致密气藏的应用

SPE准则储量评价是当前国际上最具代表性的储量价值评价标准,与国内储量评价标准完全不同,在地质储量认识的基础上,根据方案不确定性因素对储量进一步分级分类后再评估储量价值。根据SPE准则的资源分类体系,综合考虑地质条件、工程技术、经济等因素,编制了适用于中江气田储量价值评估的方法和流程,对川西地区中江气田中侏罗统沙溪庙组气藏A井区开展了SPE储量价值评估。结果表明:①通过对其油气资源评价单元的划分、商业性划分和油气资源具体分类分级的评估,认为中江气田沙溪庙组气藏具备商业开采价值;②对于非均质性强的窄河道,采用不确定性方法标定采收率来进行储量价值评估,可得到最佳技术可采储量分级并评估结果;③采用最佳估值方案进行开发指标预测,再进行储量价值评估,是对储量全生命周期的综合评价方式,真实地反映了中江沙溪庙组气藏A井区目前储量的开发价值。

海外开发项目资源潜力梳理方法

海外项目SPE潜在资源量体现了开发项目的资源潜力,是公司未来可持续发展的基础。本文定义了这部分资源潜力的细分类准则,在符合国际标准的基础上,可以更有效地梳理资源潜力,明确资产良莠。在细分类的基础上,提出了资源潜力优先级的排序方法,实现潜力分级分类管理,聚焦易动用潜力,找准发力点,推动技术研究及商务谈判准备工作,实现资源量向储量的升级,提升资产价值。