互联网产品和SSNIP测试的适用性——3Q案的相关市场界定问题研究

3Q案被誉为中国互联网反垄断第一案。最高人民法院将该案的争议归纳为22个问题,其中9个问题与相关市场有关。该案的独特性在于即时通讯软件、微博和社交网络等涉案的互联网产品不同于普通产品。因此,本文分析了互联网产品的技术经济特征,考察了SSNIP测试这一主流的相关市场界定范式是否适用于3Q案,采用假定垄断行为测试界定3Q案的相关市场。本文对有关各方在涉及互联网产品的反垄断案件中更准确地界定相关市场具有重要的现实意义。

反垄断法SSNIP测试辅助性分析方法研究

为了最大限度地弥补SSNIP测试不精确与无法涵盖所有现实情况的短板,世界各国反垄断执法机构在其实践中,发掘出一系列辅助性分析方法,如价格弹性分析法、价格差异分析法、价格相关性分析法等。我国作为反垄断的后发国家,尚没有完全掌握相关市场的界定方法,尤其是SSNIP测试的具体操作,因而对这些辅助性分析方法进行研究将有利于我国形成一套行之有效的相关市场界定方法,从而促进我国反垄断的有效执法。

SSNIP市场界定方法、缺陷及其改进

相关市场界定在反垄断法中扮演着重要角色。选择有效的市场界定方法一直是反垄断法争论的焦点。回顾市场界定的历史,尽管SSNIP存在明显的缺陷,但经过改进的SSNIP依然是市场界定的最好方法。

相关市场界定方法与SSNIP模型化研究

本文对相关市场的界定方法从理论方面进行探讨,分为定性和定量两部分。定性方面,通过对相关市场界定的影响因素分析,筛选出界定相关市场的重要分类变量;定量方面,将定量方法归纳为替代性标准、价格相关性标准以及商品流量标准,在介绍各种方法的基础上,对SSNIP测试法进行模型化,从而达到更具可操作性的目的。

知识产权相关市场的SSNIP适用研究

SSNIP测试法通过数理模型的引入以及一系列量化标准的固态化,能够更为科学而规范的界定知识产权相关市场。然而其固有之"知识产品基准价格较难择取,对于价格上涨幅度的界定过为任意,易产生‘玻璃纸谬误’"等缺陷仍然不可小觑。应结合我国国情,在知识产权反垄断司法实践中不断改进和完善SSNIP测试法,使测试结果更具客观性和合理性。

平台经济领域相关市场界定的SSNIP测试法改进研究

传统经济条件下,反垄断法主要依靠定性分析的替代性分析法与定量分析的SSNIP测试法来界定相关市场。与替代性分析法不同,SSNIP测试法凭借对大量数据的分析处理而更具客观性与科学性。平台经济的发展给SSNIP测试法的适用带来了挑战。对此,应当结合平台经济特殊性,即从价格基准转向其他足以影响消费者选择的质量等非价格基准,从产品质量、隐性价格等多维度对SSNIP测试法予以改进,以此优化平台相关市场的界定思路和方法。

反垄断法中相关市场界定的SSNIP方法研究

根据《相关市场界定指南》,在界定相关市场时采用"假定垄断者测试"(SSNIP)分析方法,对此方法进行了理论和数学分析,指出了优点和长处,建议在反垄断调查的司法实践中应广泛采用SSNIP分析方法,从而得出权威的结论。

反垄断法实施中相关市场界定的SSNIP方法研究——局限性其及改进

20世纪80年代以后,世界主要国家和地区在反垄断法实施中越来越多地采用SSNIP方法来界定相关市场。SSNIP方法也称做"假定的垄断者测试",检验的是"小而显著的非暂时性价格上涨"是否能使假定的垄断者有利可图。SSNIP方法在理论上明显优于产品功能界定法,然而在反垄断司法实践中,SSNIP方法也存在着明显的局限性。为了弥补SSNIP方法的缺陷,欧美国家的反垄断当局在司法实践中对SSNIP方法进行了改进,并采用多种替代的辅助测定方法,形成了相互映照的相关市场界定的方法体系。我国在刚刚颁布的《相关市场界定指南》中采用了SSNIP方法。考虑到中国的特殊国情,在反垄断司法实践中需要对SSNIP方法进行改进和完善,以保证反垄断政策的有效实施。

数字经济下SSNIP测试法的革新

传统相关市场界定中,需求替代法是最基本的分析方法,它着眼于定性分析,但缺乏严谨的逻辑基础。SSNIP测试法从定量的角度分析,减少了需求替代分析法的主观随意性,被认为是最为科学的相关市场界定方法。数字经济的兴起使得传统相关市场的界定方法备受挑战。其中,需求替代分析法趋于边缘化,而SSNIP测试法则存在很大的局限性。SSNIP测试法在传统相关市场的界定中以价格分析为基础,数字经济带来的新问题需要对SSNIP测试法进行革新,即从基于价格的分析转向基于转移成本的分析。这种革新方法既排除了数字经济对传统相关市场界定的干扰,又能实现与传统SSNIP测试法的统一,并有可能达到准确界定相关市场的目的。

反垄断视角下网络平台企业独家交易行为的违法性认定

网络平台独家交易行为是否应受到反垄断法的规制,需要把焦点放在该行为的违法性认定之上。在反垄断机构执法实践中,通常将相关市场的界定作为前置程序,而网络平台的独特属性给传统相关市场的界定方法带来一定的挑战,但并不意味着传统方法的失灵。独家交易给网络平台的一系列主体造成了损害,导致市场封锁、消费者福利减损。不过也不能否认该行为也存在抗辩理由,为防止出现执法过度现象,执法机构在执法过程中需要综合分析。

平台经济领域反垄断规制的困境与对策——基于民事司法裁判的研究

平台经济发展至今,市场界定与市场支配地位认定均面临着巨大冲击。与传统经济相比,平台经济领域中的生产经营者之间的替代性大幅下降,市场边界难以界定。现阶段,《反垄断法》在判断市场支配地位时需要详细界定市场边界及分析相关生产经营者是否存在控制商品价格或产量的能力,以认定其具体的市场力量。然而,平台经济所采取的零价格商业模式使既有的以价格为媒介的量化方式难以适用,进而导致市场支配地位难以认定。在相关市场界定问题上通过对零价格模式、SSNIP、SSNDQ与SSNIC等定量分析法进行梳理发现,现阶段平台经济领域并不适合通过定量分析的模式对相关市场进行界定。因此,使用综合认定法判断相关生产经营者是否占据市场支配地位时,应当引入相关产品功能的替代可能性、替代合理性、替代持续性以及替代完整性进行分析,并进行多维度的细度厘定,以打破无法证明生产经营者占据市场支配地位的司法困境。

双边市场中相关市场界定研究最新进展与判例评析

传统的反垄断分析方法直接应用于双边市场将产生错误的结论。本文对过去十几年间国外产业经济学界对双边市场中相关市场界定问题研究进行较全面、系统的回顾和梳理,对学术讨论中提出的一些建议进行了初步评估,以期筛选出较合理的建议,为中国反垄断法实施提供思路和参考。本文详细总结了国际产业经济学界最新的观点,建议竞争法执法机关应该根据双边市场的类型采取不同的市场界定改进方法。

交易型平台企业规制中的相关市场界定——以网约车平台为例

网络平台交易是典型的双边市场交易。对平台企业横向集中的并购审查,核心工作是界定相关市场。聚焦于交易型平台的典型事实和特征,分析了基于价格变动的假定垄断者(SSNIP)测试的传统方法对双边市场界定的适用性。结果显示,SSNIP方法依然适用于交易型网络平台相关市场的认定。美团和高德等拥有类似用户流量的竞争企业不应划入相关市场。基于网约车平台数据,利用格兰杰因果检验、需求系统估计和临界弹性方法的分析发现,司机端和乘客端活跃用户规模互相影响,双边交叉影响的网络效应在4天后显现,线性和常弹性需求系统估计出的实际需求弹性均小于临界弹性,应当把包含司机端和乘客端的网约专车网络交易平台划为独立的相关市场。鉴于我国互联网平台已经积累了海量数据,反垄断执法机关在相关市场界定中结合定量方法可以提高界定分析的效率和准确性。

企业并购规制中的市场界定问题研究

市场界定是实施反垄断法的基础,相对周全的市场界定是企业并购规制的良好起点。市场界定通常是评估反垄断法所关注的市场势力的首要步聚,包括产品市场界定和地理市场界定。过去,反垄断当局一般是根据产品功能上的替换性,运用交叉弹性、价格相关测试等方法来界定相关市场。当前,SSNIP方法是比较严谨的基于经济学分析之上的界定相关的重要方法。实施SSNIP的方法有自需求弹性法和临界损失法,临界损失法在实践中日益得到广泛应用。

相关市场界定的主要方法及其对中国反垄断法的启示

相关市场界定作为经济分析的起点在反垄断案件中具有举足轻重的作用。市场界定是反垄断案件经济分析的起点,研究相关市场界定的方法和国外司法实践中出现的问题对于中国反垄断法的立法和执法具有重大的意义。

互联网对相关产品市场界定的挑战及解决思路

反垄断实务部门在处理"人人诉百度案"、"奇虎360诉腾讯QQ案"等互联网企业滥用市场支配地位案件时,最棘手且争议最大的问题就是互联网相关产品市场的界定。由于受到互联网产品的边界比较模糊、替代性难以把握、互联网市场与传统市场存在重叠等特征的影响,传统定性的产品替代性分析方法遇到难题;而互联网的双边市场特征、产品的"免费性"、产品的冒尖现象和消费者锁定现象等,使传统的SSNIP定量分析法遭遇困境。为应对互联网对相关产品市场界定的挑战,除了改革SSNIP法的假设条件之外,还可引进产品性能测试法、盈利模式测试法和销售方式测试法来界定互联网相关产品市场。

网络平台企业免费产品相关市场界定与案例应用——以视频平台为例

平台企业对单边提供免费品,使基于价格变动的SSNIP测试法无法用于判断相关市场。本文以视频平台为例,基于Filistrucchi双边市场测试法,通过将SSNIP测试法中对一边市场的产品价格提升替代为广告时长的增加,改进了基于价格变动的假定垄断测试法,构建了网络平台企业免费产品的SSNDQ模型。在此基础上分析了加入会员收入的情况。主要结论是:(1)虽然传统的SSNIP测试法不适用于免费产品,但是影响用户“注意力”的变量“广告时长”能降低产品质量,是SSNIP测试法中价格的有效替代变量。本文证明了改进的SSNDQ测试法具有一般性,并给出了基于SSNDQ测试法的相关市场判断条件。(2)给出了界定网络平台免费产品相关市场的思路和分析框架、平台付费化趋势下免费产品与付费产品共存状态下的情形,并推导出不同利润差结果下判断平台用户不同行为及相关市场范围的条件。基于这一方法的测试为并购审查和反垄断认定,提供了依据和证据。

免费产品的经济学逻辑及相关市场界定思路

企业不是慈善机构,生活中免费产品却随处可见。免费产品背后的经济学逻辑是什么?SSNIP测试及其执行方法是目前主流的相关市场界定方法。它们是否适用于涉及免费产品的反垄断案件?本文研究表明:(1)免费产品一般都有其伴随产品,企业通常通过销售伴随产品而盈利;(2)SSNIP测试不能直接应用于免费产品。通过影子价格或隐性价格等方式转换,SSNIP测试可以间接应用于免费产品。另外,本文提出一种新的相关市场界定思路——假定垄断行为测试。本文对有关各方在涉及免费产品的反垄断案件中更准确地界定相关市场具有重要的现实意义。

互联网产品的竞争特性及相关市场的界定

互联网产品或服务的新特性,导致其竞争关系与传统行业有着明显的区别,这使得传统相关产品市场界定方法在适用该行业时将面临质疑与挑战,难以准确界定出其相关产品市场的边界。反垄断法应结合互联网产品或服务的特点,既可以从赢利模式、销售方式、产品性能、集群市场、子市场、以及次级市场等方面来界定,又可以从需求替代性、价格评估方法以及创新市场等方面来完善SSNIP测试法,最终探寻出契合该行业实际情况的相关产品市场界定方法。

相关市场界定的方法及其缺陷

相关市场的界定方法为经济理论界和反垄断执法机构所重视。界定相关市场的方法可以分为需求交叉弹性法、运输数据法和SSNIP方法。本文旨在介绍这三种相关市场界定方法的理论背景、内涵,分析各种方法在理论上的缺陷和应用时的困难所在,提出不存在一套科学完善的相关市场界定方法,也不存在对各种情况均适合的基础指标。相关市场的界定问题,要服务于我国反垄断工作的中心目标,实施过程中要对具体问题加以具体分析和判断。