互联网产品的竞争特性及相关市场的界定

互联网产品或服务的新特性,导致其竞争关系与传统行业有着明显的区别,这使得传统相关产品市场界定方法在适用该行业时将面临质疑与挑战,难以准确界定出其相关产品市场的边界。反垄断法应结合互联网产品或服务的特点,既可以从赢利模式、销售方式、产品性能、集群市场、子市场、以及次级市场等方面来界定,又可以从需求替代性、价格评估方法以及创新市场等方面来完善SSNIP测试法,最终探寻出契合该行业实际情况的相关产品市场界定方法。

互联网企业市场支配地位认定之思考

互联网市场有别于传统市场,特别是双边市场特征、"互联网效应"和"锁定效应"等,使得传统的相关市场界定和市场支配地位认定方法难以有效发挥作用。在宏观层面,应将互联网市场界定为采用互联网方式经营的虚拟产品市场;在微观层面,建议以"收益来源"为标准,配合"SSNIP测试法"对相关市场进行重新界定;在立法层面,应在《反垄断法》位阶下,出台针对互联网市场的指导性文件,同时,诉方仅应承担初步举证责任。

互联网相关市场界定的研究——基于假定垄断者测试法和盈利模式测试法的比较

假定垄断者测试法是反垄断执法中对相关市场界定的一个重要方法。它从产生之初为各国反垄断法所普遍适用于传统行业。但是当遇到以技术为主导的新兴网络产业时,它对经济数据较大依赖性的局限性便体现出来。我国目前对于涉及互联网行业相关市场的界定的标准、原则和方法等没有具体明确的规定,宜通过指南、指引等方式对互联网这一新兴行业的相关市场进行界定。本文对互联网相关市场界定在"假定垄断者测试"为基本分析方法以外,提出多种可供参考的原则和方法。