STA无痛麻醉仪韧带内注射麻醉在急性牙髓炎患者中的应用效果

目的:探讨STA无痛麻醉仪韧带内注射麻醉在急性牙髓炎(AP)患者中的应用效果。方法:选取2020年1月至2022年1月该院收治的80例AP患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组采取常规卡式注射器注射麻醉,观察组采取STA无痛麻醉仪韧带内注射麻醉,比较两组临床相关指标(疼痛消退时间、炎症消退时间和红肿消退时间)水平、麻醉总有效率、麻醉舒适度(Kuttner面部表情法)评分、操作耐受力(Houpt行为量表)评分和麻醉后不良事件发生率。结果:观察组疼痛消退时间、炎症消退时间和红肿消退时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组麻醉总有效率为97.50%(39/40),高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组Kuttner评分低于对照组,Houpt评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组心动过速、恶心等不良事件发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组大面积颊侧、舌侧软组织麻木发生率为7.50%(3/40),低于对照组的37.50%(15/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:STA无痛麻醉仪韧带内注射麻醉应用于AP患者可提高麻醉总有效率和Houpt评分,降低临床相关指标水平、Kuttner评分和不良事件发生率,效果优于常规卡式注射器注射麻醉。

STA无痛麻醉仪微创拔牙与传统拔牙比较临床体会

目的通过STA无痛微创拔牙与传统拔牙的比较,总结STA微创拔牙的优越性。方法将286例患者312颗患牙平均随机分为两组,分别采用微创法和传统拔牙法拔除。从注射过程是否疼痛紧张,血压、心率变化,拔牙时间,术中、术后患者感觉不适率来比较分析。结果 STA麻醉仪辅助下微创拔牙较传统拔牙来说,患者因紧张而引起的血压、心率变化较小,术后疼痛肿胀反应小,拔牙时间缩短。结论 STA麻醉仪辅助微创拔牙法患者的感受方面明显优于传统拔牙法,值得推广。

STA无痛麻醉仪韧带内注射在急性牙髓炎治疗中的应用价值

目的探讨STA无痛麻醉仪韧带内注射在急性牙髓炎治疗中的应用价值。方法选取2018年9月至2019年9月本院接收的86例急性牙髓炎患者作为研究对象,按照掷硬币法分为对照组与实验组,每组43例。对照组采用常规麻醉方式,实验组采用STA无痛麻醉仪韧带内注射。比较两组临床疗效、不良反应发生情况、药物起效时间、药物失效时间、患牙定位时间。结果实验组治疗总有效率为93.02%,明显高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率为6.98%,明显低于对照组的25.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组药物起效时间、药物失效时间、患牙定位时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论STA无痛麻醉仪韧带内注射治疗急性牙髓炎患者疗效确切,可在一定程度上减轻患者疼痛程度,促进患者康复,且安全性高,值得临床推广应用。