昆明地区1766例STD门诊就诊者HIV感染状况

目的 了解近年来STD门诊就诊者HIV感染状况。方法 对 1998年～ 2 0 0 2年在本科STD门诊就诊的 1766例患者血液标本进行了抗HIV 2抗体的检测 ,用明胶颗粒凝集试验作初筛试验 ,蛋白印迹检测法作确证试验。结果 检出HIV阳性 16例 ,阳性率 0 .91% ;男女之比为 3∶1;年龄分布在 17～ 56岁之间 ;其中静脉吸毒 9例 ,性传播 5例 ,输血传播 1例 ,可能因使用消毒不合格注射器传播 1例 ;个体经营者及工人感染人数最多 ;文化程度以初中为主 ;HIV阳性者中合并梅毒 1例。

北京市朝阳区2014—2023年性病门诊就诊者艾滋病哨点监测结果分析

目的分析北京市朝阳区2014—2023年性病门诊就诊者艾滋病哨点监测结果,了解该人群艾滋病流行状况,分析艾滋病流行趋势,为艾滋病干预措施及效果评价提供依据。方法对2014—2023年艾滋病哨点监测期内,4家医疗机构性病门诊就诊者进行问卷调查,采集静脉血样进行HIV抗体及梅毒血清学检测。结果2014—2023年朝阳区性病门诊就诊者共监测16308人,平均年龄33~35岁;以男性、在婚为主;外省户籍为主,本地居住时间以1年以上为主;文化程度以大专或以上为主。2014—2023年知晓率均在90%以上。2014—2023年朝阳区性病门诊就诊者共监测16308人,发现HIV抗体阳性者364例,阳性率为2.23%。2019—2022年HIV抗体阳性率出现下降,为1.82%;2023年阳性率为2.52%。梅毒ELISA和RPR/TRUST均阳性者1240例,阳性率为7.60%,梅毒阳性率在新冠疫情期间未出现过明显变化。就诊者中男性HIV抗体阳性率和梅毒阳性率均高于女性,男性就诊者中发生过同性肛交性行为的HIV抗体阳性率和梅毒阳性率均高于未发生过的。开展艾滋病哨点监测的4所医疗机构,有1所为北京市艾滋病定点治疗医院,该医院性病门诊就诊者HIV抗体阳性率和梅毒阳性率均高于其他3所非定点治疗医院。结论要加强医疗机构尤其是艾滋病定点治疗医院性病门诊宣传力度,对男男性行为者开展针对性行为指导,使其建立安全意识,从根本上预防高危行为的发生,降低艾滋病阳性率,有效控制艾滋病经高危人群传播到普通人群。

上海市闸北区STD门诊对女就诊者安全性行为干预效果评价

目的探讨适合性传播疾病(STD)门诊对女就诊者理想的艾滋病(AIDS)干预方法。方法对STD门诊女就诊者随机分为4组:A组:实施门诊宣传教育;B组:实施电话随访“降低危险性行为”方案;C组:实施门诊讨论“降低危险性行为”方案;D组:实施门诊讨论“降低危险性行为”方案和实施技巧。然后调查干预前后性行为情况。结果有无婚外性行为(χ2=12.19,P<0.01)、婚外性伴数(t检验,P<0.05)、与丈夫/未婚夫性交方式(χ2=5.51,P<0.05)、与配偶安全套使用频率(t检验,P<0.01)、鼓励性伴/伙伴就医(χ2=12.56,P<0.01)等多项内容上,干预后与干预前比较,D组的效果比其它3组较为理想。结论采用医生-就诊者一对一面对面深入交流和咨询的方式并传授一定的与性伴交流技巧,对于促进性病门诊女性就诊者实施安全性行为是较为有利和有效的。

STD门诊患者艾滋病相关知识与行为及STD感染调查

目的了解性传播疾病(STD)门诊患者艾滋病相关知识、态度、安全套使用及性传播疾病(STD)感染状况,为STD门诊患者开展健康教育与行为干预提供依据。方法 2017年1～3月对在贵州省人民医院STD门诊就诊的523例就诊者进行问卷调查,STD按要求进行采样检测。结果 STD门诊就诊者艾滋病相关知识相对欠缺,HIV知晓率仅为11.09%(58/523),城市居民、青壮年、大专以上、干部、高收入人群艾滋病知晓率明显高于其他人群:其中贵阳户藉者知晓率(23.08%)高于贵州其他地区(4.89%)及外省户藉者(19.57%);20～40岁青壮年(15.81%)高于其他年龄(≤20岁5.13%,40～50岁4.26%,>50岁0);大专及以上学历(17.86%)高于其他低学历组(小学及以下1.59%、初中7.48%、高中及中专12.03%);干部(32.43%)高于其他职业(暗娼26.09%、个体、无业10.78%、商业供销10.29%、工人司机8.43%、学生5.56%、农民1.03%);随月收入增加,HIV知晓率增高,月收入>8 000元组(60.00%)高于其他收入组(<1 000元2.32%,1 000～3 000元8.61%,3 000～5 000元12.82%,5 000～8 000元16.13%),以上各项指标比较差异均有统计学意义(P<0.05);而不同性别、不同婚姻状况、是否有性生活史、不同性取向者知晓率比较差异均无统计学意义(P>0.05);STD门诊就诊者STD总检出率高达53.53%(280/523),其中仅感染一种性病者48.76%(255/523),同时感染两种或两种以上性病者4.77%(25/523);最近一次性行为中安全套使用率仅为24.09%(126/523),最近三个月每次性行为均使用安全套仅占9.37%(49/523)。51.61%(96/186)的女性调查者认为是被配偶或固定性伴感染,仅26.41%(89/337)男性调查者认为是被配偶或固定性伴感染。结论 STD门诊患者艾滋病知识知晓率低,性病检出率高,安全套使用率低,应在STD患者中开展针对性干预措施,有效筛查和控制STD,推广安全套使用,以降低高危人群感染HIV/STD风险。

STD门诊医务人员工作环境及现状分析

目的了解皮肤性病门诊医务人员对工作环境、健康防护及职业暴露的认知情况,探讨如何改善性传播疾病(STD)门诊的就医环境,对医务人员的职业暴露进行防护知识培训,探寻有效的干预途径。方法对西安地区皮肤性病门诊的110名医务人员,采用自行设计的问卷表进行调查。内容包括一般资料、就医环境、卫生保健知识(职业暴露)、自我防护行为、影响自我防护的障碍和医疗用品处理等。结果西安地区部分医院基本无独立STD门诊,皮肤性病科、泌尿科、妇产科、传染科均有STD患者就诊,医务人员对预防性暴露后治疗认知率仅为25.45%。结论STD门诊工作环境需要改进,医务人员特别是护理人员对卫生保健知识(职业暴露)及自我防护行为认识不足。管理部门应根据STD门诊的特点,完善有关制度,提供防护设备、加强职业暴露防护培训,以预防职业暴露及交叉感染发生。

STD门诊人群中EB病毒感染及其与性行为关系的调查

目的:探讨性传播疾病(STD)门诊人群中EB病毒感染状况及其与性行为的关系。方法:对STD门诊中有某些高危性行为的就诊者进行问卷调查和实验检查。结果:359例被调查者中,283例患有不同种类STD。在所有被调查者、以及被调查中患有STD的患者、未患有STD的高危性行为人群、男性和女性中,EB病毒的感染率分别是25.6%(92/359)、27.6%(78/283)、18.4%(14/76)、30.8%(74/240)和15.1%(18/119)。EB病毒感染与患者的终身性伴数和既往是否患STD有关,与患者的平均年龄、初次性生活年龄、3月内性伴数及性交方式无关。结论:在STD门诊人群中,确实存在一定比例患者感染EB病毒,性交传播可能是EB病毒的感染途径之一。

云南省勐腊县2019—2022年性病/艾滋病哨点男性就诊者监测结果分析

目的 了解云南省勐腊县性病门诊男性就诊者艾滋病、梅毒及丙肝的流行情况,为制定艾滋病防控政策提供参考。方法 依据《全国艾滋病哨点监测实施方案》,通过连续抽样的方法,对监测期内前往性病门诊哨点就诊的男性就诊者开展问卷调查和血清学检查。结果 2019—2022年共监测659例就诊者,其中HIV阳性有7人(1.06%)、梅毒阳性有44人(6.68%)、HCV阳性有4人(0.61%)。2019—2022年,最近3个月内发生过商业性行为的比例呈线性下降趋势,最近3个月内与临时性伴发生过性行为的比例则无变化趋势。结论 性病门诊男性就诊者是艾滋病、性病防治工作中需要重点关注的人群,应加强性病门诊监测,做好艾滋病等性传播疾病的筛查,加强重点人群的健康教育和高危行为干预,降低性传播疾病的蔓延。

对STD健康教育处方认识的调查

目的 了解医务人员和性病患者对STD健康教育处方的认识。方法 190名医务人员和621名性病患者分别填写1份有关STD健康教育处方认识的问卷并将资料整理分析。结果 大多数医务人员和性病患者认为在性病门诊发放STD健康教育处方很有必要,但其中有35％的性病患者认为没有必要,因为他们不可能将其带出性病门诊。结论 从调查结果看,医务人员和性病患者对STD健康教育处方的态度是很积极的。

性病门诊就诊者HIV检测情况分析

目的了解性病门诊就诊者HIV感染情况和特征.方法对1993年1月～2003年12月来地坛医院性病门诊自愿检测的16 742名就诊者进行了HIV血清检测,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和胶体金快速法作为初筛,两项均阳性者应用免疫印迹法进行确认.结果检测出HIV抗体阳性299例,占性病门诊就诊者1.79%(299/16 742).299例中,男204例,女95例.年龄在2.5～57岁之间,其中＜10岁8例,10～19岁19例,20～29岁129例,30～39岁105例,40～49岁28例,＞50岁10例.传播途径以性传播为主,占42.47%(127/299),其中同性传播占6.68%(20/299),异性传播35.79%(107/299);其次是静脉注射毒品传播,占30.11%(90/299);再次是输血传播占11.03%(33/299),最后还发现母婴传播12例,占4.01%(12/299).此外,尚有传播途径不清楚的37例,占12.38%.结论提示HIV在性病门诊就诊人群中感染率较高,且主要经过性途径传播,年龄分布在20～40岁之间.因此,加强性病门诊的HIV检测,加强对青少年的HIV相关知识教育,对预防和控制HIV传播有重要意义.

湖北省不同人群艾滋病相关知识知晓情况分析

目的了解湖北省全球基金艾滋病(AIDS)防治项目地区暗娼、性病门诊就诊者、农村居民3类人群艾滋病相关知识知晓情况,为有针对性地制定健康教育干预策略提供参考。方法对湖北省12个项目县暗娼、性病门诊就诊者、农村居民等共8052人进行艾滋病相关知识问卷调查,比较3类人群的AIDS知识知晓情况。结果3类人群艾滋病知识总知晓率为72.2%,3类人群比较差异有统计学意义(χ2=19.32,P<0.01)。性病门诊就诊者知晓率最低,为68.0%,暗娼最高,为75.0%。艾滋病一般知识总知晓率为57.5%;艾滋病传播途径知识总知晓率为75.4%;艾滋病预防治疗知识总知晓率为73.3%。结论暗娼和性病门诊就诊者2类人群属于高危人群,仍然是当前开展艾滋病健康教育干预的重点。

在性病门诊开展咨询服务的近期效果及可行性初探

目的 探索在性病门诊开展咨询服务的可行性 ,为在性病门诊开展有效的咨询服务提供依据。方法 将到性病门诊就诊的符合研究对象的男性性病患者随机分成咨询组和对照组 ,咨询组给予平均 2 0分钟的咨询 ,对照组不进行咨询。分别对两组进行基线调查和随访调查 ,比较两组的差异。结果 提供咨询使受教育水平不同的患者的性病艾滋病知识有了非常显著提高。咨询组的性伴侣通知率 (42 % )明显高于对照组 (2 1% )。咨询促进了医患交流 ,加强了信息传递。

性病门诊就诊者艾滋病知识态度行为调查及干预方法探讨

[目的]了解性病门诊就诊者艾滋病相关知识、态度和行为,探索对该人群实施行为干预的模式。[方法]对石家庄部分医疗机构的性病门诊就诊者进行问卷调查,同时采集血液标本进行HIV、梅毒感染状况检测。[结果]调查对象艾滋病知识正确率相对较低,外表识别感染者的正确率仅10.25%;32.75%近3个月内有非婚性伴,45.04%从不使用安全套;最近1次与非婚性伴性交时安全套使用率为29.77%。[结论]扩大安全套获取途径,提高安全套的可及性和使用率;并从3个方面入手实施干预。

性病门诊男性就诊者艾滋病哨点监测结果分析

目的:了解性病门诊男性就诊者艾滋病流行状况和流行因素,为制定相应防控措施提供科学依据。方法:2012年4月至6月对首次到眉山市人民医院性病相关门诊就诊的400名年龄在15周岁及以上的男性就诊者进行面对面问卷调查,并采集血样进行艾滋病、梅毒、丙肝检测。结果:艾滋病知识总知晓率87.00%;14.25%的调查对象承认在最近3个月有商业性行为;10.75%的调查对象承认最近3个月与临时性伴发生过性行为;0.25%的人承认与同性发生过肛交性行为;16.50%的被调查者最近1年接受过有关预防艾滋病性病服务;0.50%最近1年做过艾滋病病毒(HIV)检测并知晓检测结果。HIV抗体检出率2.25%;梅毒抗体检出率3.75%;丙肝抗体检出率0.75%。结论:性病门诊就诊者存在知识和行为分离的现象;应对性病门诊就诊者开展针对性的行为干预,控制艾滋病经高危人群向一般人群扩散。

2007—2016年性病门诊中老年HIV与梅毒共感染现状分析

目的:了解性病门诊中老年HIV与梅毒共感染的现状和特点。方法:对2007年1月至2016年12月性病门诊做HIV与梅毒检测的46704例患者进行研究,并对55例≥50岁中老年HIV与梅毒共感染患者的情况做了分析。结果:46704例病人血清检测结果 HIV感染者452例,HIV与梅毒共感染299例(66.15%),其中≥50岁HIV感染64例,HIV与梅毒共感染55例(85.94%)。其中男性51例(92.73%),女性4例(7.27)。年龄以50~59岁为主,占83.64%(46/55),同时感染其他STI 39例(70.91%),离异或丧偶14例(25.4%),初中及以下文化34例(61.82%),离退休人员9例(16.36%)。通过性途径感染47例(85.45%)。结论:中老年感染STI病例逐年增多,有针对性的对高危中老年人群特别是经性途径传播的STI进行综合干预,提高中老年人群对性病艾滋病的认识,加强自愿咨询检测(VCT)的知晓率和主动性,是有效防控性病艾滋病在中老年人群传播与蔓延的重要环节。

性病门诊9844例患者HIV抗体筛查分析

目的了解性病(STD)门诊患者中人类免疫缺陷病毒(HIV)感染情况。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA法)对9844例STD门诊患者进行HIV抗体检测,阳性者送省CDC做蛋白印迹试验(Western-Blot,WB)确诊。结果 9844例STD门诊患者中,HIV抗体阳性者71例,阳性检出率7.21‰(71/9844)。年龄分布以中青年为主,21～40岁年龄组占77.46%(55/71);职业分布虽涉及公务员、律师、学生、商人、个体户、美发师、汽车司机、服务人员、销售人员与邮递员等,但以无固定职业者为多(42/71例,59.15%)。结论对综合医院STD门诊患者进行HIV抗体筛查是发现HIV/AIDS患者的重要途径,应加强对性病患者的HIV抗体筛查,以便及时发现HIV/AIDS患者,这对切断HIV/AIDS患者的传染途径与避免医源性传播都有十分重要的意义。

412例性病患者的HIV感染状况及临床特征

目的了解性病患者的艾滋病病毒(HIV)感染状况并分析其临床特征。方法自愿接受HIV咨询检测的基础上,对临床确诊的412例性病患者进行HIV-1/2抗体检测,并对其临床特征进行分析研究。结果412例性病患者的HIV检出率为2.9%。性病患者中检出HIV阳性率依次为:尖锐湿疣6.2%,生殖器疱疹4.2%,梅毒3.4%,淋病1.5%,非淋菌性尿道炎1.0%。合并感染HIV的性病患者中,83.3%的患者有多性伴,商业性行为普遍存在,安全套使用率极低。感染HIV的尖锐湿疣患者及生殖器疱疹患者以频繁复发为突出表现,1例合并感染HIV的梅毒患者半年即进展为神经梅毒。结论性病患者是HIV感染的重要高危人群,危险性行为是其感染HIV和其它性病的主要原因,应该加强性病患者的HIV监测。对临床上频繁复发的尖锐湿疣及生殖器疱疹患者,快速进展的梅毒患者,应高度怀疑合并HIV感染的可能。

性病门诊老年患者304例临床分析

目的了解性病门诊中老年性传播疾疾病患者的临床特征,为制定老年性传播疾病防治政策提供科学依据。方法回顾性分析2007年1月-2012年10月本科性病门诊就诊的304例≥60岁患者的临床资料。结果 225例患有性传播疾病,其中男149例,女76例。60～74岁最多(194例,占63.81%)。病种分布:梅毒居首位(154例,68.44%),且以隐性梅毒为主,其性伴就诊者较少,仅17对;尖锐湿疣27例(12.00%),淋病22例(9.78%),衣原体性尿道炎(宫颈炎)19例(8.44%),生殖器疱疹12例(5.33%),无艾滋病患者。304例均有不洁性交史,且均未采取安全防护措施。结论 60～74岁老年人是性传播疾病的高危人群,以老年男性居多,罹患梅毒居首位。应加强对老年人群性传播疾病知识的宣教工作,避免家庭内传播。

天津市性病门诊男性就诊者性病感染状况分析

目的:了解天津市性病门诊男性就诊者性病感染流行趋势和高危行为发生情况,为制定防治策略提供依据。方法:依照《全国AIDS哨点监测方案》,对性病门诊就诊者进行问卷调查,同时采集静脉血进行HIV、梅毒血清学检测。结果:2010至2014年共调查性病门诊男性就诊者4001人,最近3个月与暗娼、临时性伴、同性发生性行为比例分别为48.0%(1921/4001)、37.6%(1505/4001)、10.5%(422/4001),而既与女性发生过性行为又与男性发生过性行为者占7.4%(297/4001)。最近1年内性病患病率为10.32%(413/4001)。HIV、梅毒抗体阳性率分别为1.55%(62/4001)、19.90%(796/4001)。结论:天津市性病门诊男性就诊者性病感染率较高,存在快速传播的危险因素,应加强监测并对性病门诊就诊者开展健康教育和行为干预。

在性病门诊开展艾滋病自愿咨询检测工作及效果分析

目的通过艾滋病自愿咨询检测(VCT)及早发现、及时治疗艾滋病(AIDS)病人,并为求询者提供干预措施,降低感染危险和预防艾滋病病毒(HIV)的传播。方法在性病门诊设置艾滋病咨询室,提供规范的VCT服务。结果一年来,共为1 921名求询者提供VCT服务,发现HIV/AIDS患者6例,阳性率为0.31%,与人群估计阳性率0.005%比较,经u检验,P<0.0005。结论在性病门诊开展VCT服务,可以迅速吸引具有高危行为的人接受咨询检测,高效地发现阳性感染者。

深圳市淋病报告发病率影响因素分析

目的:分析影响深圳市淋病报告发病率的因素,并评估其影响程度。方法:用按比例分层随机抽样法从全市144家性病网络直报医疗机构中抽取34家作为调查点,将2009年10月1日至2009年10月31日期间,首次主动前往调查点皮肤性病科、妇产科、泌尿外科门诊寻求性病诊疗服务的就诊者作为研究对象。评价是否检测淋球菌、实验室淋球菌检测能力和是否漏报等环节对淋病报告发病率的影响。结果:2 534名就诊者中性病门诊实验室淋球菌漏检率为7.3%,漏诊率为62.3%,误诊率为18.6%。性病门诊检测阳性结果的漏报率为6.2%。性病门诊报告发病数为实际发病数的37.1%。结论:漏检、漏诊、误诊和漏报等因素对淋病报告发病率造成了不同程度的影响,在不考虑其他影响因素的情况下,淋病报告发病率只反应了真实发病率的37.1%。