钓鱼岛、黄岩岛海域风能及波浪能开发环境分析

利用模拟海浪数据、CCMP风场资料,对我国钓鱼岛、黄岩岛附近海域的波浪能、风能资源特征展开研究,为海浪发电、风力发电、海水淡化等资源开发工作提供参考,也期望可为解决我国维护海洋权益、海洋资源开发、在边远海岛驻军、军用/民用舰船在远洋活动的电力、淡水问题提供科学依据和辅助决策。此外本研究还就钓鱼岛、黄岩岛附近海域的风力等级频率、浪级频率、风向频率、波向频率等海洋环境特征进行统计分析,为海洋工程、防灾减灾等提供参考。结果表明:(1)钓鱼岛海域的风能密度呈单峰型月变化特征,年平均值为450 W·m-2,黄岩岛海域的风能密度呈"W"型月变化特征,年平均值为228 W·m-2;钓鱼岛年平均值波浪能流密度为14 kW·m-1,黄岩岛为11 kW·m-1;(2)钓鱼岛、黄岩岛海域的有效风速、可用波高、100W·m-2以上风能密度、2 kW·m-1以上波浪能流密度出现频率都整体较高,这对资源开发是很有利的;(3)1988—2010年期间,钓鱼岛、黄岩岛的风能密度、波浪能流密度整体呈递增趋势,这对风能、波浪能资源的开发也是有利的。(4)从资源的储量来看,钓鱼岛、黄岩岛蕴藏着丰富的波浪能、风能资源,且资源储量比我国沿海平均值丰富。综上,钓鱼岛、黄岩岛海域蕴藏着丰富的、适宜开发的风能、波浪能资源,实行海浪发电、风力发电、风浪联合发电、海水淡化等工作,将具有广阔的军事和经济前景。

菲律宾不拥有黄岩岛主权:基于17-19世纪西文古地图的分析

本文借助古地图与现代地图的套叠技术,证明在1690年荷兰人绘制的地图中,就已有了黄岩岛。只是由于技术限制,黄岩岛没能标注在正确的经度位置上。这一错误,为1728年英国人及1734年西班牙人所继承。1748年英国海船Scarborough号在黄岩岛触礁,促使英国人重新认识黄岩岛。由于解决了经度测量的技术难题,1778年,黄岩岛第一次准确地标注于图。在1690年荷兰人的地图中,黄岩岛与其南北两个并不存在的"幽灵岛礁"同时存在,成为一个半真半假且相当固定的搭配,1778年以后,错标经度的"黄岩岛"与真实的黄岩岛并存,使其彻底成为"幽灵岛礁",直到19世纪初被西方地图学界完全抛弃。在目前已经发现的地图中,黄岩岛曾一度与西太平洋诸岛一道划入西班牙殖民地,却从未纳入菲律宾主权范围。

菲律宾地图展览中的“北岛”地理位置与地名沿革考

2014年菲律宾大法官卡皮奥(Antonio T.Capio)举办了菲律宾地图展《历史真实与谎言"(Historical Truths and Lies about Scarborough Shoal in Ancient Maps)》,要用西方古地图来说明黄岩岛是菲律宾的领土。卡皮奥将1636年马特乌斯·梅里安绘制的地图中在吕宋岛西海域中的一个岛屿确定为今天的黄岩岛,并且得到菲律宾官方的支持和西方媒体的宣传。本文通过现代地理信息GIS中的套叠法,以及意大利大地图学家达德利的地图证明,该岛不是黄岩岛,而是在后来的地图中消失了的"北岛",且该岛的地理坐标是东经119°,北纬17°,位于黄岩岛东北220余公里以外的海面上。笔者同时证明该岛屿是葡萄牙人首先发现,荷兰制图学家首先命名,此前的地图均用拉丁文,卡皮奥所称该岛是菲律宾前宗主国西班牙的军事设施没有任何根据。

菲律宾南海主张的形成及其问题

近年来中国和菲律宾之间围绕南海诸岛和海域的争议已经成为影响两国间关系及地区稳定与发展的重要问题。中菲两国间围绕南海的争端起源于第二次世界大战之后。菲律宾政府在20世纪70年代占领了南沙群岛部分岛礁,并宣称将其编入菲律宾领土。1997年,中菲两国又围绕黄岩岛发生争端,其后菲律宾主张黄岩岛也是菲律宾领土。虽然菲律宾对这些区域的领土主张广为人知,但其对相关海域的主张却未受到足够的关注。实际上,菲律宾对"领海"的定义和一般国际法的规范大相径庭。菲律宾将《美西巴黎条约》范围内以及所谓"卡拉延地区"的广阔水域视为其"领海"。从国际法的角度来看,菲律宾对南沙部分岛礁及黄岩岛的领土主张没有切实而充分的依据,其主张的原理并不被现行国际法规范认可。而其对相关海域的主张更是远超《联合国海洋法公约》所规定的范围。菲律宾政府虽然尝试调整其海洋主张的内容,但当前其主张仍然不符合国际法规范。

1734年菲律宾群岛图研究

2012年,菲律宾声称一幅制作于1734年的菲律宾地图表明在西班牙殖民时代菲律宾已经拥有黄岩岛的主权。这幅由西班牙耶稣会士穆里略编绘的地图是菲律宾地图史上首次将菲律宾作为独立绘制对象,并较为准确绘制出整个群岛地形范围的地志混合图。穆里略地图是对菲律宾地理上隶属于亚洲的历史性回归,其广泛的社会流传奠定了其在菲律宾地图史上的重要历史地位。

1908年菲律宾群岛地图研究——黄岩岛主权归属研究之一

国内新发现的1908年菲律宾地图,对了解美国和西班牙之间关系及黄岩岛的归属有重要意义。文章认为该地图的绘制与20世纪初期美国缺少一幅比例尺适中、集多功能于一体的菲律宾地图密切相关。该地图鸣谢中所到人物与机构为地图的设计提供可靠而全面的地理与人文信息,揭示了其背后蕴藏的官方背景。"巴黎和约线"是规制菲律宾群岛岛屿范围的岛屿归属线。"巴黎和约线"的设定为黄岩岛不属于菲律宾提供了直接依据。

18至19世纪初西人的南海测绘与黄岩岛地名演变

18世纪很长一段时间里,西人并未认识到黄岩岛的存在,西文地图中仅在距离吕宋海岸非常近的地方标出了三个浅滩,它们与黄岩岛毫无关系。直到1771年,达尔林普尔经过考证,才发现黄岩岛的存在,并赋予它Scarborough Shoal的地名,此后的地图上出现黄岩岛Scarborough与吕宋近海三浅滩并立的局面。18世纪末至19世纪初,西人对吕宋岛海岸以西展开测绘,发现这里并不存在三个浅滩,于是这些浅滩从地图上消失,而原本属于浅滩地名的Marsingola或South Maroona被移植到了黄岩岛。因此,菲律宾方面的证据并不能成立。