不同角膜厚度下非接触眼压计与Schiotz眼压计测量眼压的比较

目的:比较不同角膜厚度下非接触眼压计与Schiotz眼压计测量结果的差异。方法:对314例627眼分别用角膜测厚仪测量角膜厚度,非接触眼压计与Schiotz眼压计测量眼压,根据角膜厚度分为:较薄组(角膜厚度≤530μm)、正常组(530μm<角膜厚度≤570μm)、较厚组(角膜厚度>570μm)。采用配对t检验比较不同角膜厚度下两种测量结果的差异,并通过Bland-Altman进行一致性评价。结果:角膜厚度较薄组170眼,正常组301眼,较厚组156眼。两种方法在较薄组、正常组、较厚组三组中的眼压值分别为12.82±2.67,12.84±2.37mmHg;13.67±2.66,13.58±2.41mmHg;15.45±2.91,14.76±2.39mmHg。两种方法测量结果在角膜厚度正常和偏薄组中差异无统计学意义,偏厚组中差异有统计学意义。结论:在角膜厚度≤570μm的人群中,眼压的检查可在非接触眼压计和Schiotz眼压计间选择一种检查;对于角膜厚度>570μm的人群,需参考两种方法检查结果,进一步检查排除青光眼。

Perkins眼压计与Goldmann及Schiotz式眼压计之对比研究

Goldmann压平眼压计是目前国际上公认的最精确的眼压计。国内外文献已证明了Perkins眼压计具有同Goldmann眼压计同样的准确性,本文通过对正常人35例70只眼的Goldmann眼压,Perkins眼压(坐卧位)及Schiotz眼压测定之比较,证实了Goldmann眼压与Perkins眼压计同样准确(统计学处理P>0.05)。Perkins眼压与Schiotz眼压之测定值及校正值相比。统计学上均具有显著性差异。说明Schiotz眼压计在测定眼压时,具有无法克服之巩膜硬度和角膜屈率之影响而远不如Perkins眼压计准确。但二者之相关关系呈正相,说明Schiotz眼压计也可粗略估计眼压。应尽可能用Perkins眼压计取替Schiotz眼压计。

非接触眼压计与Schiotz眼压计对青光眼患者眼压测量结果比较

目的比较非接触眼压计(NCT)与Schiotz眼压计在已确诊青光眼患者中眼压的测量结果的差异。方法分别应用NCT与Schiotz眼压计矫正眼压测量188例(300只眼)已确诊青光眼患者的眼压。结果青光眼患者NCT眼压的测量结果[平均2.814(21.16 mm Hg)]明显低于Schiotz眼压计矫正眼压测量值[3.402 kPa(25.58 mm Hg)],2种眼压计测量差异有显著性(P<0.05)。结论NCT可以用于临床普查,但在青光眼患者诊疗中,当NCT眼压值为临界眼压值时建议使用Schiotz眼压计矫正眼压测量。

凸面眼压计与Schiotz眼压计测量结果比较

凸面眼压计因其在眼压描记过程中不影响房水循环，所测得的C值是Goldmann眼压计澳4得的2倍，更接近于流体压力方法测得的C值，因此，主要适合于眼压描记。但是国内至今尚无这种产品，为此，我们自行研制了一种新的凸面眼压计。为了解该凸面眼压计对眼压测定的准确性，我们将该眼压计与Schiotz眼压计的测量值作比较分析，现将结果报道如下。

非接触眼压计与Schiotz压陷式眼压计测量眼压结果比较

目的比较非接触眼压计与Schiotz压陷式眼压计的测量结果。方法分别应用非接触眼压计与Schiotz压陷式眼压计测量100例(200只眼)患者的眼压。结果非接触眼压计测得眼压为(2.46±0.85)kPa,Schiotz压陷式眼压计测得眼压为(3.05±1.07)kg,2种眼压计所测值之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论非接触眼压计与Schiotz压陷式眼压计测量均值相差0.53 kPa左右。对高眼压临界状态建议使用Schiotz压陷式眼压计测量眼压,以免漏诊。

非接触眼压计及Schiotz眼压计对近视眼眼压的对比研究

对75倒150眼中高度近视进行非接触眼压计及Schiotz眼压计测量对比研究结果发现，两者在近视眼中有着相当的一致性，差异无显著性。眼内压随近视增加而增加，但差异无显著性。另外，近视眼E值较正常眼显著小，且随近视增加而减少。对以上结果及原因作了探讨。

Schiotz眼压计与非接触眼压计在青光眼治疗中的临床应用价值比较

目的:分析比较Schiotz眼压计与非接触眼压计(NCT)在测量青光眼患者眼压结果方面的差异并探讨其应用价值。方法:分别应用NCT与Schiotz眼压计矫正眼压测量青光眼患者225例(350只眼)的眼压,并对两种测量方法所得的眼压值的结果进行统计学分析。结果:与Schiotz眼压计矫正眼压测量值相比,NCT眼压计的测量结果偏低3.6mmHg。两种眼压计测量值的总相关系数0.534,当眼压≤21mmHg时,两种方法的测量结果相关性最高,pearson相关系数为0.664;眼压值22～30mmHg、>30mmHg时,相关性较差,相关系数分别为0.357、0.288。结论:NCT使用方便,经济,可用于大规模的临床青光眼筛查,但在青光眼诊治过程中,如NCT测量值为眼压临界值时,应使用Schiotz眼压计进行进一步的测量,防止漏诊误诊。

青光眼应用Schiotz眼压计与非接触眼压计在治疗中的临床应用价值对比

目的：对比分析Schiotz眼压计与非接触性眼压计在测量青光眼患者眼压时的差异，从而对这2种眼压计的临床应用进行探讨。方法：选取2013年1月～2014年1月来我院就诊的青光眼患者76例（100只眼），分别使用校准无误的Schiotz眼压计与非接触眼压计对患者的眼压进行测量。结果：非接触性眼压计所测量的眼压值与Schiotz眼压计相比普遍偏低，2种眼压计测量的结果存在相关性（P＜0．05）；当眼压范围＜21mmHg时，2种测量结果之间相关性较好，而当眼压处于21～30mmHg之间或者＞30 mmHg时，两者之间相关性较差，存在显著差异。结论：非接触性眼压计操作简单，成本较低，适合大范围推广使用，但是如果非接触性眼压计测量结果处于临界值范围内时，需要使用Schiotz眼压计进行进一步确诊。

Schiotz眼压计与非接触眼压计在青光眼治疗中的应用价值比较

青光眼严重危害着人类的健康。眼压测量是青光眼早期诊治重要手段。而眼压的准确测量则极为重要，但不同的测量方法对结果往往有影响较大。笔者分别应用非接触眼压计（Non．ContactTonometer，NCT）和Schiotz眼压计于同一时间段对同一患者测量眼压，旨在探讨两种测量方法的准确性及可行性。

三种眼压计对维族和汉族大学生眼压测量值比较

目的:比较Goldmann眼压计、非接触式眼压计与Schiotz眼压计对维吾尔族、汉族大学生眼压测量值结果。方法:横断面研究。分别采用Goldmann眼压计、非接触式眼压计与Schiotz眼压计测量维吾尔族、汉族大学生眼压。比较两族整体间、同族不同性别间、不同眼别间三种眼压计测得的眼压值。结果:相同眼压计对维吾尔族及汉族大学生眼压测量值差异有统计学意义(P<0.05);相同眼压计对同族不同性别间眼压测量值差异无统计学意义(P>0.05);相同眼压计对不同眼别间眼压测量值差异无统计学意义(P>0.05),汉族学生比维吾尔族学生眼压测量值高(P<0.05),非接触式眼压计比Goldmann眼压计眼压测量值偏高(P<0.05),非接触式眼压计比Schiotz眼压计眼压测量值要小(P<0.05)。结论:同一眼压测量仪对同族不同性别间及不同眼别间无差异,汉族学生比维吾尔族学生眼压测量值高,Schiotz眼压计眼压值测量结果显著高于非接触式眼压计,而非接触式眼压计眼压测量值高于Goldmann眼压计。

非接触式眼压计与压陷式眼压计临床应用观察

目的:探讨非接触眼压计(简称NCT)测量值的精准度,以确定非接触眼压计临床效果。方法:分别应用NCT与Schiotz压陷式眼压计进行测量。结果:比较420只眼的眼压值。NCT测得眼压值为(2.33±0.80)kPa,Schiotz压陷式眼压计测得眼压值为(2.76±0.64)kPa,两种眼压计所测值均值相差0.43kPa。具有统计学意义(P<0.05)。结论:NCT在临床广泛应用,但其测量结果在一定范围内效果确定,在眼压处于临界状态时,建议使用压陷式眼压计校对,避免漏诊和误诊。

非接触眼压计回弹式眼压计及Goldmann三种眼压仪测量眼压的对比研究

眼压（intraocular pressure,IOP）是眼球内容物作用球壁的压力,眼压的测量是眼科的基本、重要检查项目,它是青光眼的重要诊断依据,是评价疾病进展和治疗效果的主要参数之一,对其他眼科疾病的临床诊治也有重要意义。临床上常用的眼压计有Schiotz眼压计、Goldmann眼压计、非接触眼压计（NCT）等,其测量的理论基础多为Limber-Fick定理,即将角膜变形到一定程度时外力的值等于眼压。

角膜厚度对三种不同眼压计测量的影响(英文)

目的:比较采用Goldmann压平眼压计(Goldmann applanation tonometer,GAT)、非接触眼压计(non-contact tonometer,NCT)和Schiotz眼压计(Schiotz tonometer,ST)的眼压(intraoeular pressure,IOP)测量,评估角膜中央厚度(central corneal thickness,CCT)对读数的影响。方法:使用GAT、NCT和ST对所有患者的右眼进行眼压测量。超声角膜厚度测量法测定CCT。所有IOP及CCT测量由同一检查者进行。计算CCT25%(Q1)百分位数和75%(Q3)百分位数值,并通过这种方法将该组分为薄、中、厚角膜亚组。使用Statplus软件进行统计分析。结果:全系列144眼,GAT测量平均IOP为17.4±4.9mmHg,NCT为16.0±5.8mmHg,ST为14.0±4.0mmHg(Friedman方差分析P<0.01)。IOP水平和CCT之间的相关系数NCT为0.787(P<0.01),GAT为0.630(P<0.01),ST为0.565(P<0.01)。ST测量中,纠正的IOP误差和CCT之间的相关性在厚角膜明显弱(r=0.381,P=0.022)。结论:NCT是最易受不同CCT影响的设备。ST读数似乎比GAT和NCT读数受CCT的影响小。特别是在厚角膜,与NCT和GAT相比,ST可以被认为是一个更可靠的仪器。

盘尾丝虫病农村高流行地区和城市低流行地区的眼压状况(英文)

目的:比较盘尾丝虫病高流行地区和低流行地区的眼压分布状况。方法:用多级分组随机采样方法从2个盘尾丝虫病农村高流行地区选择调查对象,检查受试者眼球前后段,用Schiotz眼压计检查眼压(IOP)。对照组选自1个盘尾丝虫病低流行地区,并对其做相同的眼部检查。结果:共有360名来自盘尾丝虫病高流行地区的受试者接受检查,平均眼压为右眼18.1mmHg、左眼18.0mmHg。一个盘尾丝虫病低流行地区眼科门诊的100名非青光眼患者组成对照组,平均眼压为右眼21.8mmHg,左眼21.5mmHg。盘尾丝虫病高流行地区受试组的平均眼压比低流行地区对照组低3.5mmHg。结论:盘尾丝虫病有可能诱发睫状体轻微炎症反应,从而引起早期眼压降低。

Schitz压陷眼压计的临床应用估价

Schiotz眼压计简便、价廉,在我国特别是基层医院仍然是测量眼压的主要仪器。目前,随着各种眼压计的问世,Schiotz眼压计已显得过时、落后、甚至有被淘汰的趋势。为了正确的估价Schiotz压陷眼压计的临床应用价值,我们将该眼压计与Goldman压平眼压计的测量结果作了比较,报告如下:

非接触眼压计在青光眼患者眼压测量中的应用价值

目的对非接触眼压计在青光眼患者眼压测量中的应用价值进行评价分析.方法选择临床确诊的青光眼患者56例(89只眼),对其分别采取非接触眼压计、Schiotz眼压计进行矫正眼压测量,并对测量结果进行统计分析.结果非接触眼压计测量结果为(21.17±7.32)mmHg,Schiotz眼压计测量结果为(25.62±8.19)mmHg,两种检验方法比较前者低于后者(P<0.05).结论非接触眼压计的使用方便,经济,在大规模临床青光眼普查中,应用效果显著,但是在青光眼诊疗中,建议应用Schiotz眼压计展开进一步的检测,避免发生漏诊情况.