不同扫描体位和定位像方向对单髋关节CT图像及辐射剂量影响

在自动管电流调制(ATCM)技术下,探讨不同扫描体位及定位像方向在单髋关节CT中对图像和辐射剂量的影响。将120例进行单髋关节CT检查患者随机分为4组。A组常规扫描以身体正中线作矢状垂直定位线,定位像前后位+左侧位,扫描视野选择大体型,其余三组以患侧髋关节为中心的等中心扫描,扫描视野均选择小体型,其中B组定位像采用前后位+X线管靠近身体长轴的侧位像;C组采用前后位+X线管远离身体长轴的侧位像;D组仅采用前后位。比较4组患者的容积CT剂量指数(CTDIvol)、剂量长度乘积(DLP),同时测量并计算图像客观噪声、信噪比(SNR)、对比信噪比(CNR),评估图像主观噪声、条纹伪影及诊断信心度。结果显示4组间客观噪声、SNR、CNR、CTDIvol、DLP的差异具有统计学意义(P<0.01),组间比较显示,C与D组各项的差异无统计学意义(均P>0.05),其余组间比较各项的差异具有统计学意义(P<0.01),C、D组辐射剂量整体降低16%~35%;4组图像在主观噪声、条纹伪影及诊断信心度上的差异无统计学意义(P>0.05)。在基于最后一次采集定位像信息的ATCM系统中进行单髋关节CT扫描时,推荐等中心扫描方案同时选择小体型扫描视野,将前后定位像或选择X线管远离身体长轴的侧位定位像作为最后一次执行计划,能保证图像质量同时进一步优化辐射剂量。

正侧位定位像技术在降低胸部CT辐射剂量中的应用价值

目的初步探讨正侧位定位像扫描技术在降低胸部CT平扫的辐射剂量中的应用价值。方法选取2015年9~12月在我院4周内行两次64层螺旋CT胸部检查的患者72例,第一次定位扫描只扫正位定位像,然后进行定位、扫描;第二次采用正侧位定位像进行扫描,两次扫描均打开CARE Dose 4D,并且其他扫描条件均相同。比较两次辐射剂量及图像质量的主、客观评价的差异。结果两种扫描模式患者的图像质量主观评价及客观评价比较差异均无明显统计学意义(P>0.05);容积CT剂量指数(CTDIvol)和有效剂量(ED)由正位定位像扫描的(4.82±1.03)m Sv和(2.31±0.48)m Sv下降到正侧位定位像的(4.12±1.20)m Sv和(1.96±0.54)m Sv;平均下降0.70 m Sv(14.52%)及0.35 m Sv(15.15%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在胸部CT扫描中正侧位定位像扫描技术能在保证图像质量的同时,一定程度降低患者的辐射剂量,具有一定的临床应用价值。

基于图像配准的CT定位像床板影校正

针对计算机断层成像中床板非均匀性制约定位像质量给临床扫描带来的问题,提出基于图像配准的数字减影方法.该方法先通过仿射变换将空床板扫描图像投射到与待校正图像相同高度的平面上,再采用单向Sobel算子提取出两幅图像中的床板纵向特征并对齐,最终对经过块匹配精确配准的两幅图像进行数字减影,消除待校正定位像中的床板影.仿真试验证明了该方法的有效性.

电子地图在边扫描边跟踪侦察系统中的应用研究

提出一种利用电子地图信息改善边扫描边跟踪侦察系统性能的新算法。利用地面目标一般沿着道路或河流运动的特性 ,从电子地图得到目标周围道路或河流信息 ,通过假设检验将其与跟踪滤波器输出进行综合 ,修正跟踪滤波器的估计结果。该方法在仿真和实际侦察系统中取得了较好的结果。

Brilliance 64排螺旋CT扫描技巧

螺旋CT广泛应用于临床的同时,辐射剂量问题越来越引起人们的重视。本文阐述了Brilliance 64排螺旋CT检查过程中,在保证图像质量、满足诊断要求的前提下,尽量减少患者的辐射剂量的扫描方法。

精准体表定位扫描在头颈部CTA检查中的应用价值

目的:探讨双定位像的精准体表定位扫描在头颈部CTA检查中的应用价值。方法:收集行头颈部血管成像的244例成年患者的图像资料,随机分为常规扫描方案组(A组)126例和优化方案组(B组)118例。A组行矢状面单定位像扫描,B组行冠状面、矢状面双定位像扫描。在VR前后正位像上使用2D工具测量颅顶层面至颈部血管起始端下缘层面之间的垂直距离,以及主动脉弓最上缘层面至颈部血管起始端下缘层面的矢状垂直直线距离,分别定义为最佳扫描范围和最佳定位参考范围。实际扫描范围与最佳扫描范围之差定义为扫描误差,分为5级:Ⅰ级,误差<0 mm,提示扫描范围不足,扫描失败;Ⅱ级,误差>0~20 mm(最佳级别);Ⅲ级,误差>20~40 mm;Ⅳ级,误差>40~60 mm;Ⅴ级,误差>60 mm。2组重建视野及扫描误差比较采用t检验,同时统计扫描成功患者中头颈部CTA检查最佳定位参考范围。结果:244例中,234例扫描成功,获得满意图像;10例扫描范围不完整。A组扫描误差为Ⅰ级10例,Ⅱ级40例,Ⅲ级51例,Ⅳ级20例,Ⅴ级5例;B组扫描误差为Ⅱ级108例,Ⅲ级10例。B组扫描最佳级别(Ⅱ级)占91.5%(108/118),远大于A组[31.7%(40/126)];A组扫描成功率为92.1%(116/126),B组为100.0%(118/118)。A组重建视野为(26.67±2.35)cm,B组为(21.25±1.97)cm,2组比较差异无统计学意义(P=0.848)。通过对234例扫描成功患者的VR图像进行测量,A、B组的扫描误差均值分别为(26.47±16.25)mm和(12.43±6.49)mm,2组比较差异有统计学意义(P<0.001)。234例头颈部CTA最佳定位参考范围均值为(18.40±5.95)mm。结论:双定位的头颈部CTA扫描与单定位相比扫描范围更精准,可大大减少扫描误差,降低辐射剂量,提高检查成功率,同时最佳定位参考范围也可作为今后该区域检查定位范围的参考。