反垄断法视野下职业体育联盟的性质考察——基于《谢尔曼法》的司法实践

美国是一个职业体育非常发达的国家,同时,它又是一个反垄断法较为完备,司法经验较为丰富的国家。美国职业体育的发展一直以来都受到反垄断法的调整,尤其是《谢尔曼法》一直伴随着职业体育的反垄断进程。在美国反垄断法对职业体育进行调整的过程中,对作为职业体育市场基础性结构的职业体育联盟性质的认定是至关重要的,这直接影响到许多反垄断案件的判决结论。采用文献资料调研、对比分析、逻辑分析、例证等方法,就Cop-perweld案前后美国各法院在相关案例中对职业体育联盟是单一实体还是企业联营的性质认定做初步探讨;对职业体育联盟单一实体和企业联营两种理论的证据进行了分析,并根据Copperweld原则对职业联盟的性质进行认定;从反垄断法与经济效率的角度考察我国建立职业体育联盟的理性选择,并就存在的反垄断法风险和规避途径进行分析。

美国“重叠集团”案及其对我国高等教育改革的启示

1991年,美国司法部反托拉斯局根据《谢尔曼法案》控诉重叠集团通过共谋实施固定价格行为,减少对学生资助金额、提高学校的收入,重叠集团学校认为他们的做法是为了集中有限的资金资助需要资助的学生,并没有影响价格。案件的最终结果是政府与MIT达成和解,允许重叠集团学校实施政府以前所控告的大部分做法。这一案件及其引发的研究发现,学校的共谋行为应该使用“合理原则”来审理;学生和高校之间存在两种交易关系,高等教育领域中存在市场交易和市场机制,学费是接受高等教育服务所支付的价格,对优秀学生提供的奖学金是学校向学生购买人力资本投入的价格。这一案例和相关的争论对我国高等教育管理改革具有重要的启发意义。

美国职业体育反垄断抗辩中单一实体原则的适用

在美国,职业体育受《谢尔曼法》的规制,职业体育联盟主张其性质是单一实体,不是复数主体,不可能形成共谋行为,不受《谢尔曼法》第1条规制。联邦巡回法院在判例中对职业体育联盟性质的认定存在分歧,一般认为职业体育联盟不是单一实体,但联邦第七巡回法院在"公牛案"中认定,美国职业篮球联盟是单一实体,而美国职业足球大联盟在组织结构上就属于单一实体。为解决这一司法上的分歧,联邦最高法院在2010年判决的Am.Needle Inc.v.NFL案中认定:美国国家橄榄球联盟各俱乐部都是独立的实体,它们存在合作,也存在竞争,是知识产权许可市场上的竞争者,其不是单一实体,应受《谢尔曼法》第1条规制。

论谢尔曼法在体育比赛电视转播权转让中的适用

在美国职业体育联盟实施的转播权转让制度中,集中出售与独家许可被认为是合法行为,免受《谢尔曼法》的制裁;而限定比赛转播数量的行为则被禁止。美国的立法与实践表明,职业体育联盟的正确定位是联营,保持竞争平衡是体育产业的特殊需要,应在对职业体育联盟进行反垄断法分析时得到考虑;在体育比赛转播权转让领域,消费者福利表现为广大观众能以更低的价格收看到更多的比赛转播。但是,美国法院在有关判例中对"过度饱和"问题和电视转播业的发展需要等两个方面缺乏足够的重视,从而削弱了它们的权威性。

《谢尔曼法》第2条意义上的“垄断”

《谢尔曼法》第2条所调整的"垄断"行为,有三个构成要件:行为人必须具有垄断力,而且从事了限制竞争行为,并且这种行为是出于"特定的意图"。长期以来,前两个要件的含义与证明方法相对确定,但在"意图"的证明上,不同时期有不同的做法。而进入新经济时代以后,在新经济产业,评价垄断地位的传统反垄断法理论受到挑战,市场份额不再是最主要的衡量标准,适用第2条的重心很大程度上转移到市场进入壁垒的考察上。通过经典判例进行考察,可以阐明第2条发展演进的一般过程,从而澄清其含义与分析方法。

美国白银运动的历史渊源及其久远影响

19世纪后半叶,随着自给自足农业经济向农业商品经济转变,为提高农产品价格,摆脱沉重的债务负担,美国农场主由硬币主义转向通货膨胀主义,由自由放任主义转向政府干预主义。他们与急于寻求白银市场的银生产者一道发起自由铸银运动,反对单一金本位制,迫使国会先后通过了《白兰德—艾利森法》和《谢尔曼购银法》,致使混乱的货币体系濒临崩溃。为维护币值稳定和企业投资信心,克里夫兰政府废除《谢尔曼购银法》,进一步将以农场主为主体的平民主义运动推向高潮,导致布赖恩民主党的崛起。布赖恩白银党在1896年大选中的失败,标志着自由银运动的衰落。但平民主义和白银党要求政府干预经济,直接发行货币,要求通货膨胀,减轻债务负担的精神却长期存在,影响深远。

新经济时代《谢尔曼法》域外适用对我国企业出口的影响及对策——兼论法律信息对称内涵

新经济时代是以经济全球化和信息技术革命为显著特征的社会发展阶段。信息活动构成了这一时期社会运行的核心动力,并由此引起了全球社会各方面的深刻变化。反映在国际竞争法治领域,则呈现出经济竞争全球化与各国(或地区)竞争法适用跨国化并行的动向,以及各种形式的法律冲突。自2005年以来,中国企业不断在美遭受反托拉斯诉讼便是这一动向的反映,也引发了我国对国际竞争领域法律信息对称理论内涵的探讨。应在此基础上从战略和战术两层面,政府、企业、非政府机构三个方面思考应对我国企业在美被诉违反《谢尔曼法》的具体对策。

论反垄断法对美国大学体育业余性的挑战

美国大学体育一直坚持其业余性的立场,为保障其业余性,美国大学生体育联合会(NCAA)限制大学生运动员分享商业开发所获得的收益。文章以美国法院裁决的O'Bannon Vs.NCAA案为例,剖析了NCAA业余性所面临的反垄断法挑战,指出该案所体现的核心问题:一是学校体育内部运作的职业化限度问题;二是学校体育与职业体育之间关系的界定。并通过分析提出对我国学校体育发展的启示:(1)建立符合中国国情的学校体育利益分配机制;(2)妥善处理好学校体育与职业体育之间的关系;(3)在立法时为学校体育发展提供良好的法制环境。

1890-1914年美国联邦政府反托拉斯政策述评

1890———1914年间,美国联邦政府在群众反托拉斯运动的推动下,制定并执行了反托拉斯政策。反托拉斯政策的执行在一定程度上纠正了托拉斯制度的弊端,稳定了社会秩序,促进了垄断资本主义的发展,并为此后反托拉斯政策的发展奠定了基础。

美国专利联营反垄断规制路径的演变及启示

专利联营作为一种重要的产业组织形式,曾对美国经济的发展产生了重大的促进作用。由于涉嫌垄断,专利联营曾一度受到美国反托拉斯法的严格控制。在美国,专利联营的发展经历了繁荣——衰落——复兴的曲折历程,分别体现了反托拉斯法对专利联营控制的宽严程度及其政策的演进路径,这种规制路径的演变对我国具有重要的启迪意义。

反垄断法对美国四大职业体育联盟的影响

美国自1890年通过第一部反垄断法之始,反垄断法就渗入美国职业体育的方方面面。尤其是近五十年来,美国四大职业体育联盟中球员、球员工会与各体育联盟、俱乐部老板之间由于转会权、年薪、商业广告的分成等问题引发的纠纷大都寻求反垄断法的法律途径解决。通过对发生在美国最具代表性的四大体育职业联盟的反垄断法部分案例进行研究,分析反垄断法在美国职业体育中的影响。

美国1890-1916年的反托拉斯立法活动及其影响

反托拉斯是美国进入工业化时代后,反产业垄断的政治与立法活动.纠正托拉斯组织给美国社会经济带来的负面影响,并探讨工业化之后的市场管理体系和法律制度成为反托拉斯立法运动自始至终的主题.在反托拉斯立法活动中诞生的'组合资本主义'观念和政治模式成为现代美国资本主义的标志.

美国早期反托拉斯运动的政治逻辑

反托拉斯运动是美国进入工业化时代后,抵制产业垄断,并对新政治平衡模式进行探索的经济和政治活动。在反托拉斯立法大讨论中诞生的新自由观念和政治模式成为现代美国资本主义的标志。

论本身违法原则早期适用对《谢尔曼法》的影响

以《谢尔曼法》的早期发展进程为线索,通过对本身违法原则的基本内涵和萌芽的时代及理论背景的解读,简介了此原则在《谢尔曼法》早期发展进程中的一些具体司法实践,并在此基础上总结了该原则对《谢尔曼法》的影响。

约翰·谢尔曼与反槽车提案

历史表明,约翰·谢尔曼推动反托拉斯立法的目的并非为了保护消费者的利益,而是为了保护低效率的小企业的利益。面临标准石油公司竞争的俄亥俄州的小石油商是推动谢尔曼提出反托拉斯法案的主要力量。

美国反垄断立法原则与执法标准新变化新趋势

本文通过梳理美国反垄断法律体系的演变过程,对反垄断立法及执法中的基本原则与标准进行了分析,可以看出,垄断与合理垄断的边界、反垄断管制的目的等等问题并没有始终如一的答案,而是随着经济形势的变化、经济理论的发展等因素而不断变化。但是,"保护竞争而不是保护竞争者"始终是这一领域被严格遵循的基本原则。

黄金、通缩与1893大恐慌

本文回顾19世纪晚期的金融危机,叙述了有关金本位和金银复本位的优劣之争以及主要观点,剖析了围绕《谢尔曼白银采购法》的市场解读和反应。