清末民初汉冶萍公司与八幡制铁所的利益博弈——以资金借贷为中心的考察(1896—1915年)

在汉冶萍公司史研究中,以往惯用的侵略史观不足以解释中日汉冶萍交往的复杂历史细节,容易将原本复杂的问题简单化、程式化。博弈论的视角可弥补此缺憾。清末民初,八幡制铁所所处的博弈环境显著优于汉冶萍公司,但汉冶萍凭借资源优势,拥有相当大的主动权。1896—1915年间,两家企业大约经历了三个阶段、多个回合的交锋。随着发展环境、工程进度的变化,汉冶萍曾不断逼迫日本各方让步,使日方攫取汉冶萍全部产业抵押担保权的企图迟迟未能坐实。但日方凭借不断地资金借贷,造成其与汉冶萍公司密不可分的客观事实。通过"二十一条"交涉,日本政府利用军事外交手段迫使中国政府承认其在汉冶萍享有的既得利益,标志着汉冶萍与八幡制铁所的利益博弈以日方的胜利告终。这一局面的出现,与日本采取积极有效的博弈策略、博弈手段密切相关。

汉冶萍公司1907—1913年招股述论——兼及近代中国重工业企业遭遇的资本社会化难题

1907—1913年,清末民初中国最重要的重工业企业、中国第一家采用新式机械设备进行大规模生产的钢铁联合企业"汉冶萍煤铁厂矿股份公司"在盛宣怀主持下面向社会大规模招股集资,以解决自创办以来的资金困境并谋求扩大生产规模。这一经济运作的实质是该企业资本的社会化过程。然而,历经数年的招股却未能达到预期目标,公司财政窘境亦未能缓解。汉冶萍公司招股遇挫,是近代中国工业化进程中关乎国家制造业之本的重工业企业遭遇资本社会化难题的典型案例,有自身经营亏损、股市风潮影响、时局动荡金融市场不稳等多方面原因,还与国家未能对重工业发展给予强有力支持密切相关。其后果是公司不得不依靠借贷维持运转,续借外债愈加频繁,欠下巨额债款,由此给公司埋下致命隐患。

盛宣怀与“中日合办汉冶萍”事件考

盛宣怀被誉为中国近代史上的"实业之父"。在其一生,特别是晚年时期,与日本关系颇深。1911年的四川保路运动为发端的辛亥革命爆发后,盛宣怀被清廷罢黜,开始了逃亡生涯。盛宣怀虽政治失势,经济界实力仍极其雄厚,各列强为了获取既得利益争相拉拢盛宣怀。日本觊觎汉冶萍的利益,积极拉拢盛宣怀,诱其亡命至日本后,日本随即提出"中日合办汉冶萍"借款问题,以谋取利益。闻此,举国哗然,反对矛头直指盛宣怀。然而,酝酿此事件的诸多细节经过,其实并非是盛宣怀一手操控的。探讨该问题,对重新认识盛宣怀这一人物,颇有裨益。

抗战背景下近代民族企业社会责任的践行——以1937年汉冶萍公司应募抗战救国公债为例

抗日战争全面爆发不久,国民政府为了筹措战时军费,发行了救国公债。社会各界积极响应,汉冶萍公司作为重要的矿业公司亦积极应募,并适时成立劝募机构。但时局维艰,国民政府在抗战初期采取的对重要工矿企业的搬迁、军管等政策与措施,使汉冶萍公司在应募活动中出现诸多困难与问题。汉冶萍公司最终克服困难积极应对救国公债的募捐问题,既体现了近代民族企业的社会责任感与公益义务,也说明近代企业的命运多舛与国民政府之间的关系。

汉冶萍公司兴衰之路的思考

汉冶萍公司是中国近代最早、最大的以股份制方式创建起来的钢铁煤联合企业,从创建至发展到消亡的58年历史进程中,不但为中国近代工业的发展做出了突出而重要的历史贡献,而且自身积淀着深厚的企业精神和企业文化。对当代中国工业发展有着独特的现实启示。

试论汉冶萍发展与近代中国资本市场

近代中国诞生的大机器工业,需要大量资本,在政府财政无力支持的情况下,企业只能寄望于民间资本、资本市场和外国借贷。汉冶萍的发展历程表明:在民间资本观望不前,资本市场又未能发展达到强力支撑的情况下,外国资本的进入就难以避免,也就可能出现被外资控制的局面和后果。

关于叶景葵及其《述汉冶萍产生之历史》的考证

文章通过对有关史料的考证,论述了三个问题即:《述汉冶萍产生之历史》的版本源流及其影响;叶景葵的生平行踪及其与汉冶萍公司的关系;《述汉冶萍产生之历史》记述失实举证。

汉冶萍公司留学生技术人才培养与技术自主能力述论

汉冶萍公司作为近代中国最大的钢铁煤炭联合企业,对留学生技术人才的培养非常重视,从晚清至民国初年一直进行委派留学生的活动。留学生的外派培养和回国后的岗位历练,为汉冶萍公司提升技术自主能力提供了强有力的支撑。但随着汉冶萍公司日趋衰败和日本势力的渗透与控制加强,汉冶萍公司的留学生技术人才逐渐流失,汉冶萍公司的技术自主能力也逐渐失去。纵观汉冶萍公司留学人才的培养可以看出,国家和企业的独立是技术人才能持续发挥作用的重要保障,而技术人才的成长也促进了国家和企业技术自主能力的提高。