心电图Sokolow、Cornell指数与妊娠期高血压性心脏病相关性研究

目的:探究心电图Sokolow、Cornell指数与妊娠期高血压性心脏病的相关性。方法:将疑似妊娠期高血压性心脏病患者135例作为研究对象。检测并记录所有研究对象心电图Sokolow、Cornell指数,分析两者与妊娠期高血压性心脏病的相关性。结果:135例患者中,经检查确诊为妊娠期高血压性心脏病患者60例,排除患者75例。Sokolow指数检查诊断妊娠期高血压性心脏病患者56例,其中假阳性患者10例,其灵敏度76.67%,特异度86.67%,准确度82.22%,Kappa值0.638。Cornell指数检查诊断妊娠期高血压性心脏病患者65例,其中假阳性患者20例,其灵敏度75.00%,特异度73.33%,准确度74.07%,Kappa值0.479。Sokolow、Cornell指数联合检查诊断妊娠期高血压性心脏病患者68例,其中假阳性患者11例,其灵敏度95.00%,特异度85.33%,准确度89.63%,Kappa值0.793。Sokolow、Cornell指数联合诊断的灵敏度高于两者单项诊断,准确度高于Cornell指数(均P<0.05)。结论:心电图Sokolow、Cornell指数联合可显著提高妊娠期高血压性心脏病的诊断灵敏度及准确度。

Sokolow指数与Cornell指数在诊断左心室肥厚中的作用

目的计算Cornell指数与Sokolow指数的敏感度与特异度,比较和评估Cornell指数与Sokolow指数在左室肥厚(LVH)心电图诊断中的作用。方法选择住院病人78例,做超声心动图检查,计算舒张晚期相对室壁厚度,正常值0.33±0.06,分为阳性组(左室肥厚)34例及阴性组(无左室肥厚)44例。两组病人做心电图测量,根据公式Ravl﹢Sv3和Rv5﹢Sv1得出Cornell指数和Sokolow指数电压值,统计LVH阳性例数,计算两指数敏感度与特异度并进行比较。结果 Cornell指数敏感度为23.53%,特异度为93.18%;Sokolow指数敏感度为29.41%,特异度为77.27%;两指数的敏感度比较差异无统计学意义(P>0.05),特异度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Cornell指数较Sokolow指数诊断LVH的特异度高,敏感度无差异,故Cornell指数对临床应用ECG诊断LVH有重要指导意义。

Sokolow指数与Cornell指数诊断左心室肥大敏感性的比较

目的比较Sokolow指数(Rv1+Rv5)与Cornell指数(RaVL+Rv3)诊断左心室肥大的敏感性。方法对1999～2003年体检者153例以超声心动描记术测定的左心室重量指数作为左心室肥大标准,分别测量Sv1+Rv5及RaVL+Sv3值,比较二者诊断左心室肥大的敏感性。结果Sokolow指数的敏感性男性为47.9%,女性为66.7%;Cornell指数的敏感性男性为13.95%,女性为24.4%。结论Sokolow指数诊断左心室肥大的敏感性高于Cornell指数,两种指数的敏感性女性均高于男性。

心电图Sokolow指数结合ST-T改变及Cornell指数对左室肥厚的诊断分析

目的分析心电图Sokolow指数结合ST-T改变及Cornell指数对左室肥厚的诊断价值。方法选取2018年4月至2020年4月本院收治的疑似左室肥厚患者115例为研究对象,所有患者均接受超声心动图及心电图检查,分析心电图Sokolow指数结合ST-T改变及Cornell指数,以超声心动图诊断结果为金标准,分析心电图Sokolow指数、ST-T改变、Cornell指数及三者联合对左室肥厚的诊断效能。结果115例患者中诊断为左心室肥厚70例,检出率为60.87%;联合检查结果敏感度、特异度及准确度最高,分别为95.71%、86.67%、92.17%;Sokolow指数结合ST-T改变次之,Cornell指数、Sokolow指数检测最低(P<0.05)。结论心电图Sokolow指数结合ST-T改变及Cornell指数对左室肥厚的诊断效能较高,可为临床早期诊疗提供更加客观的参考依据。

Cornell指数和Sokolow指数诊断左室肥大价值的研究

目的探讨Cornell指数和Sokolow指数诊断左室肥大(LVH)的价值。方法随机选择2008年1月～2009年8月我院住院患者200例,依据超声心动图测定左室心肌重量指数(LVMI)分为左室肥大组(A组)104例和正常组(B组)96例,然后根据心电图测量R_(avL)+Sv_3和Rv_5+Sv_1的值,计算Cornell指数和Sokolow指数的诊断敏感度、特异度及准确度。结果 Cornell指数的诊断敏感度为61.54%,特异度为83.33%,准确度为72.00%;Sokolow指数的诊断敏感度为37.50%,特异度为89.58%,准确度为62.50%,经过统计分析,Cornell指数和Sokolow指数敏感度(P<0.01),准确度(P<0.05),均有统计学意义,而特异度(P>0.05),无统计学差异。结论 Cornell指数标准是诊断左室肥大较好的指标。

不同形态心电图标准诊断左心室肥厚的价值

目的分析不同形态心电图标准诊断左心室肥厚的价值。方法选取2020年3月至2021年3月本院收治的100例左心室高压患者作为研究对象,均通过心电图确诊,参照超声心动图结果,分析不同形态心电图标准诊断的价值。结果不同形态心电图标准诊断特异度、灵敏度、准确度比较差异有统计学意义(P<0.05),其中Sokolow指数+ST-T改变+Cornell指数诊断特异度高于Sokolow指数,灵敏度、准确度均高于Sokolow指数、Sokolow指数+ST-T改变,Sokolow指数+ST-T改变特异度高于Sokolow指数,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于左心室肥厚而言,心电图ST-T改变、Sokolow指数、Cornell指数等标准相结合,能进一步提高临床诊断价值,为临床医师准确评估患者左心室肥厚严重程度提供参考,值得临床推广应用。

多项心电图电压标准与高血压左室构型相关性的研究

目的探讨多项心电图电压标准在高血压左室构型中的表现。方法研究Cornell、Sokolow-Lyon、Gubner-Ungerleider、∑QRS指数与高血压左室构型相关性,并比较四种电压标准在异常左室构型的敏感性、特异性。结果Sokolow-Lyon指数在向心性重构组,向心性肥厚组增高;②∑QRS指数:异常左室构型组均增高;③Cornell、Gubner-Ungerleider指数仅在向心性肥厚组增高。另一方面:向心性重构组:Sokolow-Lyon指数、∑QRS指数增高;②向心性肥厚组:四种电压标准均增高;③离心性肥厚组:仅∑QRS指数增高。结论∑QRS指数对高血压异常左室构型有着高度敏感性,而Cornell与Gubner-Ungerleider指数有着高度的特异性。四种电压标准在不同的左室构型有着相应的改变。

不同心电图标准对老年女性高血压左室肥大的诊断比较研究

目的 比较和评估Cornell与Sokolow指数在老年女性高血压左室肥大（LVH）心电图诊断中的价值,探索提高心电图诊断效能的方法.方法 选择2011年3～12月间江苏省南通市妇幼保健院门诊检查的70例老年女性为研究对象,根据超声心动图测定的左室重量指数（LVMI）将其分为对照组20例,LVH组50例.计算Cornell及Sokolow指数的诊断灵敏度、特异度和准确率,并在不同特异度条件下比较Cornell和Sokolow指数诊断差异.结果 LVH组的LVM及LVMI的数值明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;Cornell指数的诊断灵敏度、特异度、准确度分别为75.23％、96.08％、87.58％,而Sokolow指数分别为60.35％、96.28％、72.78％,两者的特异度比较,差异无统计学差异（P＞ 0.05）;Cornell指数的诊断灵敏度和准确率较Sokolow指数高,两者相比差异有统计学（P＜0.05）.结论 与Sokolow指数比较,Cornell指数是诊断左室肥大较好的指标,对心电图诊断左室肥大有一定的指导意义.

心电图诊断高血压左心室肥大的价值及其方法学探讨

目的探讨心电图Sokolow-Lyon指数、Cornell指数及国内标准对高血压左心室肥大的诊断敏感性和特异性。方法280例高血压患者,根据超声心动描记术检查结果有无左心室肥大分组,分别计算两项指数及国内标准诊断左心室肥大的敏感性和特异性。结果与国内标准敏感性(18.5%)比较,Sokolow-Lyon指数(21.8%)差异无显著性意义(P>0.05),Cornell指数(35.3%)差异有非常显著性意义(P<0.01);与国内标准特异性穴97.6%雪比较,Sokolow-Lyon指数(96.2%)差异无显著性意义(P>0.05),Cornell指数(91.9%)差异有显著性意义(P<0.05)。结论Sokolow-Lyon指数简便易行,但敏感性低;Cornell指数敏感性提高,但方法繁琐,需要计算机检测或放大测量,且特异性较低,临床应用须积累更多经验。国内标准特异性高,敏感性较低。

Cornell电压指数鉴别特勤人员左室高电压价值

目的探讨Cornell电压指数鉴别特勤人员左室高电压价值,为其心血管功能专项医学鉴定提供参考依据。方法采用12导联同步心电图仪记录年度疗养男性特勤人员常规心电图,分析2 931例QRS波电压正常者及142例左室高电压者Cornell电压指数(RaVL+SV3电压代数和)和Sokolow电压指数(SV1+RV5代数和)变化情况。结果健康特勤人员左室高电压主要表现在左胸导联R波电压显著性增高,其中RV5电压在2.55～2.65 mV者占12.68%(18/142)、2.70～2.95 mV者占65.49%(93/142)、3.00～3.45 mV者占16.90%(24/142)、3.50～3.95 mV者占4.23%(6/142)、4.10 mV占0.70%(1/142),而右胸导联S波振幅和aVL导联R波振幅与正常组比较差异无统计学意义(P>0.05)。左室高电压组Cornell电压指数>2.8 mV仅占1.41%(2/142),而Sokolow电压指数>4.0 mV者高达30.28%(43/142)。结论 Cornell电压指数可作为特勤人员左室高电压与左室肥大的鉴别指标,具有方法简单、诊断准确性高的特点。

心电图Sokolow-lyon指数联合Cornell指数在左室肥厚诊断中应用价值

目的心电图Sokolow-lyon指数和Cornell指数均是目前临床采用的诊断左室肥厚指标。为提高心电图诊断左室肥厚准确度,本研究探讨心电图Sokolow-lyon指数联合Cornell指数在左室肥厚患者诊断中的应用价值。方法选取2017-01-01-2018-05-31在南阳市中心医院就诊的怀疑为左室肥厚的患者175例作为研究对象,同时对其进行心电图和超声心动图检查,以超声心动图检查结果为诊断左室肥厚的金标准,分别评价心电图Sokolow-lyon指数和Cornell指数诊断左室肥厚的灵敏度和特异度,对两种指数诊断结果一致性进行分析检验,采用并联实验对两组心电图指数诊断左室肥厚效果进行评价。结果 175例研究对象中,最终有93例(53.14%)经超声心动图确诊为左室肥厚。单一应用心电图Sokolow-lyon指数诊断为左室肥厚128例,其中经超声心动图确诊为真阳性83例,其灵敏度为89.25%,特异度为45.12%,Kappa系数=0.718,属于高度一致。单一应用心电图Cornell指数诊断为左室肥厚124例,其中经超声心动图确诊为真阳性78例,其灵敏度为83.87%,特异度为43.91%,Kappa系数=0.716,属于高度一致。心电图Sokolow-lyon指数与Cornell指数单一应用诊断左室肥厚的灵敏度和特异度组间对应比较差异无统计学意义,均P>0.05;心电图Sokolow-lyon指数与Cornell指数诊断左室肥厚结果具有高度一致性,Kappa系数=0.749,μ=12.37。两种心电图指数联合实验结果显示,其诊断左室肥厚灵敏度为93.55%,均显著高于其中任一指标单一应用,组间比较差异有统计学意义,χ~2值分别为4.975和5.137,P值分别为0.028和0.021;特异度为32.93%,与金标准一致性分析,Kappa系数=0.731。结论心电图Sokolow-lyon指数和Cornell指数单一应用对诊断左室肥厚均存在一定漏诊率,将两者联合应用,可显著提升心电图诊断左室肥厚的灵敏度,降低漏诊率,具有一定临床应用价值。

心电图Sokolow、Cornell指数及两者联用对左心室肥厚的诊断价值

目的评估心电图Sokolow指数、Cornell指数及两者联合用于左心室肥厚的诊断价值。方法选取威海市中心医院2016年3月至2018年3月收治的经心电图检查诊断为左心室高电压的150例患者,回顾性分析其临床资料,全部患者均接受常规心电图检查与超声心动图检查,以超声心动图检查结果作为金标准,评估心电图Sokolow指数、Cornell指数及Sokolow指数+Cornell指数诊断左心室肥厚的准确性、特异度与灵敏度,同时比较三种诊断方法与超声心动图检查的一致性。结果150例左心室高电压患者经超声心动图检查诊断为左心室肥厚73例,左心室肥厚检出率为48.67%;Sokolow指数+Cornell指数诊断左心室肥厚的准确性、特异度、灵敏度均优于单用Sokolow指数或Cornell指数;Sokolow指数、Cornell指数、Sokolow指数+Cornell指数诊断结果与超声心动图Kappa一致性系数分别为0.329、0.426、0.750,Sokolow指数+Cornell指数诊断结果与超声心动图诊断结果的一致性最高。结论心电图Sokolow指数与Cornell指数联合诊断左心室肥厚,可以提高诊断准确性、灵敏度与特异度,与超声心动图检查结果一致性高,临床应用价值高。