世界和平理事会的历史演进、理论主张与实践斗争

世界和平理事会是世界和平运动的重要推动力量,是一个反帝国主义,倡导普遍裁军、民主、独立、和平共处的国际群众运动组织。自1950年成立以来,世界和平理事会经历了迅速发展期(1951—1957年)、渐入低谷期(1958—1991年)和缓慢恢复期(1992年至今)三个阶段。冷战结束后,世界和平理事会进入了发展的新阶段,取得了明显的进展。作为国际和平组织,世界和平理事会数十年来形成了反对帝国主义的理论,揭露帝国主义的侵略本质,积极进行关于抵抗帝国主义政治、军事、经济、意识形态等一切形式的攻击的理论探索。同时,世界和平理事会开展了各种反帝实践活动,如组织国际会议,探讨解决世界困境的方案,为抗议帝国主义的侵略而发起示威游行活动,举行各种重大事件的纪念活动等。在这些争取和平的反帝运动中,世界和平理事会为促进世界和平与稳定作出了贡献。

关于社会主义的世界历史前景的几个重大问题

社会主义代替资本主义是历史发展的必然趋势。战后资本主义的新变化没有改变这一趋势 ,只是加速了这一趋势 ;苏联的解体、东欧的剧变不可能否定这一趋势 ,它只是表明了一种社会主义模式的失败和社会主义必然胜利的曲折性 ;信息社会的来临也决不意味着资本主义的永世长存 ,相反 ,它为社会主义战胜资本主义准备了更为坚实的技术基础 ,不仅如此 ,信息社会走向更高级的智能社会的发展趋势 ,印证着共产主义必然实现的真理性。

转轨期前苏联东欧社会保障变革中女性利益分析

家庭福利政策和养老金制度是社会保障制度中与女性福利、两性平等密切相关的两个方面。转轨前前苏联东欧国家的家庭福利政策和养老金制度是有利于女性参与有酬劳动的,然而在转轨期这一地区的社会保障制度在这两个方面发生了诸多变革,这些变革总体上是不利于女性参与新的劳动力市场竞争的,新制度加重了女性的双重负担,倾向于惩罚无酬家庭劳动。

对苏东剧变教训的再反思

苏联东欧社会主义国家发生剧变的原因是多方面、多层次的,无论是在执政党建设、发展战略和经济建设方面,还是在改革指导思想、改革方向,以及对待马克思主义基本态度等方面,其教训是非常深刻的。事实进一步证明,要建设和发展社会主义,必须坚持和发展马克思主义,必须坚持和改善党的领导,必须结合本国实际,走出一条有特色的社会主义道路。

建设社会主义的艰辛探索与“中国模式”的世界意义

在一个经济文化落后的国家里 ,掌握了政权的无产阶级和人民群众如何建设社会主义 ?这是历史留给共产党人的又一大课题。 80年代末 90年代初的苏东剧变 ,宣告了“斯大林体制”的破产以及在建设社会主义问题上的“左”倾主义和教条主义的失败。在世界社会主义受挫、国际共运陷入低谷之际 ,有中国特色社会主义的蓬勃发展 ,使“中国模式”具有重大的世界意义。

论“三个代表”重要思想产生的时代背景

"三个代表"重要思想的提出,是国内外形势变化及党内情况的新变化的伟大产物。具体来说,"三个代表"重要思想的产生主要源于以下几个方面的因素:一是国际经济发展出现新形势、国际政治格局发展出现新变化以及世界社会主义运动遭受重大挫折;二是社会转型时期矛盾突出、信仰缺失及一系列重大突发事件的发生与影响;三是世纪之交我党出现了许多新的变化,并相应带来许多新的课题。"三个代表"不仅禀承了邓小平理论的关于马克思主义的生产力的基础地位的理论视角,而且把邓小平的生产力理论以及民本思想更向前推进了一步,是马克思主义中国化理论成果的一个伟大创新,在某种程度上对增强我党的统治基础与执政合法性皆具有重要的意义。

论苏联东欧剧变不是社会主义的失败

从历史的、发展的观点来看,前苏联的失败,其根本原因是由于在作为指导性的理论思想上,脱离了本国国情,主观臆断,夸张了建设成就,过高评估了社会发展阶段,并据此制定出一系列不切实际的方针政策,从而导致经济的衰败。中苏比较,最大的不同在于改革的政治方向上,中国的改革是在坚持社会主义大方向和坚持共产党领导为前提的弃旧图新,即自我调整与自我完善。本文运用辩证唯物主义与历史唯物主义基本原理,从“国情”的视角分析中苏改革的成败,得出结论:苏联解体不是社会主义的失败,社会主义必胜。

二十世纪社会主义运动与共产党的执政能力

20世纪初、中叶,世界工人运动使社会主义由科学理论变为多国实践,无产阶级政党在欧、亚、拉美等多个国家执掌政权,并取得了举世瞩目的执政成就。20世纪来发生了苏东剧变,一些共产党相继失去执政地位,一个深刻的原因就是长期忽视执政能力建设。总结历史经验,中国共产党要巩固其执政地位,中国社会主义建设要取得胜利,就必须加强党的执政能力建设。

社会主义建设道路的探索与中国特色社会主义的模式

20世纪四五十年代,欧亚一系列人民民主国家相继走上了社会主义发展道路.围绕巩固友展社会主义的主题,经历了一个曲折的发展过程。前苏联和东欧国家进行过改革,但因没有找到一条根本性的变革道路,致使社会主义成果丧失;中国特色的社会主义在根本上突破了传统观念、传统模式,使中国呈现勃勃生机,这为其它社会主义国家提供了借鉴,在20世纪社会主义运动史上具有重要的地位。

社会主义阶段理论发展对苏东剧变的影响

苏东剧变是由多种原因造成的,而从理论对实践的指导作用这个角度来讲,在苏联存在的六十九年内,历任苏联领导人一直未形成成熟的、用以指导苏联各方面发展的社会主义阶段理论无疑是一个非常重要的原因。列宁对社会主义阶段理论提出了很多有建设性的思想,但其后,从斯大林到戈尔巴乔夫,他们对社会主义阶段的认识都在不同程度上超过了苏联建设的实际,最终导致了苏联解体。而我国在经历了初期建设的阵痛之后,终于进一步发展了社会主义阶段理论,取得了举世瞩目的成就。其中,"社会主义初级阶段理论"的提出无疑具有里程碑意义。

时代发展与党的第三代领导集体的理论创新

20世纪最后10年,世界形势发生了重大变化,现代科技革命迅猛发展,经济全球化浪潮席卷全球,东欧剧变、苏联解体,为社会主义国家执政党建设提供了教训。第三代领导集体在新的历史条件下,坚持理论创新,丰富和发展了邓小平理论,提出了"三个代表"重要思想,使中国共产党能够在国际风云变幻、社会主义运动处于低潮时期站稳脚跟,加快发展。

正确认识社会主义 坚持和发展社会主义

社会主义国家的诞生是人类历史发展的一大进步。东欧剧变、苏联解体,不是社会主义制度和原则的失败,而是社会主义一种特定模式的失败。社会主义发展是一个长期、艰巨的进程,前途是光明的。中国共产党和全体中国人民面对经济全球化和多极化的国际格局,要抓住机遇,迎接挑战,加快建设有中国特色的社会主义。

民主社会主义思潮与苏东剧变浅析

民主社会主义实质就是一种社会改良主义。它主张在不触动现存资本主义统治的条件下进行改良,渐进地、和平地过渡到社会主义。在民主社会主义思潮的影响下,马克思主义指导地位被削弱,阵地被缩小,以致完全丧失。由此可以看出,民主社会主义与我们的科学社会主义是完全对立的两种意识形态。

全球化与苏东剧变

将自己置身于全球化进程之外,与全球化的发展趋势相脱轨,是苏东剧变的一个重要原因。

坚持共产主义政党的正确领导是社会主义改革成功的关键

坚持共产主义政党的正确领导是科学社会主义的基本原理之一,它科学地揭示了社会主义发展的领导力量。在社会主义改革过程中,能否坚持共产主义政党的正确领导,与社会主义国家的生死存亡息息相关,对社会主义改革的成败具有决定性意义。

关键在于掌握、发展、创新共产党的执政规律 苏东剧变与中国特色社会主义振兴的比较研究

世界社会主义运动受到前所未有的巨大冲击而跌入低谷,主要来自于苏东社会主义国家“多米诺骨牌”剧变的消极影响,根本原因在于执政党自身没有建设好,表现在:思想僵化,固守旧模式,经济落后;长期严重脱离群众,破坏、乃至毁灭党内民主;没有探索科学的执政理论作指导。而中国特色社会主义振兴的根本原因则在于我党在执政过程中与时俱进、始终保持先进性,表现在:在执政理论上、在执政实践中、在执政党自身建设上均坚持与时俱进。结论是:关键在于我党探索把握发展创新了共产党的执政规律:三个代表重要思想。

苏东剧变对中国共产党执政能力建设的启示

苏联东欧社会主义制度的改变是20世纪最重大的事件。苏联解体东欧剧变的深刻历史教训表明,加强党的领导和执政能力建设,是关系党和国家生死存亡的大问题,是我们党立于不败之地的法宝。

农业起源的考古人口学研究

对近东、欧洲以及北非等地的考古人口学研究发现,在农业起源的同时,各地区普遍出现了人口规模迅速增长的情况。这一现象伴随着人群生计方式的逐渐变化和社会结构的逐步演变。农业起源与人口变迁,两者之间呈现出一种互为因果的关系。对史前人口变化原因及其影响的研究,对于探讨和理解农业起源的过程具有重要意义。

剧变前后东欧原社会主义国家的戏剧

发生于20世纪80年代末的苏东剧变对欧洲原社会主义国家造成了颠覆性的震荡。这场震荡不止发生在政治领域,而且也触及了社会的经济、意识形态和文化生活的各个方面。戏剧活动在此期间空前活跃,它呈现了剧变前后东欧社会各个方面的变化。