Britain's Role in the Early Days of Cold War and the Extentof Avoidability of "War

This article probes the role that Great Britain played in stabilizing European economy and politics and its role in curbing the influence of communism during the first period of the Cold War by providing accurate statistics and hard believable facts. Apart from this, this article also discusses the extent of possibility of keeping peace during the Cold War. Through Vietnam War and Korean War and some other conflicts between two ideological rival blocs, the author safely concludes that peace is conditioned, if the power of balance is broken, the Cold War can be a hot one.

Why the Cold War Will Never Return to World Politics

Every serious confrontation between the United States and Russia evokes new cold war debates.The Cold War found its true meaning because it had achieved to create its own momentum within time.This question is a great test in terms of measuring the level that today’s international relations has reached:Is cold war still relevant in a global politics?The answer to be given to this question depends on whether any cold war can be maintained against all the pluralistic tendencies of international relations.It will be a negative one because the dynamics unleashed by globalization are likely to marginalize new cold war regardless of the will to wage and sustain it.For,beyond the will to wage and sustain it,the concept of cold war is a technical issue that can only exist provided that it can achieve to subordinate all the dynamics of the global politics to itself.

Bilateral and Regional Strategic and Security Relationship Between China and the US after the Cold War

Sino-US relations are complex relations with multi-aspects between the two bigcountries in the world. It has three levels: the global level, the Asia-Pacificlevel and the bilateral level. The critical relationship between China and the US isembodied in the regional and bilateral levels that are more specific and essential.Beyond the field of economy and trade, their relationship is mainly embodied in thestrategic and security field.

Latin America After the Cold War

Post-Cold-War Latin America currently presents a scene of overall political sta-bility, continued economic growth, accelerated regional integration and omni-directional diplomatic activity. Nations here are deepening reforms to head off po-tential fresh crises threatening regional peace and development.

The Origin of the Cold War

The origin of the Cold War is a quite important problem in the history of postwar world.Thewar was faught by "cold"means-political-economic means,propaganda,and limited violence.Duringthe Second World War,the United States and Russia,proceed from the need of the antifascit strug-gle together,formed an alliance.Shortly after the Second World War,however,relations between theUnited States and the Soviet Union worsened dramatically.They could no longer cooperate and be-came opponent.The United States emerged from the World War Ⅱ a relatively unified,powerfuland confident nation,Victory gave Americans an uncritical pride in the productivity of their econo-my,in the prowess of their armed forces,in the rectitude of their motives,and in the strength

From the Cold War to the 21st Century Towards a New Era in the Asia-Pacific

ＦｒｏｍｔｈｅＣｏｌｄＷａｒｔｏｔｈｅ２１ｓｔＣｅｎｔｕｒｙＴｏｗａｒｄｓａＮｅｗＥｒａｉｎＴｈｅＡｓｉａ－ＰａｃｉｆｉｃＦｒｏｍｔｈｅＣｏｌｄＷａｒｔｏｔｈｅ２１ｓｔＣｅｎｔｕｒｙＴｏｗａｒｄｓａＮｅｗＥｒａｉｎｔｈｅＡｓｉａ－Ｐａｃｉｆｉｃ￥Ｂｉ...

科学家与美国政府的冷战政策

美国科学家无论是在冷战的起源、演进及结束过程中都扮演了非常重要的角色,基本形成了支持和反对美国冷战政策的两派。一派科学家反对军备竞赛,主张对核武器实施国际管制,全面禁止核试验,通过国际合作谋求东西方关系的缓和;另一派则力主通过技术进步来确保美国的国家安全,主张大力发展核力量,谋求对苏联的绝对优势,以此威慑苏联,并在必要时使用核武器以实现美国的政治和军事意图。两派都通过各种渠道对美国政府的政策施加影响,双方之间的较量贯穿于整个冷战时期。

结构起点、政策选择与中美关系的另一种可能

中美关系的走向决定未来国际秩序。从结构现实主义出发,有观点认为中美势必走向冲突与战争。通过定位中美所处的结构起点并对其进行深入分析,发现在经济、安全、意识形态和应对全球性问题上,中美关系具有不同于“新冷战”的特征。总体上,经济结构是发展导向的,安全环境是和平导向的,意识形态是包容导向的,解决全球性挑战是合作导向的。从特定的结构起点出发,中美关系走向和平共处、合作共赢是优先选项,而走向冲突和战争代价巨大、成本极高。尽管如此,特定的结构起点及结构过程能否持续发挥作用,也取决于中美两国的政策选择。总体上,中美两国政府有意管控分歧,增强合作,这有助于避免中美关系滑入“新冷战”。无论未来美国政府对华政策如何变化,中国要更为积极地塑造中美关系,推进有利于发展、和平和多元的结构进程,提升结构的和平性、互利性和稳定性,借助结构的力量来限制美国对华“新冷战”。

中国对日内瓦会议政策再探讨——基于国际和平统一战线的视角

中国对于日内瓦会议采取积极参加,努力促成印度支那地区恢复和平的政策。在中国的主导和倡议之下,中、苏、越三国解决了在印度支那停战问题上的三个症结:第一,越南与老挝、柬埔寨分开解决的问题;第二,越南绝对撤出老挝、柬埔寨的问题;第三,越南的军事分界线和军事集结区划定的问题。中国在日内瓦会议上的外交实践一方面避免了印度支那战争演变为朝鲜战争的局面,为中国的经济建设创造了一个良好的国际环境;另一方面,中国通过解决上述三个症结树立了自身和平的形象,取信于亚洲邻国,保持了这些国家和平中立的倾向,使美国进一步扩大反华军事同盟体系的计划落空。和平共处五项原则在日内瓦会议的进程中最终成形,国际和平统一战线政策也导源于中国在日内瓦会议成功的外交实践。

“冷战”·“逆行”·“新时期”—— 世界华文文学视野下的中国当代文学

完整意义上的中国当代文学应当包括中国版图内全部地区的当代文学,但现在我们通常所说的“中国当代文学”是指中国境内(境指关境)的当代文学。从世界华文文学的视野来观照这一传统意义上的文学样态时,可以从三个方面提供对当代文学的新认识:置身“冷战”环境,但“中国当代文学”对“冷战”的参与,具有一种“非典型形态”;“中国当代文学”向现实主义挺进并不断深入,与整个世界文学潮流形成了一种“逆行”发展的势头;在经历了“拨乱反正”的过渡期后,一是向西方深度学习追求先锋,二是自觉回视传统有意寻根,“中国当代文学”放弃了“新”“新文学”的尝试,以一种既具有自觉的理论意识和本土立场,又兼具开放和包容的姿态,拥抱世界文学并致力于并入世界文学,从而造就了一个“新时期”。

以期刊作为方法:美国的中国学学术史变迁

中国学期刊是展示美国中国学领域科研成果的重要载体之一,为美国和全球的区域研究提供了重要的交流平台和思想资源。美国中国学期刊的发展反映了中美关系的冷暖亲疏,大致分为三个阶段:冷战前后的曲折起步;中美建交前后的繁荣发展;全球化时代的深化拓展。为了更好推进这一领域的研究,可以从系统论、谱系论、关系论、比较论四个方面寻找解决办法。以中国学期刊作为方法,考察其不同历史阶段所呈现的创刊理念、发展路径、学者活动以及学术影响,可以透视期刊视野中的中国学历史面貌与演进过程,了解美国文化软实力的建构方式,加强中美之间的文明互鉴与交流。

冷战期间法国的马格里布政策研究

法国曾是马格里布地区b的殖民宗主国,与该地有着紧密的历史联系。尽管马格里布三国后来获得独立,但法国在该地依然保持着重要影响力。马格里布政策成为法国在非洲实施大国外交战略的支点,也是法国外交布局的重要组成部分。冷战时期,法国致力于维护国家利益,同时追求扩大地区和全球影响力、恢复“大国地位”。本文以法国与马格里布三国签订的协议及外交互动为研究基础,旨在客观总结冷战期间法国对马格里布政策的演变,并推理政策调整的关键原因,探讨其内在逻辑。通过系统分析历史文献和外交文件,本文试图揭示法国马格里布政策变化的动因和对法国外交战略的影响。

美国战略重心东移:战略变迁、战略逻辑与战略影响

冷战后,美国战略重心东移亚太地区的趋势已成为美国推进全球战略的重要特征,其间美国历届政府对亚太地区的战略定位呈现不断增强的态势,基于亚太地区在全球政治经济格局中地位的提升,美国不断加大了对亚太地区的战略资源投入,意在维持和巩固美国主导的国际秩序和美国的单极霸权,其所形成的战略构架主要体现在美国加强在亚太地区的前沿军事存在已常态化,军事威慑力显著增强;不断加大在亚太地区经贸合作中的介入和影响,推进在经贸领域的战略渗透;对中国发展进程的加快表现的战略焦虑和为防止“美国衰落”及为巩固其霸权地位,使得美国对华关系从确定“接触”和“建设性关系”演进到“对华全面战略竞争”,对华遏制的成分不断凸显,由此中国不断增大的发展成就和国际影响力成为美国战略重心东移驱动因素中最重要的变量。时至今日,强化联盟体系、实施战略围堵、注重规则制衡、聚焦高新科技竞争与封堵已成为美国对华遏制和防范的新动向。在意识形态领域,美国从来没有放弃对中国的和平演变,通过全方位的意识形态渗透和推进价值观外交成为美国构筑联合制华阵营的重要策略。同时,中美作为世界重要大国,面临人类共同的危机和挑战,基于两国间共同的利益交汇点,在共存环境下双方也存在寻求合作而非对抗的趋向和空间。中美关系作为当今世界最重要的双边关系,早已超越双边范畴,在很大程度上决定着世界发展的走向和未来国际秩序的构建。

20世纪70年代初美国尼克松政府的东亚战略转型与韩朝关系缓和

20世纪70年代初,在冷战局势缓和的国际背景下,韩朝双方进行了首次对话。美国对此次韩朝对话持支持态度。然而,由于美韩两国对朝鲜半岛事务的战略认知不同,在对话进程中美韩同盟内部多次出现步调不一致的情况。随着朝鲜半岛冷战“本土化”趋势的加强,美国为了保证韩国安全并遏制朝鲜,最终选择维持驻韩美军数量,同时援助韩国进行军事现代化建设。相应的,韩国为自身发展谋求了更多的利益和空间。美国在韩朝对话期间的政策选择和回旋余地,与其作为超级大国的实力和地位并不成正比,而美国政策本身的矛盾性又加剧了韩朝双方的冷战竞争。华盛顿最终未能阻止韩朝关系再度恶化,半岛局势走向与美国的政策目标背道而驰。